<<
>>

Модель открытой экономики: включение в анализ внешней торговли

Для упрощения анализа в дан­ной главе мы сделали допуще­ние, иго экономика была закрытой, т. е. от­сутствовал экспорт (х) или импорт {т). В США вплоть до 1970-х годов была похожая ситуация, так как до этого десятилетия объ­ем экспорта и импорта редко превышал 5% ВВП.
Однако с середины 1970-х годов этот объем практически удвоился. Давайте поэто­му рассмотрим, как лучше модифицировать упрощенную кейнсианскую модель, чтобы учесть внешнюю торговлю.

Из уравнения (19-1) следует, что реаль­ный национальный доход, по определению, равен у& с* а + Г* /л, а из уравнения (19-2) вытекает, что реальный валовой националь­ный продукт, по определению, равен у» с'4- /Ч^+хВ состоянии равновесия, однако, весь доход расходуется: реальный доход у равен совокупным ожидаемым расходам граждан США. Совокупные ожидаемые рас­ходы в открытой экономике {где осуществ­ляется внешняя торговля) включают потреб­ление домашними хозяйствами валового на­ционального продукта (с), инвестиции фирм (/), государственные расходы (д) и чистые расходы иностранных резидентов на амери­канские товары.

Последний показатель ра­вен разнице между экспортом за границу (х) и импортом в США (т), или величине чисто­го экспорта (х — т).

Следовательно, условие равновесия реального дохода в открытой экономике вы­глядит следующим образом:

у * с + / + д + (х - т).

на с ** с0 4- Щу $ и если ; инвестиции, государственные расходы, экспорт и импорт

можно переписать это уело- 0»Св+%*-Ав) + 0о + где величина автономных

уравнение ДЛЯ ^ТОГДВ ГШуЙЙМ* V У' ; и * Г»/{1 - + 4 + - «в + К - тили g = t), то тогда появится дефицит бюджета (budget deficit) (g > t). Таким образом, государство должно осуществлять дефицитное фи­нансирование (deficit spending) (финансирование государственных расходов за счет займов) для устранения рецессионных разрывов.

Если же имеет место инфляционный разрыв, тогда государство должно принять меры для смещения графика совокупных расходов вниз, чтобы вернуть экономику в состояние равновесия при полной занятости и стабильных ценах. Проведение бюд­жетно-налоговой политики предполагает определенные комбинации уменьшившейся величины g и возросшей t. Другими словами, в период инфляции для небольшого охлаждения экономики необходимо превышение доходов над расходами — бюджет­ный излишек (budget surplus) (g < t) или меньший бюджетный дефицит. На прак­тике политики чаще прибегали к дефициту государственного бюджета, чем к бюджет­ному излишку. Констатируя факт, отметим, что начиная с 1950-х годов правительство США значительно увеличило налоги и государственные расходы на товары и услуги.

Можно сделать вывод, что традиционная модель определения совокупного реального дохода предполагает, что основной функцией государства является проведение антицик­лической бюджетно-налоговой политики (countercyclical fiscal policy). При таком под­ходе государство прибегает к дефициту бюджета (или сокращает бюджетный излишек), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление падает ниже уровня, соответствующего полной занятости, в результате чего возникает рецессионный разрыв. Доходы государства должны превышать расходы (или бюджетный дефицит должен уменьшаться), когда автономные инвестиции или чистое автономное потребление превы­шает уровень полной занятости, что может привести к инфляционному разрыву. Это основная рекомендация, которую дает Дж. М. Кейнс, следуя своему теоретическому подходу.

Рекомендация Дж. М. Кейнса об осуществлении антициклической бюджетно-на­логовой политики вытекает из модели экономики в краткосрочный период, в которой при анализе рецессионных и инфляционных разрывов игнорируется роль корректиро­вок уровня цен. Дж. М. Кейнс и его последователи утверждали тем не менее, что в долгосрочный период для экономики лучше всего время от времени применять дискре­ционную краткосрочную политику. Короче говоря, Дж. М. Кейнс и его последователи считали, что такая антициклическая политика лучше всего подходила для достижения оптимальных результатов в экономике в краткосрочный и долгосрочный периоды.

В учебнике по теории денег и банковского дела мы до сих пор ничего не сказали о роли денежно-кредитной политики в традиционной кейнсианской модели. Это свя­зано с тем, что мы еще не в полной мере представляли роль денег в этой модели. Мы обсудим эту тему в следующей главе, в которой также будут рассмотрены взгляды кейнсианцев на денежно-кредитную политику.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Модель открытой экономики: включение в анализ внешней торговли:

  1. 13.2. Внешняя торговля в странах с большой и малой открытой экономикой
  2. 13.2. Внешняя торговля в странах с большой и малой открытой экономикой
  3. § 3. Внешняя торговля и определение уровня национального дохода. Мультипликатор в открытой экономике
  4. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ К АНАЛИЗУ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИИ
  5. 2. Внешняя торговля и национальная экономика
  6. МОДЕЛИ ОТКРЫТОЙ экономики С СОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА
  7. МОДЕЛИ ОТКРЫТОЙ экономики С НЕСОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА
  8. МОДЕЛЬ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ С НЕСОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА (ДОЛГОСРОЧНЫЙ АСПЕКТ)
  9. МОДЕЛЬ ДОЛГОСРОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ В МАЛОЙ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ С СОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА
  10. МОДЕЛЬ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ С НЕСОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА (КРАТКОСРОЧНЫЙ АСПЕКТ)
  11. Глава 1. МОДЕЛИ ОТКРЫТОЙ экономики С СОВЕРШЕННОЙ МОБИЛЬНОСТЬЮ КАПИТАЛА