<<
>>

Координация денежно-кредитной и бюджетно­налоговой политики в Европе

В 1958 г, шесть западноевропейских стран организовали Европейское сообщество (European Community), или ЕС, которое яв­ляется институциональной структурой, спо­собствующей развитию различных форм экономического сотрудничества.
С тех пор в ЕС вошли семь новых стран. В 1992 г. страны—члены ЕС сняли большое число ог­раничений на взаимную торговлю. Кроме того, в 1978 г. группа стран организовала Европейскую валютную систему (ЕВС; European Monetary System) для координа­ции своей денежно-кредитной политики. Основная цель этой группы стран заключа­лась в убеждении всех стран, входящих в ЕС, стать членами ЕВС. Другая, более со­мнительная цель состояла в превращении ЕВС в единый регулирующий орган, кото­рый осуществлял бы денежно-кредитную политику и носил бы название ЕигоЕей\ Большинство сторонников этого плана спо­рили по поводу того, что если дела пойдут успешно, то необходима будет большая степень координации бюджетно-налоговой политики в рамках ЕС. Более того, сторон­ники EuroFed утверждают, что координация денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики была бы желательна не только внутри каждой страны, но и между ними.
Дискуссии по этому вопросу продолжаются с первого дня образования ЕВС*

В свете анализа проблем координации денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики в отдельных странах, например в США, не должен удивлять тот факт, что евро­пейские дебаты продолжаются по сей день. Очевидно, что интересы денежно-кредитной

и бюджетно-налоговой полити­ки в одной стране могут разли­чаться, и, возможно, вполне 0Л- равданно, В случае с Европой могут также различаться и на­циональные интересы, коорди­нация экономической политики может быть желательной в од­ной стране н абсолютно непри­емлемой в другой.

Существует исторический пример, который является ве­ским аргументом сторонников европейской координации денежно-кредитной политики.

Это пример истории денежно-кредитного регулирования в США. Начиная с конца ХУШ и в течение почти всего XIX в. отдельные штаты пытались самостоятельно руководить банковским делом и денежно-кредитной по­литикой, зачастую ставя свои интересы выше интересов США* В итоге Конгресс ор­ганизовал единый федеральный денежно­кредитный орган — Федеральную резерв­ную систему* Она, а свою очереде, эффек­тивно координирует денежно-кредитную по­литику всех штатов США. В принципе пра­вительства европейских стран могли бы ор­ганизовать идентичный орган щ Европе, Правда, существует еще один историче­ский прецедент, связанный с США, который может помешать надеждам сторонников ев­ропейской координации денежно-кредитной политики. Очевидно, что вследствие различ­ных целей денежно-кредитной и бюджетно­налоговой политики их координация в США в лучшем случае выглядит как быстрый путь достижения цели, в худшем — как несуще­ствующий идеал для некоторых американ­ских экономистов, которые полагают, что такая координация была бы приемлемой. На­циональные интересы, которые существуют в Европе, непременно затруднят процесс ев­ропейской координации денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, независи­мо от того, сформируется в Европе когда либо ЕшоЕеб или нет. Это проблема, похо­же, должна в скором будущем возникнуть в Европе.

зависимое проведение той и другой политики — «золотая середина» между двумя постоянно конкурирующими системами. В свою очередь согласованная политика мо­жет быть далеко не оптимальной в данном случае.

Некоторые экономисты приводят доводы в пользу того, что сама по себе идея координации экономической политики неправильна, потому что согласование денеж-

но-кредитной и бюджетно-налоговой политики в целях увеличения реального дохода может вызвать повышение уровня цен в экономике. Именно поэтому экономисты иногда утверждают, что чрезмерная координация денежно-кредитной и бюджетно- налоговой политики может привести к инфляции. Тем не менее мы пока не можем в полной мере обсуждать эту проблему, так как до сих пор принимали уровень цен за фиксированный. Попытаемся исследовать установление уровня цен в традиционной кейнсианской модели в следующей главе.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме Координация денежно-кредитной и бюджетно­налоговой политики в Европе:

  1. Относительная эффективность бюджетно­налоговой и кредитно-денежной политики
  2. Аргументы за и против координации денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики
  3. ПРОБЛЕМЫ КООРДИНАЦИИ КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНОЙ И БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИК
  4. Возможные “твердые курсы” фискальной и монетарной политики. Противоречивость целей макроэкономического регулирования и проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики
  5. Передаточный механизм кредитно-денежной политики, ее связь с бюджетно-налоговой и валютной политикой
  6. Краткосрочные и долгосрочные цели бюджетно­налоговой политики и ее инструменты. Мультипликатор государственных расходов
  7. Раздел 4. Денежно-кредитное регулирование и денежно- кредитная политика: теоретические и практические аспекты
  8. Последствия бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики в случае плавающего валютного курса
  9. Влияние кредитно-денежной и бюджетно-налоговой политики на платежный баланс
  10. 11.3 КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА И КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНАЯ ПОЛИТИКА
  11. Традиционный аргумент в пользу правил денежно-кредитной политики: временные лаги в политике
  12. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ПО СРАВНЕНИЮ С ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ
  13. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ ПО СРАВНЕНИЮ С ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ
  14. ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА
  15. Глава 25. ДЕНЕЖНЫЙ РЫНОК. ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА И ПОЛИТИКА 1.
  16. Разработка денежно-кредитной политики.