<<
>>

Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости

Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себе­стоимости, как правило, является традиционным и наиболее распростра­ненным на отечественных предприятиях.

Учет фактических затрат на производство строится на таких прин­ципах, как: полное и документально оформленное отражение первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета; учетная ре­гистрация их в момент возникновения в процессе производства; локализа­ция затрат по видам производств, характеру расхода, местам возникнове­ния, объектам учета и носителям затрат; отнесение фактически произведен­ных затрат на объекты их учета и калькулирования; сравнение фактических показателей с плановыми.

Применение этого метода позволяет в конечном счете определить фактическую (или «историческую») себестоимость.

Еще в начале XX в. данный метод начал подвергаться критике со стороны ученых-экономистов. Так, Г. Эмерсон затрагивал этот вопрос в своей книге «Производительность труда как основа оперативной работы и заработной пла­ты».

В главе, касающейся учета себестоимости, автор подчеркивал медлитель­ность учета при такой системе, а также ошибочность получаемых цифровых данных о себестоимости как следствие «смешения производственных затрат с привходящими (случайными) расходами, которые не имеют даже самого отда­ленного отношения к себестоимости». По мнению экономиста, основной недо­статок учета фактической себестоимости состоит в том, что ЭТОТ учет почти не имеет никакой ценности в качестве орудия для устранения потерь.

Другими недостатками учета фактической себестоимости являются:

• неоперативное обеспечение управляющего персонала бухгалтерской информацией. Данные о стоимости изделий предоставляются лишь спустя известное время по окончании периода, в течение которого выполнялся заказ;

• в отсутствие стандартов (норм) единственный способ использования бухгалтерских данных для анализа эффективности производства состоит в сопоставлении себестоимости каждой последующей операции с аналогич­ной предыдущей. При этом обычно трудно определить, была ли себестои­мость предыдущей операции высока или нет;

• данная система не создает никаких предпосылок для четкого выявле­ния основных факторов производства и не сосредоточивает внимание уп­равляющих на его главных недостатках.

Управляющие же не могут вникать во все производственные подробности и разбираться в соотношениях от­дельных цифр;

• учет фактической себестоимости трудоемок, создает много лишней работы по регистрации хозяйственных фактов, а потому оказывается более дорогостоящим.

Однако основной недостаток этого метода в том, что, применяя его, не­возможно оперативно сигнализировать администрации о непроизводитель­ных расходах труда и материалов, которые можно было бы устранить путем принятия экстренных мер.

Таким образом, учет фактических затрат исключает возможность оперативного контроля за использованием ресурсов, выявления и устране­ния причин перерасхода и недостатков в организации производства, нарушений технологических процессов, изыскания и мобилизации внутри­производственных резервов. Ценностное выражение результатов производ­ственной деятельности искажается влиянием разнообразных конъюнктур­ных колебаний, которые мешают точно определить в каждом конкретном случае, насколько то или иное изменение себестоимости обусловлено ус­пешностью работы самого предприятия и его отдельных подразделений и насколько оно вызвано объективными причинами — удорожанием материа­лов или ростом других расходов, не зависящих от предприятия. Все это пре­допределяет ограниченность использования данного варианта учета для принятия управленческих решений, осуществления оперативного внутри­хозяйственного бухгалтерского контроля.

Поэтому наиболее прогрессивными оказываются варианты учета норма­тивных затрат, особенно в условиях рыночных отношений и конкуренции.

3.7.2.

<< | >>
Источник: Бахрушина М.А.. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: ИКФ Омега-Л; Высш. шк., — 528 с.. 2002

Еще по теме Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости:

  1. Фактический и нормативный методы учета затрат и калькулирования
  2. МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ .Калькулирование себестоимости
  3. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  4. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  5. Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции
  6. Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  7. Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции
  8. 24.1. Понятие метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  9. Нормативный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  10. МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
  11. 24.7. Позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  12. Позаказный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  13. 24.6. Попередельный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  14. 17.5. Обобщение затрат на производство и определение фактической себестоимости готовой продукции (работ, услуг)
  15. Нормативный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  16. 24.5. Попроцессный (простой) метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции
  17. Попроцессный метод учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  18. Глава 24. Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции