<<
>>

Форс-мажорная и арбитражная оговорки в контрактах

Практически все контракты купли-продажи содержат статью, которая разрешает переносить срок исполнения договора или вообще освобождает стороны от полного или частичного выполнения обязательств по договору в случае наступления определенных обстоятельств, которые обычно именуются форс-мажорными, или обстоятельствами непреодолимой силы.
Соответствующая 'статья в контракте носит то же название.

К форс-мажорным обстоятельствам относятся как различного рода стихийные бедствия (пожары, наводнения, землетрясения), так и различные политические или торгово-политические ситуации (война, запрет экспорта или импорта).

В контрактах следует предусмотреть согласованный контрагентами перечень таких обстоятельств и порядок действий сторон контракта при их наступлении. Обычно к форс-мажорным обстоятельствам относят обстоятельства чрезвычайного характера, возникшие после подписания контракта, которые стороны не могли предвидеть и не могут преодолеть. При наступлении указанных обстоятельств принято немедленно извещать другую сторону.

Подтверждением наступления указанных обстоятельств служат соответствующие документы, чаще всего, свидетельства торговых национальных палат.

Действие форс-мажорных обстоятельств отодвигает срок исполнения договора на период, соразмерный длительности указанных обстоятельств. Если же эти обстоятельства длятся более срока, согласованного сторонами и указанного в кон-тракте, то каждая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по контракту, при этом ни одна из сторон не имеет права потребовать от другой стороны возмещения убытков,

В разделе контракта, называемом «арбитражной оговоркой», стороны устанавливают, что любой спор или разногласие подлежат, за исключением подсудности общим судам, передаче на рассмотрение либо постоянно действующим арбитражем, либо арбитражем «ad hoc», т. е. создаваемым каждый раз для решения одного или нескольких спорных вопросов по конкретному контракту.

Арбитражная оговорка контракта признается имеющей юридическую силу независимо от срока действия контракта, составной частью которого она явля-ется.

В контрактах отечественных внешнеторговых организаций с иностранными фирмами зачастую предусматривается рассмотрение разногласий в арбитраже «ad hoc» с местом проведения в Швеции (г. Стокгольм) или в другой нейтральной стране. В некоторых случаях оговорка предусматривает разбор дела в Арбитражном суде при торгово-промышленной палате, что является наиболее благоприятным вариантом для российской стороны.

<< | >>
Источник: Спивак В. А.. Современные бизнес-коммуникации. 2002

Еще по теме Форс-мажорная и арбитражная оговорки в контрактах:

  1. ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
  2. Форс-мажор
  3. ФОРС-МАЖОРЫ, СРЫВЫ И ВНЕПЛАНОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
  4. 5.5. Международные расчеты, их условия и формы. Валютные риски и защитные оговорки
  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам”
  6. 4.2. неполнота контракта и оппортунистическое поведение 4.2.1. что такое «полный контракт»?
  7. Контракт шорт (short), контракт короткий
  8. Лекция № 15 ТИПЫ КОНТРАКТОВ 15.1. Понятие контракта
  9. 15.2. Контракт о продаже и контракт о найме
  10. 4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта 4.5.1. Типы контрактов и факторы, влияющие на их выбор
  11. Арбитражные операции
  12. 12. Графики ближайших фьючерсных контрактов и непрерывных фьючерсов: соединение исторических данных по отдельным фьючерсным контрактам для построения долгосрочных графиков
  13. ТЕОРИЯ АРБИТРАЖНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
  14. 17.Арбитражная теория ценообразования.
  15. 31. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  16. 10.3. Анализ арбитражной практики по налогообложению имущества
  17. Теория арбитражного ценообразования
  18. 10.5. Анализ арбитражной практики по налогу на добавленную стоимость
  19. Признаки недобросовестности в арбитражной практике