<<
>>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ВАЖНОСТИ КРИТЕРИЕВ

Для оптимизации решения методом последовательных уступок в первую очередь необходимо упорядочить критерии в соответствии с представлениями ЛПР о важности поставленных целей. Далее приводится алгоритм, предлагаемый для решения задачи ранжирования критериев.

Строим матрицу взаимодействия критериев - квадратную матрицу, столбцы и строки, которой соответствуют критериям оценки деятельности, выбранным в задаче. Критерии не являются независимыми: как свидетельствует опыт, увеличение прибыльности ведет к увеличению рискованности вложений и, как

правило, к снижению экологической безопасности

производственного проекта. Взаимное влияние критериев может быть двояким: стремление к цели С, может способствовать, либо препятствовать достижению цели С,-. В первом случае на пересечении строки СI и столбца С, матрицы взаимодействия ставим знак «+», во втором - знак «-». Если цели не сказываются друг на друге или характер их взаимодествия неизвестен, то соответствующую клетку матрицы оставляют пустой. Силу взаимодействия будем оценивать словесными формулировками и выражать количественными величинами из интервала [0, 1]: «0» - отсутствие взаимодействия; «1» - абсолютное взаимодействие.

Знак и количественную оценку связи критериев задает эксперт. На нисходящей диагонали матрицы проставляются «+1» (цель абсолютно коррелирует сама с собой).

Интегральная оценка Qi критерия Сг-, учитывающая влияние на С, всех остальных критериев, определяется по формуле:

т

3 =1

где г, - вес критерия С,; х, - экспертная оценка с учетом знака, принадлежащая интервалу [-1, +1].

Интегральные оценки ранжируют критерии: критерий С, тем значимее для эксперта, чем больше его оценкаQi.

2.4.

<< | >>
Источник: Баркалов С.А., Бакунец О.Н., Гуреева И.В., Колпачев В.Н,. Руссман И.Б. Оптимизационные модели распределения инвестиций на предприятии по видам деятельности. М.: ИПУ РАН, - 68 с. 2002

Еще по теме ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ВАЖНОСТИ КРИТЕРИЕВ:

  1. 92. Решения суда относительно имущества или совершения ответчиком определенных действий
  2. КОНЦЕНТРАЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ МИНИМУМОВ
  3. 1.4.3. Критерии определения малого и среднего бизнеса за рубежом
  4. 9.1. Определение стратегических альтернатив. Возможные критерии выбора альтернативных решений
  5. Практическая и теоретическая важность социологии
  6. 12. Взаимосвязь между Г-критерием общего качества регрессии и критерием для коэффициента наклона в парном регрессионном анализе
  7. Важность решений об инвестициях
  8. Важность и специфика решений об инвестициях
  9. Ваш продукт и важность технологий
  10. § 1. Важность сравнительного метода исследования политических явлений
  11. VI Эклектические теории ответственности. — Относительная свобода воли (ограниченная свобода — идеальная свобода — практическая свобода — противодействующий мотив — индивидуальный фактор). — Свобода разума. — Волеопределяемость. — Устрашимость. — Нормальность. — Индивидуальное тождество и социальное сходство. — Состояние преступности. — Заключение.Две конечных проблемы: а) форма социальной санкции; б) критерий социальной санкции. — Меры превентивные, меры вознаграждения, меры репрессивные, меры и
  12. ///. Принцип взаимного признания критериев обмена обоснованными (легитимными) — принцип единого критерия.
  13. Относительные отклонения.
  14. Абсолютная и относительная величина.
  15. Относительность девиации.