<<
>>

Выборочный метод получения аудиторских доказательств

Аудиторские процедуры по существу проводятся сплошным или выборочным методом. В результате выполнения процедур аудитор должен дать оценку некоторых свойств совокупности однотипных элементов (генеральной совокупности) на основании результатов, которые получены при проверке или анализе всех или только части элементов этой совокупности.
Такую генеральную совокупность могут составлять дебиторские и кредиторские задолженности, отра­жаемые, например, сальдо по счетам 60, 62, 76, 66, объекты основных средств, стоимость которых отражает сальдо счета 01, стоимость материалов, поступивших за определенный промежуток времени на склад, отражаемая проводкой Д-т 10 К-т 60, и т.д. Свойством, ко­торое должен оценить аудитор, при этом может быть среднеариф­метическая ошибка в сумме, приходящаяся на один элемент, часть документов или записей, с ,держащ т ошибку, и т.д. Выбор одного из двух методов проверки (сплошного или выборочного) зависит от ряда условий: характера аудиторского задания, количества элемен­тов проверки, сроков и трудоемкости работы, профессионализма аудитора, оценки надежности систем бухгалтерского учета и внут­реннего контроля экономического субъекта.

Порядок проведения выборочной проверки регулируется феде­ральным стандартом № 16 «Аудиторская выборка». В Международ­ных стандартах чу та этим вопросам посвящен стандарт № 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирова­ния» («Аудиторская выборка» — ред. апрель 2009 г.).

Аудиторская выборка (выборочная проверка) — это применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи от­четности или группы однотипных операций. При этом цель любой аудиторской процедуры — оценить имеющиеся ошибки, искажения или убедиться в их отсутствии.

Г.ссмг рим основные понятия аудиторской выборки:

1) ошибка — отклонение от нормального функционирования сред­ства внутреннего контроля или искажение в учете или отчетности;

2) общая ошибка — степень отклонения от нормального функ­ционирования средства внутреннего контроля или суммарное иска­жение в учете или отчетности;

3) аномальная ошибка — ошибка вследствие единичного случая, которая не может произойти повторно и, следовательно, не я. ляет- ся репрезентативной ошибкой с точки зрения данной генеральной совокупности;

4) допустимая ошибка — максимальный размер ошибки гене­ральной совокупности, которую аудитор считает приемлемой.

Приведенные понятия 1, 3 относятся к результату проверки от­дельного элемента, понятие 2 — к результату проверки некоторой генеральной совокупности, понятие 4 — к критерию оценки резуль­татов проверки.

Пусть X — результат проверки г-го отдельного элемента. На­пример, если это ошибка в стоимости конкретного основного сред­ства или в сумме задолженности конкретного дебитора, то X — это некоторое число. В случае проверки качества, например, оформле­ния документа результатом проверки также может быть X, в этом случае X имеет только два значения, например 0 — если ошибки нет и 1 — если есть ошибка.

В первом случае сумма X о шар’ женных числовых ошибок при проверке всех объектов является общей ошибкой, содержащейся в проверяемой совокупности, а во втором — количество элементов, содержащих ошибку.

Подверженность искажению генеральной со­вокупности характеризует среднее значение или математическое

N

X х

ожидание X, которое определяется по формуле X = —-----------

N

В первом случае это средняя суммовая ошибка, приходящаяся на один элемент из Л, а во втором — часть элементов, содержащих ошибку.

Тогда X • Л — общая ошибка — сумма всех суммовых ошибок, или количество элементов, содержащих ошибку.

ПГ/веряя н; все элементы, а их часть, т.е. проводя выборочную проверку, аудитор получает характеристику Хв, которая характери­зует свойство выборки и, конечно, отличается от X.

Разность |Х — Хв| = ё называется ошибкой выборки. Эта

ошибка тем меньше, чем большее количество элементов отобра­но в выборку и насколько правильно отбираются элементы для проверки.

В том случае, когда результат выборочного контроля дает воз­можность с достаточной вероятностью оценить свойство генераль­ной совокупности, говорят о репрезентативной выборке.

При проведении аудита допустимы два вида выборочного кон­троля — статистический и нестатистический. Выборка является ста­тистической, если выполняются следующие условия: равная веро­ятно. ь для любого элемента генеральной совокупности быть ото­бранным; применение теории вероятности и математической стати­ст жи для оценки результатов выборочного контроля, ві гючая оценку риска, связанного с использованием аудиторской выборки и ошибки выборки. Если не выполняется хотя бы одно из этих ус­ловий, выборка не является статистической.

Следует отметить, что применение нестатистичес ой выборки возможно в том случае, когда аудитор не должен экстраполировать результаты, полученные при выборочном контроле, на всю гене­ральную совокупность. Если в результате применения нестатисти­ческой выборки аудитор получает доказательства наличия ошибок, искажений, которые превышают допустимый порог (уровень суще­ственности), его вывод о недостоверно» ти -—дно считать обосно­ванным. Но если в результате такой выборки он не обнаружит ошибок, искажений, превышающих уровень существенности, его вывод о достоверности нельзя признать обоснованным, так как не­статистическая выборка не имеет инструмента экстраполяции ре­зультатов выборки на всю генеральную совокупность.

Аудиторская выборка применяется во всех случаях, когда одно­типные объекты проверки, элементы генеральной совокупности нецелесообразно или невозможно проверить сплошным методом.

В зависимости от содер ания, состава, методов формирования в бухгалтерском учете, от вида проверяемой информации аудитор определяет метод проверки.

В табл. 9.1 д тя отдельных видов информации описаны рекомен­дуемые методы их проверки в процессе аудита.

Количество однородных элементов, образующих определенный вид, считается ограниченным, если технически объекты могут быть проверены аудитором сплошь, в противном случае количество счи­тается значительным.

Для пр. ведения выборочной аудиторской проверки необходи­м о опр оди ь объем и состав выборки, т.е. количество проверяе­мых лемі ітов и способ их отбора. При нестатистической в ыбор- ке э ш во просы решает аудитор, исходя из опыта работы [ опи- р ясь н а свое профессиональное суждение. В этом случае боль­шую роль играет опыт, интуиция аудитора. При статистическом подходе аудитор использует аппарат теории вероятности и матема- ■ ической статистики.

Таблица 9.1. Виды аудируемой информации и рекомендуемые методы их проверки
Ьи информации Принцип

формирования

Количество Метод проверки
Документы об- г его назначения И ндивидуально по определенным правилам Ограниченное Сплошной или выборка нестатистическая
Типовые формы до­говоров, контрактов Значительное Выборка стати­стическая или нестатистическая
Первичные учет­ные документы и соответствую­щие им бухгал­терские записи Оформляются и вводятся вручную или с использовани­ем АСБУ Значительное или ограничен­ное (для разных учитываемых хозяйственных о: ‘.раций) Сплошной или выборка стати­стическая
Регистры учета Формируются авто­матически в АСБУ Ограниченное Тест на соответ­ствие актуально­му журналу учет­ных записей
Оценочные пока­затели и соответ­ствующие им бухгалтерские записи или соот­ветствующие им показатели от­четности Рассчитываются по определенным мето­дикам. Формируют­ся автоматически (возможна коррек­тировка) или вво­дятся " 'СБУ вруч­ную Ограниченное Сплошной или выборка нестатистическая
Составляющие остатков по ана­литическим счетам Начальные остатки являются исходной информацией; ко­нечные остатки формируются авто­матически Ограниченное или значи­тельное Сплошной или выборка статистическая
Показатели от­четности и нало­говых деклараций .зтоматически с возможностью руч­ной корректировки Ограниченное Сплошной или выборка нестатистическая

Статистическая выборка может проводиться одним из двух спо­собов: 1) с первоначальным определением объема выборки; 2) по­с едовател ьно. Статистическая выборка с первоначальным < преде- лением объема предполагает предварительный расчет объема выбор­ки. Характерная черта последовательной статистической выборки заключается в том, что количество проверяемых элементов заранее не определяется. В любом случае аудитор должен задать допусти­мую ошибку выборки ё и доверительную вероятность V, надеж­

ность, с которой аудитор экстраполирует результаты, полученные в ходе выборочной проверки, на всю генеральную совокупность.

Если X — оцениваемая средняя ошибка, содержащаяся в одном элементе, или часть элементов, содержащих ошибку в генеральной совокупности, Хв — эта же характеристика, полученная при выбо- ро ной проверке, то вывод аудитора (результат экстрапол ци ) сво­д ится к следующему: с вероятностью V X = Хв ± ё.

Для того чтобы сделать такой вывод, необходимы 'дующие условия: распределение ошибки в генеральной совокупности долж­но соответствовать нормальному распределению; ее дис .ерсия я2 может быть определена; отбор элементов должен быть случайным (любой элемент имеет равную вероятность быть отобранным, по­пасть в выборку), объем выборки п должен соответствовать довери­тельной вероятности V, оценке дисперсии я2 и з .данной допустимой ошибке выборки ё. л остатку счета 12 233 823 руб., предполагаемая суммарна т ошибк а Б = 1 ООО ООО руб., критерий Лапласа - (у) для доверительной вероятности О,996 -(О,996) = 3. Тогда интервал выборки 1 ООО ООО/З = 333 333. Приведенная ниже табл. 9.2 иллюстрирует метод отбора элементов при кумулятив­ной выборке.

Таблица 9.2. Отбор элементов при кумулятивной выборке

п/п

Стоимость

объекта

Кумулятивная

стоимость

Кумулятивный

интервал

Отбирается

(+/-)

1 2 3 4 5
1 570 ООО 570 000 333 333 +
2 35 ООО 6 .5 000 666 666 -
3 625 ООО 1230 000 666 666 +
4 25 ООО 1255 000 999 999 +
5 15О о 'О 1405 000 1333 332 +
6 32 700 1437 700 1666 665 -
7 '6 123 1493 823 1666 665 -
8 480 000 1973 823 1666 665 +
9 200 000 2173 823 1999 998 +
К 60 000 2233 823 2333 331 -
ХтОГО 12 233 823

В гр. 3 последовательно складываются стоимости, проставлен­ные в гр. 2 (комулятивная стоимость). В гр. 4 — сумма, которую не должен превосходить показатель гр. 3. Если показатель гр. 3 пре­восходи ■ показатель гр. 4, то элемент отбирается для пров 'рки, а показатель гр. 4 в следующей строке увеличивается на интервал (в нашем примере на 333 333).

Для всех методов отбора, кроме механического, существуют специальные программные средства, если генеральная совокупность представляет собой некоторую электронную таблицу.

Таким образом, проведение аудиторской выборки предполагает реализацию следующих этапов: планирование проверки; организа­ция проведения аудиторской выборки, осуществление аудиторских процедур в отношении отобранных элементов, анализ результатов выборочного исследования.

Планирование проверки. Планирование проверки на конкретном участке учета предполагает уточнение направлений проверки, состава генеральной совокупности, сущности ожидаемых ошибок, искаже­ний и аудиторских процедур, направленных на их обнаружение.

Например, при проверке правильности составления декларации по налогу на добавленную стоимость одной из задач является про­верка правильности расчета вычетов. В этом случае генеральной совокупностью является масс в зап сей Д-т 68 НДС К-т 19, Д-т 68 НДС К-т 76 АВ, которые проверяются на соответствие их данным счетов-фактур, полученных от поставщиков и составленных по по­лученным авансам. Качественными ошибками будут любые несоот­ветствия в этих источниках или их неправильное оформление или учет. Количественными ошибками — отсутствие проводки или ошиб­ка в проводке, (неправильная сумма, отсутствие счета-фактуры, счет-фактура, относящийся к другому отчетному периоду). Суть аудиторской проце уры в п оверке взаимно однозначного соответ­ствия подшиво'" сче_ в ф@’ тур и указанных бухгалтерских записей. В аудиторских 1 ю едурах могут быть использованы и такие регист­ры налогового у '-та, к @к книги покупок и продаж.

В тех сл, т@ях. когда в составе генеральной совокупности содер­жатся разнородные, с точки зрения аудитора, элементы, она может быть разбита (стратифицирована) на несколько подмножеств (страт), элеме^ ы котор. х имеют сходные характеристики.

Так, в р @ссматриваемом примере аудитор может выделить стрч у записей с наибольшими суммами, которые он будет проверять сплошь. А остальные будет рассматривать как генеральную сово­купность, проверяемую выборочным способом. Иногда его могут заинтересовать записи, относящиеся к особенному периоду, счета- ф. туры от определенного поставщика и т.д.

В общем случае аудитор может выделять несколько страт и для чждой из них определять метод проверки — сплошной и ли в ыбо- рочный.

Органи .ция проведения аудиторской выборки. На втором этап выборочной проверки необходимо определить вид аудиторской вы­борки, способ отбора элементов выборки, риск выборочного исследо­вания и прочие факторы, влияющие на объем выборки, выполнить расчет объема выборки (если осуществляется выборка с первона­чальным определением объема).

Осуществление аудиторских процедур в отношении отобранных элементов. Выполнение аудиторских процедур по огноген,! к эле­ментам генеральной совокупности, их особенности определяются особенностями проверяемой информации и не имеют отношения к применению выборочного метода, поэтому в рамках данного раз­дела эти вопросы не рассматриваются. Рекомендуется для проведе­ния аудиторских процедур при выборочной проверке представление отобранных элементов и результатов их проверки в форме таблицы, каждая строка которой содержит проверяемый элемент (документ, бухгалтерская запись, проверяемая сум га и т.д.), оценку обнару­женного искажения (количественного или качественного) X'.

В том случае, если генеральная совокупность состоит из запи­сей некоторой электронной т.6лигл (записей журнала проводок, записей ведомости амортизационных отчислений, реестра докумен­тов и т.д.), отбор элементов и обработку результатов рабочей табли­цы с оценками искажений можно организовать с использованием стандартных пакетов прикладных программ.

Анализ результатов выборочно, о исследования. В зависимости от вида аудиторской выборки ее результат может быть использован для оценки свойств генеральной совокупности (статистическая вы­борка) или только 'войств проверенных элементов (нестатистиче­ская выборка).

В соответствии с правилом (стандартом) № 16 «Аудиторская выборка» н а эта, е ана лиза результатов выборочного исследования аудитор долже ~

1) проанализировать результаты выборочной проверки, характер и причину каждого выявленного искажения X,-, а также его воз­можное , оздействие на цели конкретного теста и на другие области аудита;

2) экстраполировать, если это возможно, полученные при вы­борке результаты Xв на всю проверяемую совокупность X = Xв ± ё;

3) оценить риски выборки, доверительную вероятность V.

При выявлении каждого искажения X,- аудитору необходим о вы­яснить:

• чем обусловлено данное искажение: изъянами в системе внут­реннего контроля, неправильным пониманием персоналом нор-

мати ных актов, беспечностью, умышленными намере иями и и другими причинами;

• является ли данное искажение случайным или систематиче­ским, т.е. присущим всем документам и операциям 'н@ при­мер, в результате неправильного понимания бухгалтером тре­бований законодательства);

• как данное искажение скажется на других объектах 'чета и финансовых результатах в целом.

При анализе обнаруженных искажений аудиіо ■ ■ может опреде­лить, что у многих из них есть общие характеристики (вид операции, место, производственная линия, период времени). В таких обстоя­тельствах аудитор может принять решение выявить все элементы генеральной совокупности, которые обладают этой общей характе­ристикой, и провести дополнительные аудиторские процедуры при­менительно к этой группе.

Иногда аудитор в состоянии установить, что искажение обу­словлено каким-то обособленным соь. тем, которое не происходит иначе, чем в ряде конкретно от ределяем. х случаев, и потому оно не является репрезентативным по отношению к генеральной сово­купности (аномальное искажение). Аудитор обеспечивает уверен­ность в том, что искажен7 е не яв 'яе- ся репрезентативным по от­ношению к генеральной совокупности, путем осуществления до­полнительных процедур. Их характер зависит от ситуации, но они должны быть адекватными с точки зрения предоставления аудитору достаточных и над- ежащи доказательств того, что искажение не затрагивает оставш йся части генеральной совокупности.

Проведя анализ найденных искажений, аудитор дает рекомен­дации по их возможному исправлению и совершенствованию сис­темы внутреннего контроля. Кроме того, может быть принято ре­шение об "вели7 'нии размера выборки, проведении дополнитель­ного исследования.

Получив окончательный результат, аудитор должен убедиться, что оценка искажения в генеральной совокупности не превышает до­пустимой величины, связанной с частным уровнем существенности . Ег ли оценка совокупного искажения оказалось больше допустимой величины, аудитор должен повторно оценить риск необнаружения. Если эта характеристика будет сочтена неприемлемой, то необхо­димо его снизить за счет расширения круга аудиторских процедур, т.е повысить доверительную вероятность.

Анализ результатов статистической выборочной проверки по качественным и количественным признакам осуществляется по из­' стным математическим формулам.

В табл. 9.3 приведены формулы, используемые для оценки ре­зультат. > выборочной статистической проверки по качествь 'ным признакам, когда Х{ принимает значения 0 и 1.

Таблица 9.3. Формулы, используемые для оценки результатов выборочной статистической проверки по качественным . ризна ам
Рассчитываемый

показатель

Формула О'р^меЧазие
Доля некачествен­ных документов в выборочной совокупности Хв =Х ХІІп = тп/« тп— — количе­ство обнару­женных нека­чественных документов после провер­ки п-то до­кумента
Выборочная дис­персия 4 = Ав (1-Ав)
Г раницы довери­тельного интерва­ла, накрывающего с заданной верот- ностью V долю признака в гене­ральной совокуп­ности ° = т.-.ДНЦ Щ Ґ \

1 к)

-(у) — крите­рий Лапласа

-(0,956) = 2

-(0,995) = 3

. --' + - ^ *отчетности на ее основе, а также специфические запросы в отношении отдельных ее составляющих частей, включая деталь­ное тестирование операций, остатков по счетам бухгалтерского уче­та и других процедур);

3) контроль экономности, эффективности и результативности, включая нефинансовые средства контроля аудируемого лица;

4) контроль соблюдением законодательства РФ, нормативных актов и прочих внешних требований, а также политики, директив и прочих ввутреь 'их требований руководства.

Роль службы внутреннего аудита определяется руководством аудируемого лица.

Це~и внутр, шего аудита отличаются от целей внешнего аудито­ра, который назначается для представления независимого аудитор­ского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности ауди­руемого лица. Цели службы внутреннего аудита меняются в зави­симости от требований руководства. Основная же цель внешнего аудитора — получить разумную уверенность в том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность не содержит существенных искажений.

Тем не менее некоторые средства достижения целей внешних и внутренних аудиторов аналогичны, и отдельные направления дея­тельности службы внутреннего аудита могут оказаться полезными

при опред лении характера, временных рамок и объема про дедуг внешнего аудита.

Служба внутреннего аудита является подразделением удируе- мого лица. Деятельность службы внутреннего аудита независимо от степени ее самостоятельности и объективности не может достичь той степени независимости, которая требуется от внешнего аудитора п ри выражении мнения о достоверности бухгалтет .кой (фи'- нсо- вой) отчетности. Внешний аудитор несет исключительную ответст­венность за выраженное аудиторское мнение, и эта ответственность не уменьшается при использовании результатов работы службы внутреннего аудита. Все суждения в отношении аудируемой бухгал­терской (финансовой) отчетности выносятся внешним аудитором.

Внешний аудитор изучает деятельность службы внутреннего аудита для того, чтобы установить и оценить риски существенных искаже­ний бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также разработать и выполнить аудиторские процедуры.

При наличии эффективной системы внутреннего аудита можно модифицировать характер и временны^ рамки, а также уменьшить объем аудиторских процедур, выполняемых внешним аудитором, но нельзя полностью отменить и х. Од нако в некоторых случаях, рас­смотрев деятельность службы внутреннего аудита, внешний аудитор может принять решение о том, что внутренний аудит не окажет ни­какого влияния на процедуры внешнего аудита.

Внешний аудитор должен предварительно оценить, насколько эффективны функции службы внутреннего аудита, если он собира­ется в дальнейшем полагаться на их эффективность, что повлияет на аудиторский риск и его оценку. Предварительная оценка эффек­тивности функций внутреннего аудита, данная внешним аудитором, влияет на суждение внешнего аудитора относительно того, каким образом использование результатов деятельности службы внутрен­него аудита может повлиять на оценку рисков и изменить характер, временные р. мки и объем дальнейших процедур внешнего аудита.

При достижении понимания и осуществлении оценки эффек­тивности функций внутреннего аудита нужно учитывать следующие важные критери*.

1) организационный статус, т.е. конкретный статус службы внут­реннего аудита в структуре аудируемого лица, и влияние этого ста­туса на способность такой службы быть объективной (в идеальной ситуации служба внутреннего аудита отчитывается перед высшим руководством аудируемого лица и освобождена от другой управлен­ческой подотчетности; любые ограничения, налагаемые руковод­ством на службу внутреннего аудита, должны быть тщательно изу­чены, в частности, внутренние аудиторы должны иметь возмож­ность свободного общения с внешним аудитором);

*' объе. функций, т.е. характер и объем поручений, выпо шяе- мых службой внутреннего аудита (внешний аудитор также опреде­ляет, следует ли руководство аудируемого лица рекомендациям службы внутреннего аудита и как это подтверждается);

3) профессиональную компетентность (выполняется ли внутрен­ний аудит лицами, имеющими адекватные профессиональные на­выки и опыт, достаточные для работы в качестве внутренних ауди­торов, например, внешний аудитор может проанализировать прин­ципы и конкретные процедуры найма и обучения внутренних ауди­торов, их опыт и профессиональный уровень);

4) должную профессиональную добросовестность (надлежащим ли образом внутренний аудит планируется, контролируется и оформ­ляется документально, т.е. должно быть рассмотрено наличие аде­кватных аудиторских пособий, рабочих пр оы @мм и рабочих до­кументов).

При планировании использования работы службы внутреннего аудита внешний аудитор рассматривает предварительный план внутреннего аудита на данный период и обсуждает его со службой внутреннего аудита на самом ранне Л этапе. Если работа службы внутреннего аудита является одним из факторов при определении характера, временных рамок и объема процедур внешнего аудита, то желательно предварительно согласовать сроки этой работы, объ­ем аудиторского взаимодействия, уровень существенности и пред­лагаемые методы отбора проверяемой совокупности, документаль­ное оформление выполненной работы, а также процедуры обзорной проверки и формы отчетности.

Взаимодействие со службой внутреннего аудита является более действенным, если встречи проходят через определенные интервалы времени в течение всего периода проведения внешнего аудита. Внешний аудитор должен быть информирован о соответствующих внутренних аудиторских отчетах (заключениях) и получить доступ к ним, а также должен быть информирован обо всех важных аспек­тах, о которых стало известно внутреннему аудитору и которые мо­гут по вдиять н ' работу внешнего аудитора. Подобным образом внешний аудитор обычно информирует внутреннего аудитора о лю­бых важных вопросах, которые могут повлиять на работу внутрен­него аудитора.

При использовании конкретной работы службы внутреннего ауди­та внешний аудитор оценивает и выполняет тестирование эффек­тивности этой работы для подтверждения ее адекватности целям внешнего аудитора.

Оценка конкретной работы службы внутреннего аудита включа­ет рассмотрение адекватности объема работы и соответствующих им

программ, а также того, остается ли в силе предварительная оценка эффективности функций службы внутреннего аудита, основываясь на следующих вопросах:

• выполняется ли работа лицами, имеющими необходимое об­разование и опыт работы в качестве внутренних аудиторов, надлежащим ли образом контролируется и документально оформляется работа ассистентов внутреннего аудитора;

• получены ли достаточные надлежащие аудиторские доказа­тельства, обеспечивающие разумные выводы;

• являются ли сделанные выводы надлежащими в конкретных обстоятельствах и соответствуют ли подготовленные отчеты (заключения) результатам выполненной работы;

• раскрыта ли информация о любых исключениях или необыч­ных фактах, выявленных при внутреннем аудите, должным образом.

Характер, временные рамки и объем выпол яемых аудиторских процедур в отношении конкретной работы службы внутреннего аудита зависят от суждения внешнего аудитора о риске существования не­правильного или ложного заявления относительно соответствующей области аудита, от оценки внутреннего аудита и оценки конкретной работы службы внутреннего аудита. Такие аудиторские процедуры могут включать исследование уже проверенных при внутреннем аудите областей, исследование других подобных областей и наблю­дение за выполнением процедур внутреннего аудита.

Внешний аудитор документирует свои выводы относительно конкретной работы службы внутреннего аудита, которая была им оценена и в отношении которой им были выполнены аудиторские процедуры.

9.3.

<< | >>

Еще по теме Выборочный метод получения аудиторских доказательств:

  1. Глава 12 . ВЫБОРОЧНЫЙ МЕТОД ПОЛУЧЕНИЯ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  2. Методы получения аудиторских доказательств
  3. Методы получения аудиторских доказательств
  4. Глава 9. Сбор аудиторских доказательств и методы их получения
  5. Процедуры получения аудиторских доказательств
  6. Понятие аудиторских доказательств и процедуры их получения
  7. Специфика получения аудиторских доказательств в конкретных случаях
  8. Оценка достаточности и надлежащего характера полученных аудиторских доказательств
  9. Глава 8. АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОСОБЕННОСТИ ИХ ПОЛУЧЕНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ В РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
  10. Аудиторские доказательства. Виды. Источники. Оценка доказательств
  11. Аудиторские доказательства
  12. Аудиторские доказательства
  13. Аудиторские доказательства.