Специфика получения аудиторских доказательств в конкретных случаях

1) присутствие аудитора при проведении инвентаризации материально-производственных запасов;

2) раскрытие информации о судебных делах и претен­зионных спорах;

3) оценка и раскрытие информации о долгосрочных фи­нансовых вложениях;

4) раскрытие информации по отчетным сегментам бух­галтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

Присутствие аудитора при проведении инвентаризации материально-производственных запасов (МПЗ) считается необходимым в тех случаях, когда их величина является существенной для бухгалтерской (финансовой) отчетности; аудитор в таком случае должен получить достаточные надле­жащие аудиторские доказательства относительно количества и состояния МПЗ.

Аудитор, кроме того, должен, используя свое профессио­нальное суждение, определить, возможно ли его участие, присутствие или наблюдение за результатами инвентариза­ции.

Если местонахождение и характер МПЗ не позволяют аудитору присутствовать при инвентаризации, он должен определить, возможно ли в ходе выполнения альтернативных процедур получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно количества и состояния этих запасов, а также сделать вывод об отсутствии оснований для включения в аудиторское заключение оговорки об ограниче­нии объема аудита.

Аудитор, планируя свое присутствие при проведении ин­вентаризации МПЗ или выполнение альтернативных проце­дур, должен принять во внимание:

1) особенности системы бухгалтерского учета запасов и внутреннего контроля за их сохранностью;

2) неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения в отношении материально-производственных запасов, а также уровень существенности;

3) необходимость соответствия утвержденного руково­дством аудируемого лица порядка проведения инвентаризации требованиям нормативных правовых актов и особенностям деятельности аудируемого лица;

• 4) срок проведения инвентаризации материально-про­изводственных запасов;

• 5) места хранения материально-производственных за­пасов;

• 6) целесообразность привлечения экспертов.

Аудитор учитывает способ учета запасов: непрерывный

или расчетный.

Если аудируемое лицо применяет систему непрерывного учета, то аудитор должен наблюдать за пересчетом запасов сотрудниками предприятия, а также самостоятельно выпол­нять выборочный осмотр и пересчет фактического наличия запасов.

Если количество МПЗ определяется расчетно (например посредством оценки массы груды угля или руды), то аудитор должен убедиться в обоснованности используемых аудируе­мым лицом процедур.

Часто встречается ситуация, когда МПЗ размещены в нескольких местах, тогда аудитор должен определить, где его присутствие является наиболее важным. При этом он должен принять во внимание существенность этих запасов и оценку неотъемлемого риска и риска средств контроля применитель­но к разным местам нахождения запасов.

Аудитор должен также рассмотреть процедуры отнесения аудируемым лицом поступающих МПЗ к различным учетным периодам и получить подробную информацию о движении этих запасов до пересчета, во время и после него, чтобы в дальнейхпем данные можно было проверить.

Инвентаризация МПЗ может быть проведена аудитором на дату, отличную от даты окончания отчетного периода, когда риск средств контроля ниже высокого. Если инвентаризация проводилась до даты окончания отчетного периода, ауди­тор, выполнив надлежащие процедуры, должен определить, правильно ли отражены в бухгалтерском учете изменения материально-производственных запасов, которые произош­ли между датой их пересчета и датой окончания отчетного периода.

Аудитор должен проверить соответствующий регистр учета МПЗ, например ведомость остатков запасов, составленную на основании последней инвентаризации, чтобы определить, насколько точно в нем отражаются фактические результаты пересчета.

Если МПЗ аудируемого лица находятся на хранении у третьей стороны, аудитор должен получить непосредственно от третьей стороны (по запросу аудируемого лица) подтвер­ждение их количества.