Задать вопрос юристу

Проверка обоснованности используемых методов учета затрат на производство

Учет затрат на производство продукции представляет собой единый учетный процесс исследования затрат в неразрывной связи с объемом изготовленной продукции (выполненных ра­бот, оказанных услуг).

Таким образом, метод учета затрат является определенной взаимосвязью приемов и способов отражения и контроля издер­жек производства и исчисления фактической себестоимости про­дукции (работ, услуг).

Метод включает в себя способы контроля за использованием хозяйственных ресурсов в сопоставлении с действующими нормами, эффективностью производства.

Он предопределяет такую систему производственного учета, которая обеспечивает возможность достоверного калькулирова­ния себестоимости изделий в физических единицах с учетом их качественных параметров в соответствии с потребностями ана­лиза динамики затрат.

При проверке обоснованности используемых методов учета затрат на производство аудитор должен учитывать особенности технологии производств, их организации, специфику выпускае­мой продукции, так как методы учета затрат требуют различного сочетания способов и приемов учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции.

Вне зависимости от применяемого метода аудитор должен проверить, осуществляется ли в организации оперативный конт­роль за использованием материальных ресурсов, оплатой труда и пр., т. е. за расходными нормами, установленными в органи­зации, с последующим выявлением отклонений от них в про­цессе производства и систематизацией этих отклонений с указа­нием причин и виновников.

Кроме того, проверяется применение норм и нормативов при организации учета затрат на производство (независимо от применяемого метода), которые должны служить побуждающим

фактором в соблюдении хозяйственной дисциплины, а также явля­ются обязательным условием каждого метода учета затрат и каль­кулирования.

Нормативными документами предусмотрены следующие ме­тоды учета затрат на производство:

— позаказный;

— попередельный;

— попроцессный и другие методы.

Аудитору необходимо проверить:

• правильность классификации затрат: на производство продукции (основные и накладные); по способу включения в себестоимость продукции (прямые и косвенные); по составу (одноэлементные и комплексные); по отношению к объему производства (условно­переменные и условно-постоянные); по периодичности возникно­вения (текущие и единовременные);

• правильность учета затрат на производство продукции по статьям калькуляции;

• правильность ведения синтетического и аналитического сводного учета затрат на производство;

• правильность применения методов учета затрат и калькулиро­вания себестоимости продукции;

• правильность составления бухгалтерских записей по учету затрат на производство;

• соответствие записей аналитического и синтетического учета по счетам «Основное производство», «Полуфабрикаты собственного производства», «Вспомогательное производство», «Обще­производственные расходы», «Общехозяйственные расходы», «Брак в производстве», «Обслуживающие производства и хозяй­ства» записям в Главной книге и балансе.

Если объектом проверки является индивидуальное и серийное производство, а также экспериментальные, ремонтные, ин­струментальные и другие вспомогательные производства всех от­раслей промышленности, то, как правило, аудитор выясняет пра­вильность применения позаказного метода.

При этом объектами анализа аудитора являются отдельные за­казы, открываемые на одно изделие или серию изделий.

Про­веряется, относятся ли прямые затраты непосредственно на заказы, а косвенные после предварительного обобщения по местам их воз­никновения и экономическому содержанию распределяются ли пропорционально принятой базе по отдельным заказам.

Аудитор должен учитывать, что в практике производственного учета может применяться несколько вариантов позаказного метода. Например, полная себестоимость заказа в целом определяется по его окончании. В серийном производстве не калькулируется себе­стоимость каждого изделия, входящего в заказ. В производствах крупных единичных изделий с длительным технологическим цик­лом для сокращения калькуляционного пери­ода определяют себестоимость отдельных технологических и мон­тажных частей изделия в соответствии с установленной ком­плектацией. Если предприятия осуществляют ремонтные работы, то калькулированию подлежат выполненные объемы, выраженные в условных единицах ремонтной сложности. Также может приме­няться вариант позаказного метода, при котором затраты система­тизируются по головному изделию определенной серии, а себе­стоимость модифицированных изделий калькулируется путем при­соединения к затратам по нормам на эти модификации отклонений, выявленных по заказу в целом.

Если объектами проверки являются производства с последо­вательной переработкой исходного сырья в готовый продукт, с комплексным использованием сырья, где производственный про­цесс состоит из отдельных стадий технологического цикла с само­стоятельной технологией и организацией производства (черная и цветная металлургия, химическая и текстильная промышленность, нефтепереработка и производство стройматериалов и др.), то, как правило, аудитор выясняет правильность применения попередель- ного метода.

Е1ри этом объектами анализа аудитора являются переделы, ко­торые позволяют калькулировать себестоимость продуктов каждо­го передела, которые выступают в качестве полуфабрикатов в по­следующих переделах, причем часть полуфабрикатов передается на дальнейшую переработку, а другая часть может быть продана на сторону.

Аудитор должен учитывать, что в практике производственного учета могут применяться несколько вариантов попередельного ме­тода. Например, в производствах комплексных минеральных удоб­рений калькулированию подлежат затраты даже в пределах одного передела. На предприятиях текстильной промышленности затраты подлежат систематизации по комплексу однородных операций тех­нологического процесса, а калькулируется лишь готовая продукция передела.

Если объектами проверки являются предприятия добывающих от­раслей промышленности и энергетики, которые характеризуются кратким технологическим циклом, отсутствием или незначительно­стью незавершенного производства, ограниченной номенклатурой выпуска продуктов с единой единицей измерения и калькулирова­ния, однородностью статьей калькуляции и близостью их к элемен­там затрат, то, как правило, аудитор выясняет правильность приме­нения попроцессного метода. Е1ри этом объектом анализа аудитора является дифференцированный учет затрат по каждому технологи­ческому процессу (фазе), по цехам и участкам (службам) и иным центрам возникновения затрат как системы контроля за издержками производства и себестоимостью продукта. Аудитор должен прове­рить правильность калькулирования единицы продукции, получен­ной в разных технологических процессах.

21.8.

<< | >>
Источник: В. В. Скобара, Г. И. Пашигорева, О. Л. Островская и др.. Аудит: учебник для вузов. 2005

Еще по теме Проверка обоснованности используемых методов учета затрат на производство:

  1. 4. Методы проверки учета затрат на производство
  2. План и программа аудиторской проверки учета затрат на производство продукции (работ, услуг)
  3. План и программа аудиторской проверки учета затрат на производство продукции (работ, услуг)
  4. МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО
  5. Нормативный метод учета затрат на производство
  6. НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО
  7. Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  8. Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции
  9. Попередельный метод учета затрат на производство
  10. Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции
  11. 24.1. Понятие метода учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции
  12. МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
  13. 8.1. Методы учета затрат на производство продукции (работ, услуг)