<<
>>

Оценка результатов аудиторской проверки и обобще­ние полученной информации

По окончании аудиторской проверки аудиторская организация должна обобщить информацию о проделанной работе, учитывая все этапы ее проведения.

Оценку результатов проделанной работы аудиторская орга­низация должна начать с анализа организации проверки.

Наряду с вопросами, связанными с составлением общего плана аудита, про­граммы аудита и разработкой аудиторских процедур, уточняется последовательность всех действий руководства и персонала ауди­торской организации, позволяющая установить, насколько грамот­но и профессионально выполнен алгоритм подготовки и проведения аудиторской проверки, и оценить эффективность проделанной ра­боты. Обобщению и оценке подлежат следующие данные:

• соответствие фактических кадровых потребностей запланиро­ванным;

• фактический бюджет времени выполнения работы по установ­ленному графику относительно планируемой величины;

• достаточность проведенных аудиторских процедур.

При этом учитываются объем и степень сложности прове­денного аудита, необходимость использования специальных зна­ний, преемственность в работе, квалификация персонала с точки зрения опыта, занимаемой должности, образования. Проводится предварительная оценка:

• времени выполнения аудиторского задания;

• ситуации и области аудита, по которым были даны дополни­тельные консультации;

• соответствия стоимости аудиторских услуг затраченному вре­мени.

Завершая аудиторскую проверку, выполненную в соответствии с программой, аудитор должен дать оценку полученным ре­зультатам с целью подтверждения достоверности показателей бух­галтерской отчетности.

Оценка строится на обобщении собранной информации о пред­приятии и будет влиять на содержание аудиторского отчета и фор­му аудиторского заключения. На этом этапе аудитор должен осу­ществить следующие действия:

• сделать последний обзор всей проделанной работы;

• подвести окончательные итоги по тем участкам аудита, где была использована работа привлеченных экспертов, внутреннего аудита и другой аудиторской организации;

• дать окончательную оценку событий после отчетной даты.

При подведении окончательных итогов необходимо еще раз рассмотреть рабочие документы аудитора с позиции полноты и ка­чества их исполнения, чтобы удостовериться в правильности своих выводов. Информацию, отражаемую в рабочих документах, реко­мендуется систематизировать следующим образом:

• дать полную характеристику системе внутреннего контроля и ее влиянию на достоверность финансовой отчетности и соответствие отражения всех фактов хозяйственной деятельности организации требованиям законодательства Российской Федерации;

• уточнить существенность влияния совокупности неисправленных искажений на достоверность показателей отчетности и оцепить фактическую величину уровня существенности, которая может от­личаться от прогнозной в связи с изменением обстоятельств или информированности аудитора по результатам аудита;

• оценить влияние на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности выявленных искажений. При этом аудитор должен пом­нить, что в процессе проведения аудита всегда присутствует веро­ятность риска наличия в отчетности предприятия невыявленных существенных ошибок;

• использовать аналитические процедуры для уточнения сопо­ставимости результатов деятельности предприятия с данными пре­дыдущих периодов. Например, объем продаж, прибыль, се­бестоимость и т. д.

Это позволит дополнительно оценить допущение непрерыв­ности деятельности предприятия.

Обобщая результаты проверки, аудитор еще раз внимательно просматривает письменные разъяснения, данные руководством предприятия или другими уполномоченными лицами на постав­ленные вопросы, и оценивает их как определенный источник полу­ченных аудиторских доказательств подтверждения или отсутствия существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетно­сти.

Обобщая и оценивая информацию о предприятии, аудитор должен установить адекватность полученных результатов пока­зателям аудируемой отчетности.

Подводя итоги аудиторской проверки, аудитор должен иметь разумную уверенность в том, что отчетность не содержит суще­ственных искажений.

Он использует свое профессиональное суждение, опираясь на все проведенные аудиторские процедуры, для оценки своего риска при подготовке аудиторского заключения.

9.3.

<< | >>
Источник: В. В. Скобара, Г. И. Пашигорева, О. Л. Островская и др.. Аудит: учебник для вузов. 2005

Еще по теме Оценка результатов аудиторской проверки и обобще­ние полученной информации:

  1. Оценка аудитором результатов аудиторской проверки
  2. Письменная информация аудитора руководству экономиче­ского субъекта по результатам проведения аудиторской проверки
  3. Глава 13. ОЦЕНКА АУДИТОРОМ РЕЗУЛЬТАТОВ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ
  4. Виды и правовая оценка договоров на проведение аудиторской проверки и оказание иных аудиторских услуг
  5. Аудиторская проверка финансовых результатов
  6. Оценка достаточности и надлежащего характера полученных аудиторских доказательств
  7. Глава 11. Оформление результатов аудиторской проверки
  8. Источники информации. Методика проверки учета финансовых результатов
  9. Глава 6. Обобщение и оформление результатов аудиторской проверки
  10. Особенности аудиторской проверки финансовых результатов на субъектах малого предпринимательства
  11. Глава 31. МЕТОДИКА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ УЧЕТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
  12. Глава 27. Методика аудиторской проверки учета финансовых результатов и их использования
  13. Цели аудиторской проверки операций и источники информации по учету внешнеэкономической деятельности
  14. Проверка учредительных документов хозяйственных организаций. Аудиторская оценка заключенных договоров и соглашений
  15. Права и обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов при осуществлении аудиторской проверки
  16. План и программа проверки. Методика аудиторской проверки постановки бухгалтерского учета
  17. Понятие аудиторских доказательств и процедуры их получения
  18. Выборочный метод получения аудиторских доказательств
  19. Процедуры получения аудиторских доказательств