<<
>>

Особенности аудита оценочных значений

Вопрос регламентирован ФПСАД № 21 «Особенности аудита оценочных значений», который устанавливает единые требования в отношении аудита оценочных значений, содер­жащихся в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Стандарт не применяется при проверке прогнозируемой или ожидаемой финансовой информации, но многие предусмотренные им процедуры могут использоваться для этой цели.

Оценочными значениями являются приблизительно опре­деленные или рассчитанные работниками аудируемого лица па основе профессионального суждения значения некоторых показателей при отсутствии точных способов их определения, в том числе:

1) оценочные резервы;

2) амортизационные отчисления;

3) начисленные доходы;

4) отложенные налоговые активы и обязательства;

5) резерв на покрытие убытков, понесенных в результате финансово-хозяйственной деятельности;

6) убытки по договорам строительства, признанные до прекращения действия этих договоров.

Оценочные значения рассчитываются, как правило, в ус­ловиях неопределенности исхода событий, которые имели место в прошлом или с некоторой вероятностью произойдут в будущем, и требуют профессионального суждения.

При на­личии в бухгалтерской (финансовой) отчетности оценочных значений возрастает риск ее существенных искажений.

Оценочное значение может являться частью постоянно функционирующей системы бухгалтерского учета либо ча­стью системы, функционирующей только в конце отчетного периода. Во многих случаях оценочные значения рассчи­тывают с помощью формул и коэффициентов, основанных на опыте аудируемого лица (например стандартные нормы амортизационных отчислений для группы основных средств, стандартный процент дохода от продаж для расчета резерва предстоящих расходов на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание изделий, на которые установлен срок службы).

В подобных случаях руководству аудируемого лица следует периодически пересматривать формулы и коэффициенты, например путем переоценки оставшегося срока полезного использования активов или сравнения фактических резуль­татов с оценкой и корректировки формулы в случае необхо­димости.

Действия аудитора, предпринимаемые при общей и де­тальной проверке процедур, используемых руководством аудируемого лица, включают:

1) оценку исходных данных и рассмотрение допущений, на которых основывается оценочное значение;

2) арифметическую проверку расчетов;

3) сравнение расчетов в отношении предыдущих перио­дов с фактическими результатами за эти периоды (если это возможно);

4) рассмотрение процедур утверждения оценочных зна­чений руководством аудируемого лица.

При оценке допущений, на которых основывается оце­ночное значение, аудитор должен рассмотреть, являются ли они:

• разумными с учетом фактических результатов за пре­дыдущие периоды;

• последовательно применяемыми с допущениями, ис­пользуемыми для расчета других оценочных значений;

• согласованными с планами руководства аудируемого лица.

Аудитор должен проверить правильность формул, ис­пользуемых руководством аудируемого лица при расчете оценочных значений. Данная общая проверка основывается на знаниях аудитора по следующим вопросам:

• финансовые результаты аудируемого лица за предыду­щие периоды;

• практика, которой придерживаются другие хозяйствую­щие субъекты данной отрасли экономики;

• планы руководства аудируемого лица, сообщенные ау­дитору.

Аудитор должен провести арифметическую проверку расчетов. Характер, временные рамки и объем аудиторских процедур такой проверки зависят от сложности расчетов оценочных значений, оценки аудитором надежности про­цедур и методов, используемых аудируемым лицом, а также существенности оценочных значений для бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом. Ввиду неопределенно­сти, присущей оценочному значению, оценка расхождений может быть более сложной, чем в других областях аудита. При расхождении между аудиторской оценкой суммы, под­твержденной аудиторскими доказательствами, и оценочным значением, отраженным в бухгалтерской (финансовой) от­четности, аудитор должен определить, существует ли не­обходимость корректировки бухгалтерской (финансовой) отчетности в связи с наличием такого расхождения. Если разница имеет разумный характер (например ввиду того, что сумма в бухгалтерской (финансовой) отчетности не выходит за рамки допустимой ошибки), аудитору нет необходимости требовать корректировки. Если аудитор считает, что суще­ствующая разница не имеет разумного характера, он должен обратиться к руководству аудируемого лица с предложением пересмотреть оценочное значение. В случае отказа разницу следует считать искажением и рассматривать вместе с ос­тальными искажениями при оценке того, существенны ли последствия таких искажений для бухгалтерской (финан­совой) отчетности.

8.2.

<< | >>
Источник: В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. Аудит : учеб. пособие / В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, — 638 с. — (Основы наук). 2010

Еще по теме Особенности аудита оценочных значений:

  1. Особенности проверки оценочных значений
  2. Проверка оценочных значений в бухгалтерском учете
  3. 3.2. Методы определения критических значений оценочных показателей кредитоспособности.
  4. Значение углубленного финансового анализа при проведении аудита
  5. Особенности аудита в строительстве
  6. ОСОБЕННОСТИ СЕРТИФИКАЦИОННОГО И ИНСПЕКЦИОННОГО АУДИТОВ
  7. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА
  8. 17.4. Особенности аудита операций с ценными бумагами
  9. Виды аудита и сопутствующих аудиту услуг. Обяза­тельный аудит
  10. 47 ОСОБЕННОСТИ И ЗНАЧЕНИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ФИРМ
  11. Особенности аудита в потребительской кооперации
  12. Особенности аудита консолидированной отчет­ности
  13. Особенности аудита в различных сферах экономики
  14. Особенности аудита на предприятиях по производству сельскохозяйственной продукции
  15. ГЛАВА 10. Особенности практического аудита в отраслях экономики
  16. Глава 16. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА И СОПУТСТВУЮЩИХ УСЛУГ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
  17. Особенности аудита при привлечении специализированных организаций к ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности
  18. Государственное регулирование оценочной деятельности
  19. Организационно-правовые формы аудиторских организаций. Особенности организации внешнего и внутреннего аудита