<<
>>

Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов

В России аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны устанавливать и соблюдать правила внут­реннего контроля качества проводимых ими аудиторских проверок. Требования, предъявляемые к указанным правилам, регламентируются ФПСАД.

Система внутреннего контроля качества аудита, уста­навливаемая аудиторской организацией (индивидуальным аудитором), должна базироваться на основе следующих об­щих требований:

1) работники аудиторской организации (индивидуального аудитора) должны придерживаться принципов независи­мости, честности, объективности и конфиденциальности, а также норм профессионального поведения;

2) работники аудиторской организации должны владеть надлежащими навыками и реализовать их при проведении проверок, а также обладать профессиональной компетентно­стью, необходимой для выполнения обязанностей с должной тщательностью;

3) проведение аудита должно поручаться работникам, имеющим специальную подготовку и опыт, требуемые в кон­кретных условиях;

4) в достаточной мере должна направляться деятельность работников, на всех уровнях должен осуществляться текущий контроль для того, чтобы обеспечить надлежащее качество при выполнении работы;

5) в случае необходимости должны проводиться кон­сультации со специалистами, обладающими надлежащими знаниями;

6) постоянно должна осуществляться работа как с по­тенциальными, так и с существующими клиентами.

При ре­шении вопроса о заключении договора или продолжении сотрудничества надо исходить из соображений независимо­сти аудиторской организации (индивидуального аудитора), ее способности предоставлять услуги на соответствующем уровне и честности руководства аудируемого лица;

7) регулярно должно проводиться наблюдение за аде­кватностью и эффективностью принципов и конкретных процедур внутреннего контроля качества аудита.

Во время проведения аудита работники, осуществляющие контрольные функции, должны следить за ходом аудита, с тем чтобы определить:

• обладают ли ассистенты аудитора необходимыми на­выками и компетентностью для выполнения порученных им заданий;

» понимают ли ассистенты аудитора указания по прове­дению аудита;

• выполняется ли работа в соответствии с общим планом и программой аудита.

Контролирующим работникам также необходимо полу­чать информацию и рассматривать наиболее существенные вопросы в области бухгалтерского учета и аудита, возникаю­щие в ходе проведения последнего, осуществлять оценку их важности и внесения соответствующих изменений в общий план и программу аудита.

Своевременной проверке подлежат:

• общий план и программа аудита;

• оценка неотъемлемого риска и риска средств внутреннего контроля, включая результаты тестов средств внутреннего контроля и поправки (если таковые имеются), внесенные в общий план и программу аудита в результате такой оценки;

• документальное отражение аудиторских доказательств, полученных в результате процедур проверок по существу, и выводов, сделанных на их основе, включая результаты кон­сультаций;

• финансовая (бухгалтерская) отчетность, предлагаемые поправки и аудиторское заключение.

При проверке работы по проведению аудита (особенно в случае масштабных комплексных аудиторских проверок) может быть также предъявлено требование, чтобы работники, не участвующие в данной аудиторской проверке, выполнили дополнительные контрольные процедуры до представления аудиторского заключения.

В связи с возможным возрастанием аудиторских рисков, обусловленным текущей экономической ситуацией, аудитор должен обратить особое внимание на функционирование системы внутреннего контроля аудируемого лица. В част­ности, на такие вопросы, как состояние контроля за работой подразделений аудируемого лица, процесс оценки рисков у аудируемого лица, контроль за оценкой отдельных видов активов и обязательств, контроль за списанием дебиторской и кредиторской задолженности с бухгалтерского баланса, процесс принятия решений о привлечении внешних спе­циалистов (например оценщиков) и контроль за качеством их работы.

Система внешнего контроля качества аудита отвечает следующим требованиям:

1) аудиторы должны иметь возможность:

• работать в условиях честной конкуренции;

• осуществлять профессиональную деятельность в усло­виях, совместимых с интересами всего общества;

2) обеспечить однородность подходов всех аудиторов исходя из возложенных на них задач:

• оценить применяемые аудиторской организацией про­цедуры с тем, чтобы обеспечить требуемое качество и объ­ективность аудита и соблюдение правил профессиональной этики;

• проверить правильное применение стандартов и соответ­ствие высказанного мнения заключениям, фигурирующим в рабочей документации;

• обеспечить педагогический и коллегиальный характер взаимодействия;

• укрепить доверие к аудиторской профессии в обществе.

Цель контроля заключается в том, чтобы проверить, со­ответствует ли выполненная проверка действующим норма­тивным требованиям с точки зрения:

• правил профессиональной этики в отношении незави­симости и профессионального поведения;

• характера и организации работ;

• отчетов и специфических обязательств;

• применения соответствующих технических средств кон­троля.

Можно выделить два аспекта контроля качества. Во-пер­вых, это «горизонтальный контроль», под который подпадают все аудиторы и все виды аудиторских проверок. Во-вторых — углубленный контроль аудиторских проверок общественно значимых компаний.

В 2002 г. в США был принят Закон о борьбе с мошенни­чеством (так называемый закон Сарбайнса-Оксли). Этот Закон распространяется на все компании (учрежденные как в США, так и в любой другой стране), которые имеют акции или долговые ценные бумаги, зарегистрированные в Комиссии США по ценным бумагам и биржам в соответ­ствии с требованиями законодательства США по ценным бумагам. В Законе установлена прямая ответственность (в том числе уголовная) руководства компании-эмитента за достоверность финансовой отчетности и дополнительные требования к ее объему, а также определены обязанности аудитора.

Роль аудиторских комитетов в соответствии с этим Зако­ном была существенно изменена, они из консультативного органа стали главным контролирующим органом корпора­ций. В исключительное ведение комитетов по аудиту были переданы все вопросы назначения внешних аудиторов, определения их гонораров, а также утверждение всех без исключения работ, которые поручаются аудиторам. Закон вводит жесткое регулирование в отношении правил под­готовки и аудита финансовой отчетности организаций- эмитентов.

Перечислим основные международные документы, содер­жащие требования к внешнему контролю качества аудита:

1) 8-я Директива Совета ЕС от 10.04.1984 № 84/253/ ЕЕС, основанная на ст. 54 (3) ^) Договора о предоставлении разрешений лицам, отвечающим за проведение официальных аудитов бухгалтерских документов;

2) Стандарты МФБ по контролю качества:

— 18()С 1 — «Контроль качества работы организаций, осуществляющих аудит и обзор финансовой информации за прошлые периоды, а также другие задания по подтвержде­нию достоверности информации и оказанию сопутствующих услуг»: обязательные требования к структуре СВКК и обя­занность документировать политику и процедуры, а также элементы СВКК;

— 1БА 220К «Контроль качества аудиторских проверок финансовой информации за прошлые периоды»;

3) Кодекс этики профессиональных бухгалтеров — чле­нов МФБ;

4) БМО 1 «Контроль качества» (обязательства профес­сиональных объединений, входящих в состав МФБ).

Европейским союзом принята и вступила в силу выше­упомянутая 8-я Директива Совета ЕС (далее — Директива), ст. 29 которой посвящена системе обеспечения качества и устанавливает следующие основополагающие принципы:

• действует для всех аудиторов;

• независима от аудиторов;

• находится под надзором соответствующей уполномо­ченной государством общественной или государственной структуры;

• подразумевает наличие финансовых и прочих ресурсов в объеме, достаточном для проведения аудита;

• предполагает наличие подготовки и профессионального опыта контролеров;

• подразумевает особую подготовку для контроля каче­ства;

• исключает конфликт интересов между контролером и

• проверяемым аудитором.

Кроме того, предусматривается проверка всех процедур посредством выборочного контроля, в том числе:

• правильности применения методик аудита;

• соблюдения правил в отношении независимости;

• затрат времени и компетентности сотрудников;

• полученных гонораров.

Предусматривается также обязательность проведения про­верки системы внутреннего контроля. Устанавливается, что контроль проводится не реже чем раз в шесть лет, исключение может быть сделано для общественно значимых компаний.

Общие результаты должны публиковаться ежегодно, при этом составляется отчетный доклад, в котором излагаются основные заключения по результатам контроля. Аудиторы должны в установленные (разумные) сроки выполнять на практике рекомендации, представленные по результатам контроля качества. И наконец, если аудитор не выполняет предписания по результатам контроля качества, к нему мшуг быть применены дисциплинарные санкции.

Статья 32 Директивы посвящена принципам, закладывае­мым в основу надзора со стороны соответствующей уполно­моченной государством общественной или государственной структуры. В частности, устанавливается, что надзорная структура должна осуществлять контроль за аудиторами и принимать при необходимости соответствующие санкции. Система должна быть гласной, что предусматривает публика­цию годового отчета и рабочей программы, и финансироваться без участия аудиторов.

Стратегически закрепляется решение о том, что надзор осуществляется во всех государствах — членах Европейского союза, под него подпадают все аудиторы, надзорные органы управляются специалистами, которые не являются аудито­рами, но обладают знаниями в сфере обязательного аудита, а в структуре таких органов также участвуют специалисты, которые не являются аудиторами (судьи, юристы, представи­тели науки, министерств, например Министерства юстиции, Министерства финансов, Министерства промышленности и торговли).

Надзорная структура ртвечает за выполнение (контроль) следующих задач и функций (направлений):

• стратегия в сфере аттестации аудиторов и их регистра­ции;

• координация работы или утверждение стандартов приме­нительно к профессиональной этике, внутреннему контролю аудиторских компаний и стандартов аудиторской деятель­ности;

• мониторинг в сфере повышения квалификации, обес­печение качества, судебные расследования и применение санкций.

В ст. 39—43 Директивы рассматриваются специфические особенности работы аудиторов структур общественного зна­чения, в том числе устанавливается периодичность осущест­вления контроля качества в этих структурах — не реже чем раз в три года.

Для внедрения данных положений в странах Европейского союза был установлен срок до июня 2008 г. — для обеспечения движения в едином направлении и достижения конечной цели гармонизации профессии.

Органы общественного надзора уже созданы, причем с законодательной базой, в 12 странах, т.е. примерно в полови­не из стран Еврозоны. Кроме того, образованы Европейская Группа надзорных органов в сфере аудита из представителей 12 стран под эгидой Европейской комиссии и Подгруппа по координации деятельности Органов общественного надзора В странах Европейского союза.

18()С 1 — это система контроля качества, применяемая ау­диторскими организациями. Стандарт 18()С 1 касается правил профессиональной этики, принятых в МФБ. В то же время, если у аудиторских организаций есть собственные правила профессиональной этики, то ими и следует руководствовать­ся. Однако следует убедиться в том, что они соответствуют принципам МФБ, и, в частности, не являются более мягкими, чем правила МФБ.

Стандарт 18()С 1 действует для всех аудиторов, работающих как на индивидуальных началах, так и в составе аудиторской организации. Цель принятия данного стандарта контроля качества в том, чтобы при проведении проверки качества можно было достоверно убедиться в том, что выполняются все профессиональные стандарты, соблюдаются все требования правовых и нормативных актов, отчеты об аудите адекватно соответствуют тем условиям, в которых проводилась ауди­торская проверка, а также — результатам аудита

В стандарте определены правила и процедуры по следую­щим аспектам:

• ответственность руководства аудиторской компании за обеспечение должного качества проверки;

• правила профессиональной этики;

• заключение договоренности об аудиторской проверке и ее продление;

• трудовые ресурсы;

• выполнение аудиторской проверки;

• надзор за осуществлением контроля качества.

Стандарт БМО 1 устанавливает обязательства профессио­нальных организаций, входящих в состав МФБ, в отношении контроля качества.

В этот стандарт вошли положения двух других стандартов МФБ:

• КА 220 (обеспечение качества аудиторских проверок);

• КСЭС 1 (обеспечение качества внутренних процедур аудиторской организации и качества выполняемых ею ау­диторских проверок).

В БМО 1 уточняются обязательства, которых должны придерживаться профессиональные объединения при про­ведении ими программ по контролю качества. Стандарт пре­дусматривает следующее:

• контроль качества осуществляется в компаниях откры­того типа;

• профессиональные объединения выбирают и обнародуют критерии, от которых зависят прочие типы сертификации, подпадающие под контроль качества;

• его действие распространяется или на аудиторские ор­ганизации, или на аудиторов, входящих в их состав на правах партнеров.

Периодичность контроля и отбор аудиторских фирм осу­ществляется по принципу ротации или исходя из выявленных рисков. Для аудиторской организации проведение контроля установлено раз в три года, но при этом учитываются неудов­летворительные заключения по результатам контрольных проверок, а также периодичность проверки внутреннего кон­троля, действующего в аудиторской компании.

При проведении контроля предусматриваются опреде­ленные риски, если проверяются компании открытого типа или общественно значимые компании, а также если не со­блюдаются правила в отношении независимости аудиторов или выявлены недостатки в системе внутреннего контроля аудиторской организации.

Проведение контроля качества предполагает:

• рассмотрение процедур в аудиторской организации;

• оценку профессиональной подготовки персонала;

• выборочный контроль процедур;

• выборочный анализ аудиторских проверок, в том числе анализ соблюдения аудиторских стандартов, оформления до­кументации, соответствия мнения контролеров и заключений по завершении аудиторской проверки;

• обсуждение выявленных фактов и представленных ре­комендаций;

• передачу рекомендаций и заключений для принятия надлежащих корректирующих мер.

Рассмотрим теперь, каким же образом осуществляется внешний контроль качества аудита в России. Система про- иерки качества работы индивидуальных аудиторов и аудитор­ских организаций внешними проверяющими в Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом (Минфином России), который может проводить такие проверки как своими силами, так и делегировать право На их осуществление аккредитованным профессиональным аудиторским объединениям в отношении участников этих объединений. С 1 января 2009 г. требования по контролю качества регламентированы Законом об аудиторской деятель­ности, кроме того, разработана Методика по осуществлению контрольных процедур.

Плановая внешняя проверка качества работы аудитор­ской организации, индивидуального аудитора осуществ­ляется не реже одного раза в пять лет, но не чаще одного раза в год.

Внешний контроль качества аудита преследует две ос­новные цели: укрепление доверия к аудиторской профес­сии в обществе и проверку соответствия выполненного задания действующим нормативным требованиям с точки зрения:

• соблюдения лицензионных требований;

• правил профессиональной этики в отношении незави­симости и профессионального поведения;

• организации работ;

• планирования аудита;

• отражения результатов проверки в документации ау­дитора;

• наличия контроля со стороны руководства и ведущих специалистов;

• необходимого уровня компетенции аудитора;

• адекватной оценки для получения уверенности, что не будет отношений с клиентами, характеризующимися непри­емлемо высокой степенью риска;

• получения консультаций в специальных случаях.

С целью обеспечения единого подхода профессиональных аудиторских объединений (ПАО) к организации и осущест­влению контроля за соблюдением аудиторами правил (стан­дартов) профессиональной деятельности и профессиональной этики Советом по аудиторской деятельности при Минфине России одобрено Временное положение об организации и осуществлении контроля за соблюдением аудиторами правил (стандартов) профессиональной деятельности и профессио­нальной этики.

Предметом внешнего контроля аудиторов является со­блюдение аудиторами требований законодательных актов в области аудиторской деятельности, правил (стандартов) аудиторской деятельности, Кодекса этики аудиторов Рос­сии.

Внешний контроль аудиторов осуществляется не чаще одного раза в три года, если иная периодичность не установ­лена аудиторским объединением.

Внешнему контролю подлежат все аудиторы, работающие (работавшие в период, за который осуществляется контроль) в проверяемой аудиторской организации (у проверяемого индивидуального аудитора) независимо от их членства в аудиторском объединении. Контроль аудиторов проводится по Типовой программе (см. табл. 3.4).

Процедура контроля и ее результаты подлежит документи­рованию. До начала проверки на основании запроса контро­лером от руководства аудиторской организации получается письменное подтверждение в отношении всех аудиторов, работающих и работавших в аудиторской организации в пе­риод, подвергающийся проверке, о наличии (отсутствии) обоснованных и документально подтвержденных претензий к качеству их работы. По результатам внешнего контроля составляется «Лист оценки профессиональной деятельности аудитора» типовой формы, которая приведена в приложении к данному документу.

Информация о результатах внешнего контроля:

1) по аудитору, являющемуся членом аудиторского объе­динения, осуществившего внешний контроль, — включается в материалы (досье) данного аудиторского объединения;

2) по аудитору, являющемуся членом других аудиторских объединении, — направляется в другие объединения, членом которых является аудитор;

3) по аудитору, являющемуся членом аудиторского объе­динения, осуществившего внешний контроль, а также членом других аудиторских объединений, — включается в материалы (досье) аудиторского объединения, осуществившего внешний контроль, и направляется в другие объединения, членом ко­торых является аудитор;

4) по аудитору, не являющемуся членом ни одного ауди­торского объединения, — направляется в Минфин России в случае выявления существенных нарушений.

3.6. Контроль качества работы аудиторских организаций...

Типовая программа организации и осуществления контроля за соблюдением аудиторами правил (стандартов) профессиональной деятельности и профессиональной этики

п/п

Вопросы контроля Контрольные процедуры
1 Является ли аудитор членом хотя бы одного профессионального ау­диторского объединения (далее — аудиторское объединение) Определяется по членскому билету, предъявляемому аудитором и/или реест­рам членов аудиторских объединений
2 Вел ли аудитор аудиторскую дея­тельность в течение двух кален­дарных лет подряд, предшество­вавших году проверки Определяется на основе представляемых аудиторской организацией (индиви­дуальным аудитором) трудовых книжек, должностных обязанностей специали­стов, трудовых договоров, гражданско-правовых договоров с аудиторами, рас­порядительных и иных документов, подтверждающих участие аудитора в про­ведении аудита или выполнении другой работы в аудиторской организации
3 Соблюдает ли аудитор в своей профессиональной деятельности требования ФПСАД Определяется в процессе проверки в аудиторской организации порядка состав­ления рабочей документации. Считается, что аудитор соблюдает требования ФПСАД, если в процессе контроля не обнаружены конкретные, документально подтвержденные факты нарушения этого требования, и аудиторская организа­ция (индивидуальный аудитор), в которой работает аудитор, не имеет докумен­тально подтвержденных претензий к аудитору по данному вопросу
4 Соблюдает ли аудитор требова­ния независимости, установлен­ные ст. 12 Закона об аудиторской деятельности Определяется в процессе оценки соблюдения требования независимости ау­диторской организацией (индивидуальным аудитором), в которой работает аудитор, а также на основании подписанных аудитором заявлений о незави­симости. Считается, что аудитор соблюдает требование независимости, если в процессе контроля не обнаружены конкретные, документально подтвержден­ные факты нарушения аудитором этого требования, и не имеется доказанных претензий к аудитору по данному вопросу

п/п

Вопросы контроля Контрольные процедуры
5 Соблюдает ли аудитор требова­ния в отношении аудиторской тайны, установленные ст. 8 Зако­на об аудиторской деятельности Определяется путем запроса аудиторской организации, в том числе о подписа­нии аудитором соответствующего заявления. Считается, что аудитор соблюдает требования в отношении аудиторской тайны, если в процессе контроля не обна­ружены конкретные, документально подтвержденные факты нарушения этого требования, и со стороны аудиторской организации (индивидуального аудито­ра), в которой работает аудитор, или от клиентов не было доказанных претензий к аудитору по данному вопросу
6 Соблюдает ли аудитор требование о ежегодном повышении квалифи­кации, установленное ст. 15 Зако­на об аудиторской деятельности Определяется на основе представляемых аудиторам сертификатов прохожде­ния повышения квалификации ■
7 Соблюдает ли аудитор порядок в отношении представления в ауди­торское объединение сведений о со­блюдении им требования о ежегод­ном повышении квалификации, установленное п.м 54 Временно­го положения о системе аттеста­ции, обучения и повышения квали­фикации аудиторов в Российской Федерации, утвержденного прика­зом Минфина России от 12.09.2002 №93н Определяется по отметке на оборотной стороне квалификационного аттеста­та аудитора

Прадахженветабх.Х4

п/п

Вопросы контроля Контрольные процедуры
8 Соблюдает ли аудитор Кодекс этики аудиторов Определяется путем запроса аудиторской организации. Считается, что ауди­тор соблюдает Кодекс этики аудиторов России, если в процессе контроля не обнаружены конкретные, документально подтвержденные факты нарушения профессиональной этики
9 Имелись ли в проверяемый пе­риод факты подписания аудито­ром аудиторского заключения без проведения аудита Определяется путем запроса аудиторской организации
10 Признавались ли в проверяемый период аудиторские заключения, подписанные аудитором, заведо­мо ложными Определяется путем запроса аудиторской организации в отношении фактов признания в проверяемый период аудиторских заключении заведомо лож­ными
И Имелись ли в проверяемый пе­риод приговоры суда, преду­сматривающие наказание в виде лишения права аудитора зани­маться аудиторской деятель­ностью в течение определенно­го срока Определяется путем запроса аудиторской организации (индивидуального ау­дитора)
106_Глава 3. Виды аудита и условия осуществления аудиторской деятельности 3.6. Контроль качества работы аудиторских организаций-

и

По официальным данным Минфина России в 2007 г. Я рамках системы внешнего контроля качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов проведено 577 проверок. По экспертной оценке данными проверками были охвачены порядка 11% всех аудиторских организаций, которые фактически вели аудиторскую дея­тельность, или 17% аудиторских организаций, являющих­ся членами аудиторских объединений. В 2007 г. внешние проверки качества работы индивидуальных аудиторов не Проводились.

Как и ранее, абсолютное большинство внешних проверок качества в 2007 г. проведено в малых аудиторских орга­низациях (около 70%). При этом лишь 16% проверенных аудиторских организаций проводили аудит бухгалтерской отчетности общественно значимых организаций (кредитных и страховых организаций, организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на организованном фи­нансовом рынке, др.). Проверками были охвачены ауди­торские организации, расположенные во всех федеральных округах.

Из общего количества внешних проверок качества работы 97% являлись плановыми, 3% — проведены по поручениям Минфина России и на основании поступивших в аудиторские объединения жалоб.

По результатам проведенных в 2005—2007 гг. внешних проверок качества работы аудиторских организаций аудитор­скими объединениями выданы 1263 сертификата качества. Иными словами, аудиторскими объединениями подтверждено качество работы 38% аудиторских организаций, являющихся членами этих объединений.

Наиболее существенные недостатки в работе аудиторских организаций выявлены проверками, а также экспертами в проведении аудита бухгалтерской отчетности и соблюдении независимости и профессиональной этики. Анализ резуль­татов проведенных проверок, а также экспертных мнений позволяет считать данные недостатки типичными, требующи­ми особого внимания со стороны аудиторских организаций и аудиторов.

С точки зрения соблюдения требований ФПСАД в части проведения аудита бухгалтерской отчетности, отмечаются следующие наиболее существенные недостатки:

1) низкое качество рабочей документации аудитора, не позволяющее, среди прочего, составить представление об

обоснованности профессиональных суждений, выводов и заключений (ФПСАД № 2);

2) недостаточность аудиторских процедур в отношении информации, раскрываемой аудируемым лицом в бухгал­терской отчетности вне бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменении капитала и отчета о движении денежных средств (ФПСАД № 1,3, 5);

3) непредставительность аудиторской выборки, прини­маемой при проверке отдельных статей бухгалтерской отчет­ности (ФПСАД № 16);

4) неадекватность принятого уровня существенности (ФПСАД №4);

5) отсутствие факта или документального свидетельства привлечения экспертов для рассмотрения вопросов, выхо­дящих за рамки компетенции и профессиональных знаний аудитора (ФПСАД № 3,5, 7);

6) отсутствие или недостаточность аудиторских проце­дур в отношении применимости допущения непрерывности деятельности аудируемого лица; ориентация аудиторских процедур в отношении применимости допущения непре­рывности деятельности аудируемого лица исключительно на благоприятное развитие событий (ФПСАД № 11);

7) отсутствие факта или документального свидетельства рассмотрения соблюдения аудируемым лицом требований Федерального закона «О противодействии легализации (от­мыванию) доходов, полученных преступным путем, и финан­сированию терроризма» (ФПСАД № 14);

8) отсутствие или недостаточность аудиторских процедур в целях выявления случаев коррупции (ФПСАД № 14);

9) недостаточность принимаемых мер по осуществле­нию внутреннего контроля качества проведения аудита, а также недостаточность свидетельств конкретных процедур внутреннего контроля качества проведения аудита (ФПСАД №7).

В целях повышения качества аудита бухгалтерской от­четности организаций, руководствуясь Законом об аудитор­ской деятельности и Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесроч­ную перспективу, одобренной приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180, Департамент регулирования государст­венного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности, рекомендовал аудитор­ским организациям, индивидуальным аудиторам и аудиторам

При проведении аудита годовой бухгалтерской отчетности ЯП 2008 г. обратить особое внимание на то, что имевшие место N 2008 г. события на финансовом рынке, а также текущая ВКоиомическая ситуация оказали или могут оказать влияние щ деятельность и бухгалтерскую отчетность организаций, что, в свою очередь, может иметь последствия для организа­ции и осуществления аудита указанной отчетности. Могут значительно возрасти обычные аудиторские риски, а также Возникнуть новые аудиторские риски. В связи с этим необ­ходимо учесть возможное влияние текущей экономической ситуации на планирование аудита, рассмотрение аудитором ошибок и недобросовестных действий, внутренний контроль, аудиторские процедуры по существу и взаимодействие с представителями собственников.

<< | >>
Источник: В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. Аудит : учеб. пособие / В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, — 638 с. — (Основы наук). 2010

Еще по теме Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов:

  1. Статья 14. Контроль качества работы аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  2. Контроль качества работы аудиторов и аудиторских организаций. Внешний контроль качества
  3. Организация управления качеством и внутренний контроль качества работы в аудиторской фирме
  4. Независимость аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  5. Статья 12. Независимость аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  6. Стандарты саморегулируемых организаций аудиторов и инструкции (стандарты и регламенты) аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  7. Права и обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов при осуществлении аудиторской проверки
  8. Права и обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  9. Внешний контроль качества. Требования к контролю качества со стороны федерального органа государственного регулирования аудиторской деятельности
  10. § 1. Организация контроля за качеством строительных работ
  11. Ответственность аудитора за качество аудиторской проверки и достоверность заключения
  12. Ответственность аудиторов и аудиторских организаций
  13. Права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций
  14. Независимость аудиторов и аудиторских организаций
  15. Права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций
  16. Ответственность аудиторов и аудиторских организаций
  17. Виды и инструменты контроля качества аудита. Субъекты контроля качества
  18. Независимость аудиторов и аудиторских организаций
  19. Обеспечение надлежащего качества работы в ходе конкретной аудиторской проверки
  20. Профессиональная этика аудиторов и аудиторской организации