СПОР МЕЖДУ МОНЕТАРИСТАМИ И КЕЙНСИАНЦАМИ О РОЛИ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ
СЮЖЕТ 27.4
Теория реального делового цикла и споры
по поводу влияния денег на экономическую активность
Новые участники спора о влиянии денег на экономическую активность относятся к числу сторонников теории реального делового цикла, в которой движущими силами экономического цикла выступают скорее реальные шоковые изменения предпочтений и технологии, нежели денежные шоки.
Адепты этой теории не согласны с монетаристской версией, согласно которой-деньги играют роль в циклических колебаниях. Они полагают, что корреляция между объемом выпуска и денежной массой отражает наличие обратной причинно- следственной связи, т.е. экономический цикл оказывает влияние на предложение денег, а не наоборот. Важным эмпирическим доказательством этого довода они считают то, что корреляция между деньгами и совокупным выпуском почти никогда не обусловливается денежной базой, которая контролируется финансовыми властями (ФРС и др.)*. Напротив, корреляция есть следствие действия других факторов, вызывающих изменения предложения денег: поведения банков, вкладчиков, заемщиков (о которых мы говорили в главах 16 и 17). Их действия скорее всего сами являются реакцией на циклические колебания конъюнктуры.Несмотря на то что в теории реального делового цикла деньгам не отводится никакой роли в формировании циклических колебаний, тем не менее они признаются важным фактором инфляции. Таким образом, денежно-кредитная политика по-прежнему играет определяющую роль в экономике.
* King R., Plosser Ch. Money, Credit and Prices in a Real Bussiness Cycle//American Economic Review. 1984. № 74. P. 363-380; Plosser Ch. Understanding Real Bussines Cycles// Journal of Economic Perspectives. 1989. № 3. Summer. P. 51—78.
ческие колебания, ибо они предполагают наличие обратной причинно-следственной связи между колебаниями делового цикла и предложенем' денег (см. Сюжет 27.4).
Современные кейнсианцы признают, что деньги имеют значение, но они не соглашаются с утверждением монетаристов, будто только деньги и имеют значение. Кейнсианские структурные модели убедительно доказывают сильное влияние фискальной политики на экономику. Поэтому сокращенные эмпирические доказательства и доказательства, основанные на структурной модели, приводят к разным выводам об эффективности фискальной политики. Таким образом, споры между монетаристами и кейнсианцами по поводу факторов, определяющих совокупный спрос, пока не завершены.
Еще по теме СПОР МЕЖДУ МОНЕТАРИСТАМИ И КЕЙНСИАНЦАМИ О РОЛИ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ:
- СПОР МЕЖДУ МОНЕТАРИСТАМИ И КЕЙНСИАНЦАМИ О РОЛИ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ
- 3.3. Особенности проявления роли денег при разных моделях экономики
- 3.2. Различия в характеристике роли денег
- 2. Тенденции изменения роли микрохозяйств в национальной экономике
- БУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯЭКОНОМИЯ О ПРИРОДЕ ДЕНЕГИ ИХ РОЛИ В ПРОЦЕССЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
- Глава 2 Эволюция финансовой мысли по содержанию налогов и их роли в экономике
- 1.1. Роль денег в рыночной экономике
- 61. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ
- 61. ДВИЖЕНИЕ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ
- 9. РОЛЬ ДЕНЕГ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
- 3.2. РОЛЬ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ
- Роль денег в рыночной экономике.
- Роль денег в рыночной экономике
- ЭКОНОМИКА С СИСТЕМОЙ ТОВАРНЫХ ДЕНЕГ
- 9. РОЛЬ ДЕНЕГ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
- Роль денег в обращении при разных моделях экономики
- "СПОР ИЗ-ЗА НЕФТИ"