<<
>>

Эффект реальных кассовых остатков и теория денег.

Полемика вокруг возможной связи между процессом формирования спроса и накапливанием активов у индивидуальных участников оборота имела серьезные последствия для теории денег. Большую роль в этом отношении сыграли работы Д.
Патинкина, особенно его книга «Деньги, процент и цены», которая сразу же после выхода была зачислена в разряд наиболее «монументальных» и «классических» работ по теории денег К Трактуя деньги как один из элементов «чистого богатства», Патинкин пытается в этих работах обосновать неоклассический вывод о «нейтральной» роли денег в процессах экономического развития и утвердить весьма жесткий вариант количественной теории.

Патинкин объявляет эффект Пигу (в его формулировке — эффект реальных кассовых остатков) сопйШо зте ^иа поп (непременным условием) денежной теории, позволяющим, по его мнению, объяснить давние противоречия неоклассической концепции денег, и в частности парадокс «классической дихотомии». Напомним, что речь идет об отрыве теории стоимости товаров (где меновые соотношения регулируются законами спроса и предложения) от теории денег (где уровень денежных цен зависит от количества денег).

Уровень цен в такой системе является «неопределенным» в том смысле, что отсутствует какой-либо эконо-мический механизм, который связывал бы денежные цены с меновыми пропорциями товаров.

«Классическая дихотомия», как мы уже выяснили, была порождена грубоким кризисом буржуазной теории стоимости, отбросившей трудовые затраты в качестве конечного основания цен. Вместе с тем она вы-ражала идею «нейтральности» денег. Патцнкин, используя эффект реальных классовых остатков, попытался придать буржуазной экономической теории мони- стичность, устранить разрыв между относительными и «абсолютными» ценами, сохранив при этом вывод о пропорциональности между изменением количества денег и уровнем цен.

С этой целью он считает денежные остатки фактором, прямо воздействующим на хозяйственное поведение. Формально это выражается в том, что запас денег как элемент суммы накопленных активов включается в индивидуальную функцию потребительского спроса.

В модели Патинкина поведение хозяйственного индивида исследуется в гипотетической ситуации, где он наделен запасом товаров и денег в начале периода, условно названного «неделей». Первоначальный запас может быть перераспределен путем обмена (купли- продажи) с другими участниками оборота. Сделки заключаются в первый день периода, но фактические операции купли-продажи (и следовательно, фактические платежи и поступления денег) осуществляются в течение всей «недели». Такая схема рыночного поведения заимствована Патинкиным из модели общего равновесия Хикса К

Цель индивида заключается в том, чтобы подойти к началу следующей «недели» с достаточным запасом денег для последующей серии обменов. При этом следует подчеркнуть, что «по условиям игры» хозяйственные агенты лишены «денежной иллюзии» (так на языке Патинкина именуется ориентация на 'реальную стоимость кассовых остатков, т. е. на покупательную силу денег с учетом изменения цен). Они немедленно реа-гируют на любые отклонения фактических остатков денег от желаемого (требуемого) уровня. Здесь открывается канал влияния денег на функционирование хозяйственного механизма.

Отклонение от «нормального», или «привычного», соотношения между «реальным» (скорректированным на изменение цен) запасом денег и суммой платежей порождает дополнительный спрос на товары (в случае относительного «избытка» кассовых остатков по сравнению с равновесным уровнем) или сокращение спроса на товары в обратной ситуации. Это в свою очередь приведет к росту или снижению цен. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока цены не возрастут в точной пропорции к изменению кассовых остатков. Только в этом случае будет достигнуто равновесие и исчезнут силы, вызывающие перестройку цен. В этом собственно и состоит эффект Пигу, утверждающий зависимость процессов потребления от переоценки «чистого богатства». Роль -последнего в данном примере выполняет денежная масса, находящаяся на руках у населения и в кассах капиталистических компаний.

Патинкин подвергает критике неоклассическую теорию денег за недоучет эффекта реальных кассовых остатков. «Правильно сформулированная» количест-венная теория должна включать, по Патинкину, три положения: «увеличение количества денег нарушает оптимальное соотношение между уровнем денежных остатков и расходами индивида; это нарушение ведет к увеличению планируемого объема расходов (эффект реальных кассовых остатков) и увеличение рас-ходов порождает, в свою очередь, давление на цены, толкающее их вверх, пока они не повысятся в той же пропорции, что и количество денег» Второй элемент этой схемы, как правило, отсутствовал в неоклассической литреатуре по вопросам денег.

<< | >>
Источник: Усоскин В. М. . Теории денег. М., «Мысль»,1976.228 с.. 1976

Еще по теме Эффект реальных кассовых остатков и теория денег.:

  1. Эффект реальных кассовых остатков
  2. 3. ЭФФЕКТ РЕАЛЬНЫХ КАССОВЫХ ОСТАТКОВ: «СТАБИЛИЗАТОР» В СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ?
  3. Теория денежных остатков.
  4. 51. МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ
  5. 51. МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ И НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ
  6. Статья 319. Порядок оценки остатков незавершенного производства, остатков готовой продукции, товаров отгруженных
  7. Теория международного эффекта Фишера.
  8. Теория рациональных ожиданий и современная теория денег
  9. СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
  10. Теория рациональных ожиданий и современная теория денег
  11. ИНФЛЯЦИЯ, ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБ­НОСТЬ ДЕНЕГ И РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ
  12. Антитеза кейнсианской теории: теория реального цикла деловой активности
  13. Глава 15. СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА