<<
>>

Социальная группа: переходы от макро- к микросоциологической парадигме

Первый переход от макросоциологической к микросоциологической парадигме — в связи с проблемой социальных групп — был совершен с помощью понятия такой группы, как толпа (Г. Лебон). Уже в конце XIX в.
социологов волновал вопрос: как группа живет в обществе? Ведь известно немало групп, жизнь которых кратковременна, а положение неустойчиво. Одна из быстро возникающих и быстро распадающихся групп — толпа. Обратим внимание, что в рамках первых и основных классификаций групп (в том числе на большие и малые) изначально интерес был проявлен к толпе как разновидности большой и неустойчивой группы.

Второй переход от макросоциологической к микросоциологической парадигме (с учетом изучения социальных групп) был совершен уже в рамках иной классификации — на первичные и вторичные группы (Ч. Кули). Впервые был поставлен вопрос об участии человека в жизни нескольких социальных групп, каждая из которых оказывала влияние на процесс его становления и развития. В результате сама личность рассматривалась как определенный результат межгруппового и многОгруп-пового воздействия. Если взглянуть на такой переход под углом зрения больших и малых групп, то можно будет обнаружить уже обращение ко вторым, поскольку первичные группы (о которых больше всего пишет Кули) выступают как разновидность в основном малых групп.

Итак, в рамках двух переходов от макро- к микросоциологической парадигме движение социологической мысли осуществляется в такой последовательности: общество — большая группа — малая (первичная) группа.

Разумеется, переход к «групповому» осмыслению социальных явлений и процессов происходил не столь жестко и схематично, как указывалось выше. Это — лишь фиксируемая тенденция, в рамках которой у отдельных социологов, рассматривавших проблемы социальных групп, на первое место могли выходить иные интересы. Так, Л. Гумплович, характеризуя социологию как науку об изучении социальных групп, обращал внимание на их противоборст-

I

Глава 15. Социальные группы

291

во как естественное состояние общества. Конкретный анализ борьбы социальных групн включал в себя самые разные ее проявления.

<< | >>
Источник: Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с.. 2004

Еще по теме Социальная группа: переходы от макро- к микросоциологической парадигме:

  1. Социальные группы — основная форма социальных общностей.Виды социальных групп
  2. Парадигма социальных дефиниций
  3. Парадигма социальных фактов
  4. Парадигма социального поведения
  5. Парадигма социально-исторического детерминизма
  6. Феноменологическая парадигма социальной структуры
  7. Классовая парадигма социальной структуры
  8. Крутякова Т, Мошкович М.Г.. Упрощенка 2008. Переход. Применение. Возврат. М.: АйСи Групп, — 279 с., 2008
  9. Глава 13Общественные группы, группы интересов и социальные движения
  10. Основные парадигмы социологии. Парадигма конфликтов
  11. § 2. Понятие и структура социальной группыПонятие социальной группы в отечественной науке
  12. Б. Микросоциологические теории
  13. 2.2. Микросоциологические теории
  14. Макро-, мезо-, микрофакторы
  15. § 1. Проблема социальных групп в истории социологии и современных теориях
  16. § 5. Многообразие социальных групп
  17. Социальные группы и общности
  18. Социальная группа
  19. Социальная группа