<<
>>

Социальная адаптация - ключевая проблема реформирования

Почему проблема адаптации с точки зрения социологии является одной из ключевых в понимании сущности и характера процесса реформирования? Выявление типов адаптантов, степени принятия ими ценностей нового общества, согласия с содержанием реформ дает ответ на вопрос об успешности этого процесса, его устойчивости и необратимости, тем самым позволяя делать вывод и о степени необратимости политического курса.

Обратимся, однако, вначале к точке зрения российского социолога Л.А.

Гордона, исследователя проблемы социальной адаптации в условиях реформирования (или реформации, в его терминологии) общества. Один из основных выводов, который он делал в связи с анализом процессов адаптации, заключался в том, что они в условиях середины

250

Раздел III. Общество и его структура

1990-х гг. оказываются сильнее, чем процессы дезадаптации (хотя сама адаптация и не стада еще необратимой и надежно прочной). В 1994 г. от V2 до 2/з взрослого населения, по данным ВЦИОМ (Всероссийского центра по изучению общественного мнения), одобряло отход от преж-них государственно-социалистических порядков и считало, что реформы должны продолжаться1.

Сравнение результатов исследований второй половины 1990-х гг.

показывает, что активного роста рядов сторонников реформ не произошло. Респондентов, отрицательно относящихся к тому, что было до 1990-х гг., намного больше, чем тех, кто приветствует реформирование общества и согласен с его характером. Несмотря на то что последние годы были отнюдь не безоблачными в жизни россиян, они никак не повлияли на степень адаптации различных социальных общностей к переходному процессу. В этой связи авторы упомянутого исследования «Новая Россия: десять лет реформ» отмечают: «...почти половина опрошенных заявила о том, что десять лет назад они в той или иной степени поддерживали начавшиеся тогда экономические и политические реформы, тогда как 34% либо сомневались, либо были категорически против них.
Отвечая же на вопрос о своем нынешнем отношении к реформам, наши сограждане оказались более сдержанными и критичными. В результате негативные оценки десятилетнего периода реформ являются сегодня преобладающими»2.

Вместе с тем следует отметить вывод этих авторов о том, что насту-пивший сейчас период можно охарактеризовать как «постпереходный, стабилизационный по крайней мере в той части, которая касается общественных ожиданий»^.

В целом же можно предположить, что адаптация «буксует». Если это так, то возникает вопрос о причинах данного явления. Самый общий ответ состоит в том, что адаптацию нельзя связывать с какими-то отдельными сторонами процесса реформирования, это освоение новой социальной системы, нового типа общества в целом, приспособление к новому общественному строю. Но ведь его еще нет! Поэтому трудно говорить о позитивном принятии реформирования как системы преоб-разования всего общества. Это — одна часть ответа на вопрос о том, почему не совпадает число тех, кто приветствует реформирование и переход к новому обществу (их меньше) и кто одобрительно относится к отказу от тоталитарного режима (их, соответственно, больше).

1 См.: Гордой Л.А. Социальная адашация и современных условиях // Социо i исслед. 1994 №8-9. С. 6.

2 Десять нет российских реформ глазами россиян // Социол. исслед. 2002. № 10. С. 23

3 Там же С. 37.

Глава 12. Специфика современного российского общества... 251

Теперь о второй части ответа. Сам процесс адаптации чисто условно может быть расчленен на «расставание с прошлым» и вхождение в настоящее, которое становится частью нового будущего. Понятно, что здесь немало проблем социального и психологического характера, ведь отказаться от того, что много лет провозглашалось смыслом жизни общества в целом и каждого конкретного его члена, не просто. Однако резкая критика и массовые разоблачения социалистического прошлого сделали свое дело.

Но воспринять новое гораздо сложнее, чем отказаться от старого, особенно с учетом того, что оно изначально повергло большую часть общества в шоковое состояние. Собственно, это состояние стало следствием так называемой шоковой терапии, которая на поверку оказалась скорее шоковой хирургией, поскольку «резала по живому» подавляющее большинство населения страны.

Как известно, начало процессу реформирования было положено введением свободных цен в январе 1992 г., вслед за которым последовал первый этап массовой приватизации, означавшей переход общественной собственности в частную. Так началось экономическое рефор-мирование общества, воспринятое сразу же негативно массами населения, потерявшего свои сбережения, утратившего стабильность жизни, уверенность не только в отдаленном будущем, но и просто в завтрашнем дне. Последнее оказалось трудно воспринять и пережить и в то время (1992—1993), и сейчас, спустя десять лет. Не случайно в обществе возникло явление социальной ностальгии.

<< | >>
Источник: Зборовский Г.Е.. Общая социология: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Гардарики,2004. - 592 с.. 2004

Еще по теме Социальная адаптация - ключевая проблема реформирования:

  1. 2. Основные проблемы и ключевые функции оплаты труда
  2. 37. Современные проблемы и направления реформирования банковской системы
  3. Неравномерность социальной адаптации
  4. 43. СОЦИАЛЬНО-РОЛЕВОЙ КОНФЛИКТ И СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ
  5. Глава 23. ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
  6. Профориентация и социальная адаптация служащих.
  7. Адаптация социальная
  8. Профессиональная ориентация и социальная адаптация работников
  9. 12.4. Реформирование организаций социальной сферы
  10. Реформирование систем медико-социального страхования
  11. 3. Модернизация (реформирование) социальной сферы России
  12. § 1. Личность в социологии: социальный робот или автономный субъект социальной жизни. Постановка проблемы
  13. § 2. Нелинейный характер социального развития и проблема социального прогресса