§ 4. Особенности становления институтов российского общества (наброски социологического анализа)
Этот вопрос имеет большое значение для понимания судеб нашей страны, ее особенностей, проблем и достижений.
Но ответ на него затруднен, по крайней мере не является однозначным — в частности, потому, что если западноевропейское общество, история его институциональных основ, становления и развития его нормативно-регулятивных устоев повседневной жизни составляли предмет исследований многих поколений социологов (от Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, М. Вебера до Т. Парсонса и Р. Мертона, а сегодня П. Бурдье, И. Валлерстайна и др.), то история же отечественных социальных институтов, их своеобразие фактически мало подвергались серьезному научно-доказательному анализу социологов.Мы не претендуем на анализ, тем более решение этой, безусловно, одной из важнейших проблем отечественной социологии, а ограничимся лишь обозначением некоторых пунктиров.
Как и во всех феодальных странах, в России были явно выражены черты аскриптивно-партикуляристской организации: престолонаследие монаршей власти, принципы личного служения, сослов-
26 7
ные привилегии, передаваемые по наследству, крепостной строи и т.д.
Но мы не будем останавливаться на этих всеобщих аспектах, а сфокусируем внимание на исторических особенностях становления социальной организации российского общества.Прежде всего огромное значение имела эпоха объединения русских земель после татаро-монгольского нашествия, эпоха формирования и укрепления централизованного российского государства (XV—XVIII вв.), когда во многом были заложены основные нормативно-регулятивные устои российского общества, его ведущих институтов: государства, религии, экономики.
Как уже упоминалось, формирование западноевропейских государств в постфеодальную эпоху происходило на основе греко-римского государственно-правового наследия. Своеобразные осколки греко-римской цивилизации существовали не только в виде буквальных развалин римских «акведуков», крепостей.
Речь идет прежде всего о нормативно-институциональном наследии, существовавшем наяву, в практике повседневных взаимоотношений людей, заселявших Западную Европу в виде определенных правовых традиций, обычаев ведения хозяйства, заведенного порядка вещей, которые во многом послужили своеобразным катализатором, зачатком западноевропейских модерных нетрадиционных институтов.Россия была лишена подобного наследия и если и могла заимствовать у римского общества какие-либо устои (используя восточно-римское, византийское наследие), то это заимствование носило преимущественно «книжно-умозрительный» характер, так как на российской территории никогда не было византийских городов, население никогда не жило по византийским законам, нормам, обычаям (хотя священнослужители давали некоторые знания, которые служили возможными ориентирами).
В течение нескольких веков институциональный порядок российского общества в той или иной степени находился под влиянием устоев Золотой Орды.
Еще по теме § 4. Особенности становления институтов российского общества (наброски социологического анализа):
- Вопрос 53 СТАНОВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- § 2. Социологические аспекты реформирования российского общества
- Российское общественное мнение как институт гражданского общества
- Российское общественное мнение как институт гражданского общества
- Российское общественное мнение как институт гражданского общества
- 11. 1. Становление Государственного банка Российской империи и особенностиего деятельности в 1860 - 1917 гг.
- ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯГОСУДАРСТВА КАК РЕШАЮЩЕГОИНСТИТУТА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
- ПриложениеСоциология в России: особенности стратификационных процессов российского общества
- 1.1. определение института и его функции в обществе 1.1.1. Рыночный механизм координации и институты
- § 1.3. УРОВНИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ
- § 1.3. УРОВНИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ
- § 1. Природа и характер социологического знания Особенности социологического знания
- ТЕМА 8 Оформление феодальных структур (1Х-Х) Региональные особенности процесса становления феодальных структур Становление основ культуры феодального времени
- 3. Проблемы становления гражданского общества в России
- Приложения 1 Примерная программа социологического исследования по теме «Становление и развитие высшего законодательногооргана государственной власти Республики Казахстан»
- Общество и социальные институты
- § 2. Социальная стратификация российского обществаСтратификационная модель российского общества
- 56. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ОБЩЕСТВА
- Общество и социальные институты