Когнитивный, реалистический и прагматический подход к координации
Если мы хотим исследовать общие когнитивные формы, используемые акторами и позволяющие им координировать свои действия, прежде всего нам следует остановиться на категоризации и кодификации.
Поиск статистического эквивалента играет главную роль для типа генерализации, свойственного социальным наукам [Безгозгегез, ТЪёуепоГ 1988; Оезгозгёгез 1998]. Далее, нам необходимо изучить огромное разнообразие способов формирования эквивалентности между людьми или вещами путем выработки стандартов или иных конвенциональных установлений.При обозначении социальной значимости категоризации, чрезвычайно полезной оказывается когнитивная социология Э.Дюркгейма [ОигкЬегш, Маи$5 1971 (1903)], как это показывает работа Мэри Дуглас, посвященная исследованию ограничений (Ьоипйапез] . Вместо того, чтобы увязывать когнитивные формы с принадлежностью к социальной группе (как центральной единице координации), я предлагаю увязывать их с определенным способом координации [тос1е оГ соогсИпаггоп], предполагающим особый информационный «формат».
Дюркгейм выдвинул ценную идею о связи между социальным познанием и объектами. Однако в его работе объективность была тесно связана с коллективностью социальной группы. Нам же необходимо более тонкое понимание формы познания, объективности и реализма, нежели те, что предлагались классическими представлениями о социальной объективности. Различные инвестиции в формы порождают разнообразные «формы вероятного» [Гогшх оГ 1Ье ргоЬ- аЫе], которые ограничивают диапазон того, что может быть доказано и предложено в качестве значимого свидетельства. Например, статистическая вероятность совершенно отлична от доказательства, основанного на сходстве с прототипом. Серийным объектам требуется вероятность, которая сродни закону, в то время как персонализированные и локализованные объекты подчиняются принципу правдоподобия [р1аи5гЬШ1у], основанному на близости [ргохг- тку]. Это указывает нам на необходимость исследовать различные типы прорыва к реальности и реализму.Исследование социального познания, как правило, не затрагивает связи между познанием и действием — я же помещаю эту связь в центр моего анализа способов координации [ТЬёуепо! 1998Ь]. Эта связь, однако, занимала и представителей американской философии прагматизма (Дж. Дьюи, У Джеймса, Ч. Пирсами повлияла на некоторые течения современной философии знания и науки (Й. Хекинг, Дж. Роуз). Социологический интеракционизм также обогатился от знакомства с этой философской традицией. М. Ламон и Р Вутнау [Ьатоп1, \УтЬпо\у 1990] отмечают, что американский подход к исследованию культурных кодов заметно отличается от своей европейской версии именно в силу упомянутого влияния американского прагматизма . Хотя Джеймс и пытался разграничить различные виды знания и сферы опыта, столь важное для прагматизма понятие действия остается уникальным и неизменным при характеристике различных ситуаций .
Цель моего исследования — выявить множество способов «вовлеченности» [егщаветет], каждый из которых подразумевает особый когнитивный формат, связанный со своим понятием реализма, — иными словами, особый тип интерпретации окружающей природной среды и артефактов.
Тонкий анализ, произведенный в рамках символического интеракционизма, или этнометодологии, уже обозначил сложную динамику приспособления к локальным условиям. Однако здесь зачастую переоценивается степень существующего согласия по поводу смыслов; требования же, накладываемые физическим взаимодействием с окружающей средой, — напротив, оцениваются не в полной мере . Мы же хотим выработать понятие координации, которое учитывало бы взаимодействие с вещами в такой же степени, как и взаимодействие с людьми. В этом отношении достижения социальных исследований науки и техники оказались чрезвычайно плодотворными, особенно в тех случаях, когда уделялось достаточное внимание объектной стороне дела. Особенно важна здесь теория Б. Латура и М. Каллона об акторах и сетях [ас1ог-пе1шогк 1Ьеогу], в которой предлагается радикальный и совершенно новый способ включения неживой материи в социальные науки. Понятие сети здесь весьма привлекательно, ибо оно позволяет включать в описание ряд общностей, который значительно шире, чем тот, что предлагается существующими моделями действия и практики. Однако это понятие склонно переоценивать гетерогенность связей в пользу унифицированной картины взаимосвязанных объектов [т1егсоппес1ес! ешШез]. Данная работа нацелена на выявление этой гетерогенности, что позволит прояснить механизм достижения компромисса между акторами (то, что в сетевой теории называется «переводом» («СгапзЫюп»]).Например, «центры калькуляции» [са1си1из сепсегз] [Ьаюиг 1987] и «калькулирующие агентства» [са1си1аиуе а^епаез] [Са11оп 1998] зависят от предшествующего им способа построения форм эквивалентности. Этих форм великое мно- ество, и все они не соответствуют типу калькуляции, который предполагает оинцип рациональной оптимизации. Форма эквивалентности, основанная на общем узнавании (как правило, зрительном) и подразумевающая реализм
знаков (логотипа, торговой марки и т.д.) предполагает иную вероятность калькуляции, нежели та, что основана на реализме технических и функциональных инструментов. Сопоставление этих форм эквивалентности показывает, что в каждой из них время и пространство образуют особые конфигурации. И это имеет серьезные последствия для калькуляции, а на более общем уровне — для оценивающих суждений Цис^етеп!].
Еще по теме Когнитивный, реалистический и прагматический подход к координации:
- Прагматический подход к коммуникации. Теория речевых актов.
- Нестыковки между способами координации и фирма как компромиссное средство комплексной координации
- РЕАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
- 1. Реалистическая теория международной политики
- 1.2. Прагматическая концепция бизнеса
- Понятие когнитивного интервью
- Прагматическая санкция. Война за Австрийское наследство.
- Лоран ТевеноОРГАНИЗОВАННАЯ КОМПЛЕКСНОСТЬ: КОНВЕНЦИИ КООРДИНАЦИИ И КОМПОЗИЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ
- Монархия Габсбургов в начале XVIII в. Прагматическая санкция
- 14 КОГНИТИВНАЯ СХЕМА И ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- В19. Когнитивная реструктуризация
- Методические приемы когнитивного интервью
- Когнитивная легитимность
- 13.1. Понятие, содержание, структура допроса (опроса) по методу когнитивного интервью
- 13.3. Пример допроса по методу когнитивного интервью
- Глава 13 Допрос (опрос) по методу когнитивного интервью
- Механизм координации валютно-финансовой политики
- КООРДИНАЦИЯ ВАЛЮТНОЙ ПОЛИТИКИ
- Координация международной политики: за и против
- Отношения между домашним и индустриальным способами координации