<<
>>

2. Исторические сдвиги в использовании времени

Я использую данные международного лонгитюдного исследования, включающего около 35 отдельных опросов, проведенных в 20 различных странах, всего примерно 120 тыс. респондентов. Это позволяет получить единую для развитых стран, всеобъемлющую картину, охватывающую все виды ежедневной деятельности — оплачиваемый и неоплачиваемый труд, время досуга, потребления и сна (см.
табл. 1).

Все проведенные опросы объединяет использование общей методологии «дневниковых записей». Респонденты дают последовательные отчеты обо всех видах деятельности в течение дня (или недели). Для последующего анализа я

отобрал только респондентов «активного трудового возраста» (20—59 лет), а дни были взвешены по дням недели и таким образом, чтобы выборка стала репрезентативной для населения каждой страны.

Мы увидим, что в моделях использования времени существуют три конвергентных тренда, подразделяемых по признакам нации, тендера и «класса» (хотя, строго говоря, то, что мы будем рассматривать, — это не классы, а скорее позиции индивидов или домохозяйств в системе социальной стратификации или дифференциации).

В качестве экспозиционного средства возьмем треугольную диаграмму, позволяющую изобразить одновременно три параметра (см.

рис. 1). Введем три категории использования времени: оплачиваемый труд, неоплачиваемый труд и время досуга или потребления. Существует также четвертая, с этой точки зрения остаточная категория — время сна. Однако для любой социальной группы на протяжении всей истории оно остается постоянным с точностью до нескольких минут. Поэтому без особенной потери информации мы можем выра-зить первые три категории в терминах соотношения внутри трудового дня и затем представить графически изменения моделей использования времени внутри треугольника. Три вершины данного треугольника представляют соот-ветственно:

л время, целиком затраченное на неоплачиваемый труд (нижний левый угол);

время, целиком затраченное на оплачиваемый труд (нижний правый угол);

время, целиком затраченное на досуг (верхний угол).

0,00 0,20 0,40

Неоплачиваемый труд •<¦

0,60 0,80 Оплачиваемый труд

После 1985 г

1975-1985 гг.

1960-1975 гг.

Рис.

1. Функциональный треугольник: работа и досуг во второй половине XX столетия

т.г' -

Смещение с течением времени точек вверх внутри треугольника говорит о возрастании времени досуга в рамках рассматриваемого периода (а поскольку время сна — функциональная константа, это означает и абсолютное возрастание досугового времени). Смещение точек влево свидетельствует о возрастании доли времени, затрачиваемого на неоплачиваемый труд относительно времени оплачиваемого труда. Смещение вправо означает, что доля трудовых затрат возрастает за счет оплачиваемого труда.

Первый из трендов отражает национальную конвергенцию. На рис. 1 отображена информация только по тем 10 странам, в которых проводились два и более опросов; стрелкой показано направление исторического движения. Видно, что в течение второй половины XX в. произошел небольшой сдвиг от неоплачиваемого к оплачиваемому труду. Происходит общее возрастание времени досуга (т.е. снижение общего времени оплачиваемого и неоплачиваемого труда), хотя в некоторых из наиболее обеспеченных стран к концу столетия наблюдается небольшое абсолютное сокращение времени досуга.

На рис. 2 отражены отдельно позиции мужчин и женщин во всех 20 странах, и мы видим, что область сходимости расположена немного правее центра треугольника. Это второй из трендов: мы наблюдаем тендерную конвергенцию, свойственную всем без исключения страны, по которым имеются данные.

Досуг < > Работа

Рис. 2. Изменение баланса времени работы/досуга, 1960-е - 1990-е гг.

Во всех странах и на протяжении всего рассматриваемого периода женщины в среднем значительно больше загружены домашней работой, а их оплачиваемая занятость намного меньше, чем у мужчин. Большая часть выполняемой мужчинами работы — это, очевидно, оплачиваемая работа, так что «женские» точки на графике всегда оказываются в левой части треугольника, а «мужские» в правой. Как правило, общее соотношение времени работы и времени досуга для мужчин и для женщин в любой стране и в любой исторический период примерно одинаково.

Но с течением времени это соотношение меняется. Женщины начинают выполнять в абсолютном временном выражении все больше оплачиваемой и все меньше неоплачиваемой работы. На долю мужчин обычно приходится меньше оплачиваемой и больше неоплачиваемой работы.

Третий из рассматриваемых трендов несколько сложнее: для каждого пола в исследуемый исторический период мы наблюдаем нечто вроде конвергенции в использовании времени между различными статусными группами (рис. 3). Чтобы упростить рисунок, я сложил данные по всем странам и показал с из-менением периодов времени только позиции всех статусных групп (без выделения стран). Однако если мы будем рассматривать каждую страну отдельно, то получим те же тренды.

В 1960-е гг. женщины, обладающие высоким статусом (в нашем примере — более высоким уровнем образования), гораздо больше времени проводили на оплачиваемой работе, чем женщины с низким статусом; первые также отдавали намного меньше времени неоплачиваемому труду, так что в итоге у них оставалось больше времени для досуга. По мере приближения к концу столетия мы обнаруживаем, что для обеих групп время неоплачиваемого труда существенно сокращается, но это сокращение, больше у женщин с более низким статусом. У обеих групп время оплачиваемого труда возрастает примерно одинаково. В результате к концу исследуемого периода для женщин с низким статусом характерен меньший объем общего времени работы и большее время досуга, чем для женщин с высоким статусом.

Неоплачиваемый труд ^ Оплачиваемый труд

Рис. 3. Пол и социальная стратификация в использовании времени в XX столетии: изменения за 33-летний период

Что же касается мужчин, то в начале периода обладающие высоким статусом были меньше заняты и оплачиваемым, и неоплачиваемым трудом. В течение второй половины XX в. время оплачиваемой работы для обеих групп сократилось, но в большей степени это было характерно для мужчин с более низким статусом. Время неоплачиваемого труда также возросло у обеих групп, но опять-таки в большей степени у мужчин с более высоким статусом.

Общий итог заключался в том, что если в начале периода мужчины с более высоким статусом в целом меньше работали и имели больше времени для досуга, по сравнению с мужчинами с низким статусом, то к концу периода мужчины с высоким статусом (как и высокостатусные женщины) располагают меньшим временем досуга. Это означает, что наблюдается общая конвергенция между группами в использовании времени при общем увеличении времени досуга. При этом обратная сторона этих сдвигов выражается так: переворачивание гра-диента соотношения статуса / времени досуга, характерного для предыдущего периода времени. Обладатели более высокого статуса, прежде имевшие большее время досуга, впоследствии имеют его меньше, чем обладатели более низкого статуса (см. рис. 4 и 5).

Это проявляется еще более отчетливо, если изменить условные обозначения на схеме. В последних двух графиках стрелки обозначают не направление исторического движения во времени, а направление перехода от позиций низкостатусных групп к позициям групп с более высоким статусом. г

0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Неоплачиваемый труд > Оплачиваемый труд

Рис. 4. Женщины: перевернутый градиент статуса / времени труда

И для мужчин, и для женщин характерно следующее:

периоду 1960—1975 гг. свойствен положительный градиент, показывающий, что группы с более высоким статусом располагают большим временем досуга;

в период 1975—1985 гг. линия статуса / времени досуга практически го-ризонтальна;

в период после 1985 г. отчетливо просматривается отрицательный градиент: группы с более высоким статусом располагают меньшим временем досуга.

0,48 0,46 0,44 0,42 0,40--

..«Г...

8 а:

Л

ч 0.36

0,36--

Низкий статус ^ 1975—1985 гг. Средний статус

После 1985 г

Высокий статус

Высокий статус

1965-1975 гг

Средний статус

Низкий статус

гой подготовительной работы: в результате на каждый час времени потребления услуги посетителем оперы приходится один час чьего-то производственного времени. Сопоставим эти расчеты с арифметикой создания телевизионной мыльной оперы. В ней заняты полтора десятка актеров, человек пятьдесят прочих людей. А в целом затрачивается, возможно, 1500 человеко-часов на один час добротного сериала, который просмотрят 15 млн. зрителей. Соотношение здесь может достигать 1000 и более часов потребления на каждый час времени производства.

Или сопоставим систему фаст-фуда и рестораны с изысканной кухней. В нашем местном французском ресторане его владелец (он же шеф-повар) лично организует закупки свежих продуктов на рынках, проверяет их и пробует еду, его подмастерья все это варят и жарят, официанты рекомендуют посетителям, что выбрать. Сравним это с системой фаст-фуда: еда производится массовым способом где-то на далекой фабрике, доставляется в замороженном виде, основная часть немеханизированного труда распределена между слабо обученным персоналом и кассирами-операторами, а посетители приучены сами наполнять и затем убирать одноразовые подносы с едой. Если судить по ценам, соотношение времени оплачиваемого труда и времени потребления для еды с высокой добавленной стоимостью вполне может быть в 5—10 раз выше, чем для ее эквивалента с низкой добавленной стоимостью.

Эти конкретные примеры услуг с высокой добавленной стоимостью могут показаться несколько вычурными и довольно старомодными. Но задумайтесь: к той же самой категории относятся занятия спортом, система образования и повышения квалификации для взрослых, искусства и ремесла, юридические и консультативные услуги, и т.п. Все эти виды деятельности требуют оплачиваемого труда высококвалифицированных работников в сочетании со временем потребления тех, кто в состоянии оплатить этот труд. Сюда следует также добавить те услуги, которые могут замещать или дополнять неоплачиваемые виды домашнего труда, включая уход за детьми, больными или стариками. Все это опять же требует квалифицированных, порой даже высококвалифицированных работников. Проще говоря, огромное значение для эволюции хозяйства и социального благосостояния имеет то, на какие досуговые услуги люди тратят свое время потребления. Общество может затрачивать время производства и время потребления на услуги либо с низкой добавленной стоимостью, либо с высокой добавленной стоимостью. Перспективы «прогресса» зависят от того, какая разновидность сервисного хозяйства получает свое развитие.

<< | >>
Источник: Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др.. Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; Пер. М.С. Добряковой и др. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2004. — 680 с.. 2004

Еще по теме 2. Исторические сдвиги в использовании времени:

  1. Последствия исторических сдвигов, связанных с изменением пространства
  2. УЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
  3. УЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
  4. Метод, основанный на использовании данных о времени трудового процесса.
  5. Учет личного состава работающих и использования рабочего времени
  6. Обеспечение рентабельного использования временно свободного остатка денежных активов
  7. СЕКРЕТ НАИЛУЧШЕГО И НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАШЕГО ВРЕМЕНИ И СПОСОБНОСТЕЙ
  8. Джонатан ГершуниЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ: ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЫНКИ, СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВРЕМЕНИ
  9. Объекты и методы культурно-исторического познания. Общественные мифы и социально-историческая мифология (окончание).
  10. Объекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология
  11. Лекция третьяОбъекты и методы культурно-исторического познания. Знак и семиотика культуры. Общественные мифы и социально-историческая мифология