<<
>>

§ 3. Научный инструментарий политической психологии

1. Основные категории анализа

Как и любая наука, политическая психология использует свой на учный язык, свой категориальный аппарат. В силу междисциплинар ного характера исследований в них соседствуют категории, используе мые и философами, и антропологами, и социологами, и политологами.

Так, политическая философия внесла свой вклад в становление политической психологии, снабдив ее наиболее общими теоретичес кими понятиями о соотношении личности и государства, о подчине нии гражданина политике (Т.

Гоббс) и интересе, который лучше лю бого насилия управляет политическим поведением личности (А. Смит). Такие философы, как А. Тойнби, П. Сорокин, Дж. Оруэлл, обо гатили психоисторию как раздел политической психологии представ лениями о психологических компонентах масштабных политических процессов. Общетеоретические идеи Т. Парсонса и Р. Мертона прине сли новое понимание политики как системы, в которой индивид явля ется одним из элементов. Нередко эти метатеоретические представле ния специально не обсуждаются, оставаясь в имплицитной форме.
Но именно эти концепты подчиняют себе исследовательские процедуры.

Социология и социальная психология дали политической психо логии основные методические приемы, методологию исследования. Эти дисциплины, как и политическая психология, не претендуют на широкомасштабные обобщения, оставаясь в рамках теорий среднего уровня. Такие категории, как роли, нормы, ценности, интересы, лидер ство, конформизм, социализация и многие другие, описывающие внутри- и межгрупповое поведение человека, его становление в соци альной среде как гражданина, политические психологи заимствовали из названных дисциплин.

Так, например, в политической психологии роль понимается прежде всего как набор прав и обязанностей, как статус, как реальные функции, обусловленные местом личности в политической системе.

Вся политическая система может быть описана через различные набо ры политических ролей. Особое значение при этом придается взаимо-связанности этих ролей. Так, роль лидера лишена смысла без ролей

подчиненных. Без короля нет подданных, а без кабинета - премьер- министра. Все участники политического процесса одинаково призна ют распределение ролей между ними, т.е. по этому вопросу между ними существует консенсус.

Изучение реальных участников политического процесса, исполня ющих различные роли в системе, привело сторонников ролевой тео рии политики к убеждению, что для их понимания необходимо углуб ление именно психологического анализа поведения. Так, работа Н. Ная и С. Вербы показала, что разные формы политических ролей привлекают исполнителей с различным психологическим складом и разными ориентациями'.

Что же это за роли, которые граждане играют в политике? Самая простая роль, которую играет каждый дееспособный гражданин, — это роль избирателя. Другая роль — политический активист, член какой- либо партии, организации. На вершине политической пирамиды стоят те, кого политические психологи назвали «гладиаторами», т.е. наибо лее активные граждане, вершители судеб, публичные политики. В по литологии их принято называть лидерами, представителями полити ческой элиты.

Политическая социализация рассматривается по аналогии с общим процессом социализации, как процесс включения человека в политическую систему. С точки зрения системы в процессе полити ческой социализации происходит воспроизводство ее институтов, осу ществляется преемственность важнейших политических ценностей. Необходимость этого процесса для сохранения системы вызвана прежде всего приходом в политику новых поколений. Однако со сме ной политического ландшафта даже в рамках одного жизненного цикла возникает необходимость рекрутировать новых участников, снабдить их официальными ценностями и тем самым укрепить систе му. Эта задача стоит и перед отдельными политическими организа циями и партиями применительно к своим членам и сторонникам.

Человеку для его становления в качестве гражданина необходимо получить систему политических ценностей, идей, в'которые он может верить, и ориентаций в политической среде, которые позволят ему адаптироваться в ней.

Политическая социализация на уровне индиви да представляет собой перевод требований системы в структуру лич-ности, интериоризацию ключевых политико-культурных элементов системы.

В современных обществах весьма актуальны две проблемы. Пер вая состоит в том, как происходит включение личности в политику в рамках всей политической системы, т.е. на макроуровне. Анализ поли тической социализации, очевидно, следует начинать с того, чтобы представить себе, под влиянием каких социальных условий происхо дит становление типичных форм политического поведения и созна ния, как разные политические партии и организации мобилизуют новых членов, какие идеологические веяния определяют климат в данный момент. Каждое поколение несет на себе отпечаток специфи ческих исторических условий, в которых происходило их становле ние.

Вторая проблема предопределяется тем, что свои особенности по литическая социализация имеет и на микроуровне — уровне малых групп и личности. Здесь нельзя не учитывать локальные условия со зревания человеческой личности в конкретной семье, ближайшем ок ружении. Именно через них происходит усвоение политических ролей, образцов поведения.

Психология личности, представленная самыми разными ориента- циями, обогатила политическую психологию такими категориями, как поведение, потребности, мотивация, когнитивные структуры, стиль мышления; стиль принятия решений, стиль межличностных отноше ний и др. Те направления, которые базируются на психоаналитичес ких подходах (например, психобиографическое), используют такие категории, как защитные механизмы, авторитарное подчинение, опе рациональный ход. Исследователи, стоящие на позициях когнитивной парадигмы, предпочитают говорить о менталитете, о когнитивных картах личности политиков и их стиле политического мышления, о семантическом пространстве. Последователи А. Маслоу и К. Роджер-са в политической психологии оперируют понятиями мотивов, по требностей, ценностей. Приверженцы бихевиоризма рассматривают поведение человека в политике сквозь призму наказания, поощрения, цены, обмена, стимула и пр.

Проиллюстрируем сказанное использованием в политической психологии категории потребности.

Трудно себе представить, чтобы политика порождала у человека какие-то специфические потребности, если не считать навязчивого стремления стать депутатом, министром или президентом, которое, подобно заразному заболеванию, распро странилось среди отечественных политиков. В политике действуют обычные человеческие потребности, среди которых можно встретить и любопытство, и стремление к свободе, и необходимость удовлетво рить голод, и иные материальные нужды. Политический психолог из

Санкт-Петербурга А.И. Юрьев предлагает такую классификацию по требностей применительно именно к политическому поведению .

Когнитивный стиль — еще один психологический термин, воспри нятый политической психологией и описывающий способ мышления. Среди характеристик когнитивного стиля политические психологи вы-деляют такие, как понятийная сложность или простота, доверие или недоверие к партнеру, инструментальный акцент (ориентация на «дело»). Так, для одних людей свойственно восприятие политики в черно-белых тонах, а для других — большая понятийная сложность, большое разнообразие оттенков в политических позициях. Первый тип когнитивного стиля — с низкой интегративной сложностью обычно от личает людей негибких, догматичных, невосприимчивых к новому. Ряд исследователей установили и связь такого когнитивного стиля с кон кретными политическими ориентациями. Так, было доказано, что низ кая понятийная сложность чаще встречается у правоконсервативных, чем у либеральных политиков и их сторонников. Вообще радикалы и справа, и слева более склонны делить людей на «наших» и «ненаших» .

Операциональный код — понятие, применяемое чаще к полити ческому сознанию лидеров, чем обычных граждан. Н. Лейтес, А. Джордж, С. Уолкер используют этот термин для обозначения «от ветов» политиков на ряд философских (стратегических) и инструмен тальных (тактических) вопросов в политике. Например, в мышлении политика содержатся некоторые устойчивые представления о природе политики, о перспективах реализации его политических ожиданий, о возможности контроля над историческими событиями и т.п. С. Уол кер свел эти кластеры представлений в общую схему, (табл. I) .

Понятие операционального когда является связкой между полити ческим сознанием и поведением. На основании вербальных проявле ний политического сознания политический психолог может рекон струировать и поведенческие характеристики личности. О тех или иных компонентах операционального кода мы можем судить по выра жениям в речи политика чувств, оценок, прямых апелляций к аудито рии. Много могут сказать о ключевых представлениях операционного кода усиливающие наречия или риторические вопросы, отрицания, определения и другие вербальные формы проявления указанного эле мента политического сознания.

560 Лекция 24. Политическая психология Таблица 1. Структура операционального кода Характеристики пред ставлений политика Поведенческие проявления Дружелюбие / враж-дебность Политическую жизнь видит скорее как гармоничную, чем как конфликтную. Отношения с оппонентами скорее дружествен ные, чем враждебные Оптимизм / песси-мизм Оптимизм или пессимизм в отношении реализации целей и ценностей Уровень контроля История воспринимается как контролируемая людьми, а не случаем Формулирование целей Предпочитает всеобщие и долгосрочные цели частным и огра ниченным Методы достижения целей Вербальные (обещания, угрозы) либо действия (подкрепле ния, санкции), политическое урегулирование либо конфликт, позитивные методы (призывы к поддержке и сама поддержка или негативные (сопротивление, оппозиция) Политическая наука снабдила политическую психологию катего риями политической системы, политического участия, политической культуры, конфликта и консенсуса, плюрализма, гегемонии, демо-кратии и иными понятиями, описывающими политические феноме ны. В политической психологии они работают в том же значении, что и в психологии, наполняясь при этом политическим содержа нием.

Политические психологи, изучающие категорию политического участия, пришли к выводу, что объективные показатели политическо го участия необходимо дополнить психологическими показателями, среди которых они особо выделили восприятие индивидом своего участия, чувство вовлеченности в политику и мотивацию участия. При наложении этих субъективных аспектов участия на разные типы и формы активности в политике получаются интересные классифика ции, дающие более объемное представление о политическом поведе нии. Исследования с использованием этих показателей обнаружили, например, что неактивные граждане, которые практически не вовлече ны ни в какие действия, — и психологически не имеют чувства вовле ченности или ощущения личного контроля над событиями. Напротив, активисты, участвующие во всех видах деятельности, имеют опреде ленные навыки и психологически вовлечены в происходящие процес сы. Так, английские политологи, интересовавшиеся политическим по ведением своих соотечественников, обнаружили, что среди тех, кто участвует в движениях за мир и в экологических, женских и иных «новых» движениях, большой процент составляют люди из истеблиш-

мента, одновременно входящие во всевозможные партии (в том числе и в правящую), правительственные комиссии и другие традиционные формы политической жизни.

«Только голосующие», как правило, не участвуют больше ни в каких других видах деятельности (сюда входит большинство взрос лых британцев, предпочитающих эту самую простую форму поведе ния). Из табл. 2 видно, что «групповые активисты», например, больше представлены в США, чем в Великобритании. «Партийные активис ты» или «участники кампаний» составляют также в Англии меньшую долю, чем в США .

Активная психологическая вовлеченность имеет разный смысл в каждой из политических культур. Так, в западных политических культурах членство в партиях воспринимается индивидом без обяза тельной «погруженности» в дела партии. Освоение этой роли проис ходит достаточно просто. Человек может быть активным или пассив ным, посещать собрания, слушать радио или читать специальную ли тературу. Психологически, по своим интересам, ориентациям, насыщенности политическими контактами он мало чем отличается от более пассивной части населения. Его интерес к политике и знания о ней, а также социальный статус незначительно выше, чем у других групп населения .

Та б л и ц а 2. Распределение типов политического поведения в США и Великобритании (% к числу опрошенных) Виды активности Великобритания США Неактивные 19,6 24,7 Только голосующие 62,6 23,6 Гру 11 нов ые акти висты 8,1 22,5 Партийные активисты 6,7 16,9 Активисты вообще 3,0 12,4 2. Методы -политико-психологических исследований

В современной политической психологии царят методологическая терпимость и плюрализм. В конкретных исследованиях в равной сте пени представлены психологические тесты и социологические опро сы, метод экспертной оценки и психолингвистический анализ. Это

вызвано как отсутствием общепризнанных теоретических схем, так и междисциплинарным характером исследований, в которых приходит ся соединять подходы нескольких дисциплин к сложному и много уровневому объекту — поведению человека в политике.

Объект конкретного исследования диктует методы, адекватные его изучению. Так, различные феномены массового политического поведения требуют применения таких методов, как фокус групп, анализ стратегических данных, массовый опрос с последующей ма тематической обработкой больших массивов данных, фокусирован ное интервью. Подготовка предвыборных кампаний в последние годы породила большой спрос на составление так называемого пас порта избирательного округа. Политические социологи и психологи проводят анализ статистических данных жителей конкретного изби рательного округа с последующим описанием основных психологи ческих и социальных типов избирателя. При наличии мониторинго вых исследований в округе на протяжении нескольких' лет такого рода работа дает очень прицельные результаты. Политик получает детальное представление как о глубинных и малоподвижных уста новках своих избирателей, так и о ситуативных изменениях в их на строениях.

В арсенале политических психологов сейчас появились специаль ные методики для исследования динамики массовых политических ориентаций, основанные на применении компьютерных средств обра ботки больших массивов данных. Так, один из самых дорогостоящих проектов под руководством Р. Инглхарта и П. Абрамсона ставит своей задачей анализ динамики политических ценностей в 49 странах мира с разными типами политических систем.

Хотя исследование различных форм массового поведения по своей технике ближе всего к социологическим методам, но их содержание диктует применение таких методик, которые адекватны изучаемым психологическим феноменам. Отсюда и выбор таких исследователь ских процедур, как проективные методики (например, метод неокон ченных предложений), метод ассоциаций и др.

Указанные подходы дают хорошие результаты при изучении элек торального поведения, массовых политических ориентаций, ценнос тей политической культуры. Однако эти политико-психологические феномены поддаются анализу и с использованием иных методов. Например, психобиографические подходы позволяют не только вы яснить влияние отдельных личностных характеристик политиков на конкретные события, но и видеть в отдельном политике модель опре деленного типа политической культуры. Так, в работе Б. Глэд об аме риканском политике Ч. Хьюзе показано, что он был лишь выразите-

лем господствующего в американской элите после Второй мировой войны изоляционистского настроения .

Изучение феноменов политического мышления и политического сознания ведется в политической психологии преимущественно ме тодами социальной психологии, причем в основном ее когнитивист- ского направления. Прежде всего объектом исследования становятся различные тексты, которые обрабатываются с помощью контент- анализа различных модификаций. Так, в работе Д. Уинтера, М. Хермана и соавторов контент-анализу подверглись тексты вы ступлений Буша и Горбачева для выявления ряда когнитивных характеристик этих политиков. Среди изучаемых компонентов по литического мышления были убеждения, понятийная сложность, методы достижения целей и некоторые другие особенности прежде всего спонтанных (не написанных заранее) текстов, проанализиро ванные через их сопоставление с аналогичными количественными характеристиками 148 высших политических руководителей из раз ных стран, культур и периодов. Таким образом, наряду с чисто ка чественными особенностями, метод контент-анализа позволяет ис пользовать и количественные параметры, дающие более объектив ные результаты.

Другим методом, используемым для изучения политического мен талитета тех групп, которые имеют артикулированные политические ценности, является метод построения их семантического простран ства. Российский психолог В. Петренко проанализировал политические штампы и клише в лексиконе новых российских партий . Материалом анализа послужили речи известных политиков, партийные докумен ты. Данные этого исследования позволили построить многомерную типологию сознания политических активистов.

Исследование личности в политическом процессе начиналось еще в 30-е годы XX в. в рамках преимущественно психоаналитической традиции. Этим вызван и интерес исследователей прежде всего к таким методикам, которые позволяли проникнуть в бессознательную, эмоциональную сферу личности, раскрыть глубинные мотивы поли тического поведения. В одной из первых политико-психологических работ Г. Лассвела материалом для изучения политиков стали их меди цинские карты в одном из элитарных санаториев, где их лечили от

неврозов, алкоголизма и т.д. Современные политические психоанали тики продолжают традицию качественного изучения личности поли тика, создавая психологические профили представителей данной профессии.

В политической психологии широко используются психологичес кие тесты при непосредственном исследовании политиков, а также многочисленные методы дистанционного анализа в случае, когда субъект недоступен исследователю. В таких случаях изучаются не только тексты их выступлений, но и видеозаписи, мемуары о них и другие прямые и косвенные источники данных о личности в полити ке. Нередко применяется и метод экспертных оценок, который позво ляет оценить отдельные качества личности, дать прогноз ее пове дения.

В арсенале исследовательских процедур политической психологии постоянное место занимает метод эксперимента. Чаще проводится лабораторный, но используется и естественный эксперимент. Так, в результате экспериментальной проверки получили подтверждения важные теоретические положения о закономерностях поведения чело века в политике. А. Тверски и Н. Канеман доказали, что человеку свойственно избегать высокой степени риска . Знаменитые опыты С. Милгрэма показали, что в случае, когда есть некий «научный» авто ритет в лице экспериментатора, испытуемые готовы пойти даже на ненужную в условиях эксперимента жестокость, снимая с себя ответ ственность за результат своих поступков . Недавние эксперименты Ласка и Джадда выявили склонность экспертов давать более крайние оценки кандидатов, чем это делают непрофессионалы'1. Обычные граждане, оценивая политиков, руководствуются не столько знаниями о том, что и как те сделали в политике, сколько впечатлениями, полу ченными накануне выборов .

Следует отметить, что помимо собственно исследовательских про цедур в политической психологии используется и широкий набор ме тодов коррекционного воздействия на политическое поведение, сознание и бессознательные структуры личности. Практика полити ческого консультирования включает психодиагностику политическо-

го деятеля, анализ и коррекцию его публичного имиджа, разработку стратегии его взаимоотношений как с широкой публикой, так и с соб ственными единомышленниками и аппаратом. Такая работа полити ческого психолога предполагает использование методов тренинга, участия в деятельности по паблик рилейшнз, разработку рекоменда-ций по эффективной политической коммуникации.

Говоря об области деятельности профессионального политическо го психолога, следует отметить, что ISPP разработало и предложило своим членам специальный этический кодекс, регламентирующий ряд действий специалистов в этой области. Так же как психолог, врач или специалист по организации, политический психолог, занимающийся исследованиями и консультированием, имеет дело с достаточно взры воопасной информацией. Так, политический консультант не считает себя вправе не только публично обсуждать данные, касающиеся его клиента, но даже раскрывать без решения последнего его имени. Су ществует опасность нанести урон репутации того или иного человека, даже если обсуждение имеет профессиональный характер в научном журнале. Профессиональная община заинтересована, чтобы ее пред ставители четко отделяли свою научную деятельность от участия в практической политике.

<< | >>
Источник: М.Н. Марченко. Политология. 2003

Еще по теме § 3. Научный инструментарий политической психологии:

  1. 1.Научный инструментарий финансового менеджмента
  2. 3. Курс «Социология и психология управления» в контексте смежных научных дисциплин
  3. § 1. Становление и развитие методологии и инструментария анализа политических явлений
  4. § 2. Предмет политической психологии
  5. § 1. Становление политической психологии как науки
  6. § 1. Личность как научная проблемаПроблема ЛИЧНОСТИ В философии и психологии
  7. Лекция 24 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
  8. Основные элементы научной политической теории.
  9. «ОБЪЕКТИВНОСТЬ» СОЦИАЛЬНО-НАУЧНОГО И СОЦИАЛЬНО­ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ
  10. 13. МЕТОД НАБЛЮДЕНИЯ И САМОНАБЛЮДЕНИЯ В ПСИХОЛОГИИ. ЭКСПЕРИМЕНТ В ПСИХОЛОГИИ
  11. 14. ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ. МЕТОДЫ ПСИХОЛОГИИ
  12. Аттестация научных и научно-педагогических работников
  13. V Эквиваленты наказания. — Примеры из области экономической, политической, научной, административной, религиозной, семейной и из области воспитания. Алкоголизм. Бродяжничество. Беспризорные дети.
  14. 3.2.2.4. Инструментарий получения информации
  15. Структура и назначение инструментария