<<
>>

Англия отменила пытки

В 1638 г. Англия первой из европейских стран отменила пытки, столетиями служившие обычным средством дознания в ходе следствия по уголовным и другим делам. Различались пять ступеней пыток.
Вначале обвиняемому — вне стен пыточной камеры — лишь угрожали ими, затем его вели внутрь и показывали орудия пыток. После этого раздевали и связывали. И лишь с четвертой ступени начинались собственно пытки: преступника за руки подтягивали к потолку и оставляли так на некоторое время. На пятой ступени к ногам заключенного привязывали груз, так что его руки и ноги выворачивались в суставах. Иногда дыбу заменяла пыточная раздвижная скамья. Помимо этого обвиняемых жгли смоляными факелами или раскаленными клещами, а также зажимали пальцы в тиски. Преступников и в Англии, и в других странах осуждали на смерть и приговаривали к отсечению головы, повешению, колесованию, утоплению, варке в кипятке, сожжению на костре, четвертованию, погребению заживо; иногда несчастных даже сажали на кол. Незначительные проступки наказывались нанесением увечий: людям выкалывали глаза, отрубали руки, отрезали уши или язык.

Принудительный труд рабов или заключенных в лагерях — край-ние проявления грубой силы и авторитарных методов правления.

Однако у грубой силы, как и у денег, также есть оборотная сторона.

Оказывается, даже при решении простых задач наказание гораздо менее эффективно, чем вознаграждение. Правитель применением силы развивает в подданных комплекс страха и скрытого сопротивления. К тому же принудительный труд наименее производителен. Стало быть, добиться процветания общества при его посредстве невозможно. В лагерях принудительного труда при-ходится держать много охранников, при тирании — много чинов-ников-контролеров, чиновников-судей, полицейских, доносчиков и т. д. А это лишние расходы.

Когда подавляемые не могут взбунтоваться или бежать, они замыкаются в себе, становятся апатичными, правильно выполняя порученное дело, но не проявляя инициативы и не принося

большой прибыли.

Они стремятся ограничить сделанное тем м нимумом, который позволяет избежать наказания. Если челове все время физически наказывать, то он постепенно слабеет и да> тупеет. Подданные не теряют рассудок, а ведут себя как ленивы, и небрежные работники, хотя на самом деле остаются разумным* и способными людьми. Однако те, кто ими управляют, с готовно стью принимают видимость за сущность. Русские аристократы был. твердо убеждены, что крепостные, которых они нещадно поро ли, были глупыми людьми, имевшими разума не больше, чем животные. Американские и бразильские плантаторы думали тоже самое относительно чернокожих рабов. То же самое происходил в нацистских и советских концлагерях. Люди, попавшие сюда,; оставались совершенно обычными, возможно, даже выше сред-него по способностям уровня людьми, которые из-за жестокого обращения начинали вести себя как бессловесные твари.

Нельзя заставить ювелира или художника создавать шедевры, принуждая его силой. Стало быть, научного, технического и культурного прогресса добиться принудительным управлением нельзя. А не добившись прогресса, вскоре замечаешь, как тебя обогнали страны- конкуренты и ты уже плетешься в хвосте у них. В результате ты уже не сверхдержава и нет у тебя достаточного международного авторитета.

Регулярное применение физической силы или политического прессинга, как и регулярное применение денежного вознаграждения, в конечном счете перестает быть действенным, ради чего они и использовались, не позволяет добиться эффективного уп-равления страной или предприятием.

Если деньги считать пряником и силу — кнутом, то постоянное применение одного из них ситуацию ухудшает, а не улучшает. Ребенок, привыкший постоянно получать конфетку, с какого-то времени перестает что-либо выполнять, пока не получит новую порцию вознаграждения. Он зацикливается на конфетах. А другой, кого постоянно порют, впадает в хронический страх.

Выдающийся мыслитель Н.Макиавелли учил, что вознаграждение должно быть редким, чтобы его ценили. Наказание должно быть таким же, но к тому же и очень сильным, чтобы у подданных не возникло даже желания отомстить обидчику.

Согласно современным воззрениям, негативное наказание эффективно там, где вы стремитесь приучить людей чего-то не делать, а позитивное — там, где надо приучить подчиненных что-то делать.

Разумное правление заключается в поиске оптимального соотношения негативных и позитивных методов управления. Современная демократия очень строго, даже жестоко, если вспомнить казнь на электрическом стуле в США, наказывает нарушителей закона, а законопослушным гражданам предоставляет максимальную самостоятельность на их маленьком жизненном пространстве, поощряя их конструктивную активность.

<< | >>
Источник: Кравченко А. И.. Политология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия»,2001. — 336 с.. 2001

Еще по теме Англия отменила пытки:

  1. TORMENTA (ПЫТКИ)
  2. § 2.3. Право правительства отменить решение центрального банка
  3. 8.3. Англия
  4. 8.3. Англия
  5. 8.3. Англия
  6. Подготовка к отмене крепостного права.
  7. 6. Договор между США и Кубой об отмене поправки Платта
  8. 60. АНГЛИЯ В 50–60–Х ГГ. XIX В
  9. Если бы от выборов хоть что-нибудьзависело, их бы уже давно отменили.
  10. 79. АНГЛИЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ
  11. 4.1.1. Исчисление НДС при изменении режима налогообложения (введении, отмене льгот)
  12. 56. АНГЛИЯ В НАЧАЛЕ XIX В. УТВЕРЖДЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА
  13. Англия во второй половине XVI в.
  14. Англия до середины XI в.
  15. ГЛАВА 13 АНГЛИЯ В XI—XV вв.
  16. Англия в XIV—XV вв.
  17. АНГЛИЯ В XVI в.
  18. Франция и Англия в период Столетней войны.
  19. Англия в XII—XIII вв.
  20. ГЛАВА 34 АНГЛИЯ В XVI в.