<<
>>

14.2. Типология политической культуры

В политической науке существуют многочисленные типологизации политиче ской культуры. Первое глубокое исследование типов политической культуры бы ло осуществлено Г. Алмондом и С.

Вербой.

С 1958 по 1962 г. они предприняли широкомасштабное сравнительное исследо вание политических культур Великобритании, Западной Германии, Италии, Мек сики и США. В ходе этого исследования их интересовали «модели политических ориентаций относительно политических объектов среди членов наций». Получен ные в ходе исследования результаты и сформулированная на их основе концеп ция были представлены в работе «Гражданская культура». В ней выделялись три типа политической культуры: патриархальный, подданнический и активистский.

Для патриархального типа («приходская», «общинная», «провинциальная», «парохиальная» культуры) характерны ориентации граждан на местные ценно сти — общину, род, клан, деревню, племя и т. п. Таким образом, индивид с патри архальной культурой ориентирован на конкретные личности — вождей, шаманов.

Знания о политической системе у членов сообщества полностью отсутствуют, по литические ориентации не отделены от экономических и религиозных. Поэтому у личностей с патриархальной культурой нет никаких ожиданий, связанных с са мой политической системой.

Подданнический тип культуры характеризуется пассивным отношением граж-дан к политической системе. Здесь личность уже ориентирована на политическую систему, связывает с ней свои ожидания, но в то же самое время опасается санк ций с ее стороны. Представления о возможностях влияния на процесс выработки

решений отсутствуют, личность не рассматривает себя как творца политического процесса.

Активистский тип, или политическая культура участия, отличается активным включением индивидов в политическую жизнь. Граждане умело артикулируют свои интересы и через выборы, группы интересов, партии оказывают влияние на процесс выработки политики.

В то же самое время они демонстрируют лояльность к политической системе, законопослушность и уважение к принятым решениям.

Различия между обозначенными типами политических культур хорошо видны из табл. 14.2.

Таблица 14.2

Типы политических культур как комбинаций ориентаций на объекты Наименование типа Объект ориентации «Система» «Вход» «Выход» Актор («Я») Патриархальный 0 0 0 0 Подданнический 1 0 1 0 Активистский 1 1 1 1 Источник: Almond G., Verba 5. The Civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Prin-ceton, 1963. P. 17. Однако в реальной политической жизни, замечает Алмонд, политическая куль тура любого общества представляет собой комбинацию, «смесь» из нескольких типов политических культур. Особое внимание он уделил трем типам таких ком бинаций. Для демократической индустриальной политической системы характер но следующее сочетание: 60% представителей активистской культуры, 30% — под даннической, 10% — патриархальной; для авторитарной индустриальной — 5% — активистской, 85% — подданнической и 10% — патриархальной; для авторитарной переходной системы соответственно — 10,60 и 30%; для демократической доинду- стриальной — 5,40 и 55%. Указанные пропорции, конечно же, достаточно условны и могут варьировать, но они выражают характер соотношения различных типов политических культур в разнообразных обществах.

Демократической индустриальной политической системе, по Алмонду, соот ветствует гражданская политическая культура, которая имеет смешанный харак тер. Автор концепции гражданской культуры утверждает, что она опирается на античную традицию «смешанного правления», представителями которой явля лись Аристотель, Полибий, Цицерон. Этот тип культуры предполагает, во-пер вых, наличие трех фрагментов политической культуры в обществе (патриархаль ный, подданнический и активистский), во-вторых, наличие качеств подданных и «прихожан» даже у активных участников. Алмонд и Верба подчеркивали, что пат риархальные и подданнические ориентации уравновешивают активность и поли тическое участие индивида, обеспечивая тем самым устойчивость и стабильность демократической политической системы.

Таким образом, «идеальный гражда нин» должен одновременно: стремиться оказать влияние на власть и в то же самое время сохранять к ней лояльность; быть потенциально активным, но не проявлять активность постоянно.

Основными чертами гражданской политической культуры выступают: консен сус относительно легитимности политических институтов; терпимость по отно шению к другим ценностям и интересам; компетентность. Безусловно, это черты нормативной модели политической культуры. Наряду с ними Алмонд предлагает более подробный перечень черт гражданской политической культуры:

знание о политической системе, о том, что собой представляет демократия и как она функционирует в конкретной стране;

ощущение индивидом своей политической значимости и возможности оказы вать своим участием влияние на политику государства;

признание обязательности участия в общественных делах;

ощущение политической свободы, выражающееся в свободном обсуждении лю бых политических вопросов;

готовность к кооперации с другими в политических акциях;

гордость за демократическое устройство своей страны;

доверие общественным и государственным институтам;

интерес к политике, понимание ее содержания и целей.

Несмотря на некоторую идеализированность концепции гражданской куль туры, многие политологи признают, что именно гражданская культура является прочным фундаментом демократических политических режимов. Исторический опыт свидетельствует, что «трансплантация» демократических моделей в страны незападной цивилизации чаще всего заканчивается неудачей: либо прямым воз вратом к авторитаризму, либо постепенной «гибридизацией» режима. Именно по этому одним из важнейших условий успешного перехода к демократии является формирование гражданской политической культуры. Естественно, что прямое ко-пирование политической культуры западных стран невозможно. В каждой стране формирующаяся гражданская политическая культура будет дополняться своими специфическими национальными чертами, в которых воплощается исторический и политический опыт предыдущих поколений.

Типология политической культуры, предложенная Г.

Алмондом, неоднократ но подвергалась критике. Ее критиковали, во-первых, за чрезвычайно абстракт ный характер; во-вторых, за америкацентризм, так как за термином «гражданская культура» просматривалась вполне конкретная культура — культура американ ская; в-третьих, за то, что вся западная культура в предлагаемой концепции вы глядела весьма однообразно, в то время как существовали серьезные различия между политическими культурами западных стран, в-четвертых, за «статичный» характер политических ориентаций.

Более модифицированную типологию политической культуры предложили голландские исследователи Ф. Хьюнкс и Ф. Хикспурс в середине 1990-х гг. (см. табл. 14.3)Они исходили из того, что при типологизации политической культу ры необходимо учитывать такие индикаторы, как: интерес индивидов к полити ке (или политический интерес); установки в отношении политической системы (про- или антисистемные ориентации); политическое доверие к государственным институтам и чиновникам; ориентации относительно «выхода» системы; оценки возможностей личного участия в политической жизни и воздействия на полити ку, т. е. политическая активность.

Таблица 14.3

Типы политической культуры по Хьюнксу и Хикспурсу Наименование типа Ориентации на объекты «Система» «Вход» Актор («Я», ори-ентация на себя) Эмпирические индикаторы ориентаций «Субъективный политиче-ский интерес» «Политическое

доверие» «Участие в поли-тических акциях» Высо кий Средний Низкий Высо кое Низкое Высо кое Низкое Пассивные культуры Приходская - - + - + - + Подчинения - - + + - - + Наблюдательный (4) - + - - + - + Наблюдательный (3) - + - + - - + Наблюдательный (2) + - - - + - + Наблюдательный (1) + - - + - - + Активные культуры Протестная - - + - + + - Клиентелистская - - + + - + - Автономная - + - - + + - Гражданская - + - + - + - Партисипаторная (участия) + - - - + + - Гражданская парти-сипаторная + - - + - + - Источник: Рукавишников В., Халман А., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения / Пер. с англ. М., 1998. С. 191. Значительную совокупность типов политической культур они подразделили на две основные группы: пассивные и активные культуры.

Сравнительные исследования, проведенные в США, Великобритании, Запад ной Германии, Италии, Мексике (1990) и России (1996), позволили выявить долю каждого типа в структуре политической культуры каждой страны (см. табл. 14.4).

Любая политическая культура состоит из субкультур (от англ. sub — под). В политической науке выделяются их различные типы: религиозные, этнолинг вистические, региональные, демографические. Алмонд разделил субкультуры на

вертикальные и горизонтальные. Первые из них отличаются разделением на суб культуры масс и элит. Вторые — на региональные, религиозные и этнические. В зависимости от характера взаимоотношений субкультур, У. Розенбаум выделяет интегрированные и фрагментированные типы политических культур. Интегриро ванный тип предполагает согласие большинства по базовым ценностям (относи тельно основных целей развития общества, функций политической системы и по литических норм). Фрагментированные же политические культуры отличаются острой конфликтностью субкультур; преобладанием патриархальных и поддан нических ориентаций над общенациональными; глубокой подозрительностью но сителей различных субкультур друг к другу. В конечном итоге фрагментарная культура обусловливает нестабильность политической системы и неустойчивость ее политических институтов. Подобный тип политической культуры характерен для развивающихся стран, а также для Канады, Северной Ирландии, современной России.

Таблица 14.4

Распространенность политических типов культур в России и некоторых странах мира в 1990-х гг. Тип политической культуры Страна (1990 г.) США Велико-британия Западная Германия Италия Мексика Россия Приходская 3 3 4 9 12 9 Подчиненная 4 2 3 6 5 5 Наблюдателей 3 2 5 1 3 56 Гражданская 26 16 16 5 8 2 Гражданская пар- тисипаторная 8 5 9 1 1 1 Участия 7 7 14 5 6 5 Клиентелистская 17 20 8 15 13 0 Автономная 16 19 24 16 19 22 Протестная 16 26 17 42 33 0 Итого 100 100 100 100 100 100 Источник: Рукавишников В., ХалманЛ., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения... С. 194. Более подробную типологизацию политических культур предложил англий ский исследователь Д. Каванах. Он выделяет гомогенную, фрагментарную, сме шанную и искусственно гомогенную политические культуры. Гомогенная поли тическая культура характеризуется единством общества по основополагающим ценностям и толерантностью. Фрагментарная — конфликтной оппозиционностью различных субкультур. Смешанная политическая культура — наличием ценност ных ориентаций, отличающихся от норм и ценностей существующего режима.

Искусственно гомогенная — апатичностью (подданническим характером), соеди няемой с мобилизованным участием.

<< | >>
Источник: А. С. Тургаев, А. Е. Хренов. Политология. 2005

Еще по теме 14.2. Типология политической культуры:

  1. 2. Типология политической культуры
  2. Типология политической культуры
  3. ТИПОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
  4. Типология культуры Л.Г.Ионина
  5. 4.4. ТИПОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ
  6. 20.2. Типология и функции политического конфликта
  7. Типология культуры П.А.Сорокина.
  8. 57. Типология политических элит
  9. 2. Типология политических конфликтов.
  10. 2.2. Типология политических систем
  11. 1.Типологии политических режимо
  12. 26. Политический режим: понятие и типология
  13. 59. ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
  14. 2. ТИПОЛОГИЯ политических партий
  15. 17.3. Типология политического лидерства
  16. 2. Типология и функции политического лидерства
  17. 63. Политическая символика как элемент политической культуры
  18. Политическая культура и индустриальная рациональность Культура и смысл в современных государствах