<<
>>

б) Современное и традиционное в экономике развиваю­щихся стран.

В процессе модернизации освободившихся стран особую роль играли предприятия транснациональных корпо­раций (ТИК), оснащенные современной техникой и передо­вой технологией. Деятельность ТНК в странах третьего мира сосредоточивалась в основном в наиболее прибыльных отрас­лях И служила целям коллективного неоколониализма,' но она все же содействовала развитию экономики в освободив­шихся странах, передаче передовой технологии, обучению кад­ров, способствовала мобилизации государств на производство экспортных видов продукции к созданию наукоемких произ­водств.
Филиалы ТНК в развивающихся странах оказывали стимулирующее воздействие на национальные фирмы, спо­собствовали пробуждению индивидуальной инициативы. В странах третьего мира ТНК создавали совместные предприя­тия и таким образом втягивали отдельные регионы развива­ющихся стран в мировую экономику. Деятельность трансна­циональных корпораций отразила процесс мировой интегра­ции и интернационализации производства. В начале XXI века страны третьего мира оказались вовлеченными в процесс раз­вития мировой экономики, и это не могло не повлиять на ускорение процессов их дальнейшей модернизации.

Именно ТНК инициировали создание открытых зон, имев­шие большое значение в развитии товарно-денежных отно­шений и переводе на новый уровень развития отношений с западными государствами. Первые открытые зоны появились в Азии еще в 60-х годах. Действия открытых зон стали для развивающихся стран важнейшим фактором в развитии ин­теграционных процессов в мировой экономике. Предоставле­ние в открытых зонах определенных льгот для деятельности иностранных компаний, освобождение их от налогов, разре­шение свободного вывоза прибыли и снижение тарифов на услуги, явились мощным рычагом привлечения иностранно­го капитала и новейших технологий Запада, С другой сторо­ны, ТНК способствовали продвижению товаров из стран тре­тьего мира на мировой рынок и способствовали созданию мощного экспортного сектора экономики.

Увеличение экс­порта, как следствие действия экономических зон, увеличе­ние прибыли вело к увеличению числа подобных зон в разви­вающихся странах. В 60-е и 70-е годы их насчитывалось не более 70-ти, а в 90-е годы число их возросло свыше 800.

Вовлечение стран третьего мира в интеграционные про­цессы капиталистической экономики создало условия для достаточно быстрого развития восточных стран. Вполне за­кономерным стало появление в постколониальный период новых индустриальных центров (НИС), которые начали фор­мироваться в 70—80-е годы. Это были страны Востока, до­стигшие уровня среднеразвитых стран. Главным носителем преобразований в сфере экономики и социальной жизни вы­ступали страны первой волны НИС — четыре «дракона» (Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), за кото­рой пошли представители предпринимательского мира вто­рой волны НИС, нового поколения «драконов» (Таиланд, Индонезия, Малайзия, Филиппины). Выстроившиеся линии индустриального развития развивающихся стран в исследо­вательской литературе получили название концепции «ле­тящих гусей». Первой индустриальной страной Востока, ли­дирующей в стае, принято считать Японию, за которой уст­ремились остальные азиатские государства.

Список государств с наивысшими темпами прироста ВВП в 80-е и 90-е годы стал пополняться новыми странами. В процесс бурного развития были вовлечены такие страны как Китай, Индия, Турция. В экономическом плане разви­вающиеся страны достигли в целом весьма существенных изменений в экономической сфере. В некоторых государ­ствах третьего мира экономическая результативность была впечатляющей. Среднегодовые темпы прироста подуше­вого ВВП в развивающихся странах достигли в начале XXI века до 3,4-3,5 процента. Однако по странам они распределялись неравномерно. Особенно стремительно на­ращивали свой экономический потенциал супергиганты развивающегося мира — Китай и Индия. Высокие темпы абсолютного роста размеров ВВП позволили в 90-е годы занять Китаю и Индии соответственно первое и третье место по показателям прироста ВВП среди пятерки круп­нейших стран мира.

Хотя в начале XXI века экономичес­кие показатели в этих странах стали снижаться, но они по-прежнему остаются довольно высокими. Индия, осуществ­ляя экономические реформы с 1992 года, сделала значи­тельный рывок в своем экономическом и социальном разви­тии. В процессе модернизации и экономического развития Индия достигла стадии монополистического капитала, но особенно этот процесс ускорился в 90-е годы.

В восточных странах капитализм после получения неза­висимости развивался довольно бурными темпами, но разви­тие шло разными путями и принимало разные формы. Осво­бодившиеся государства показали миру особенные черты раз­вития капитализма, особую специфику. Несмотря на преоб­разующую деятельность капитализма на Востоке, не исчезли традиционные структуры, они приспособились к современ­ной модернизации и потребностям мирового хозяйства. На это обращают внимание в своих работах востоковеды Ва­сильев Л. С, Гелбрас В. Г., Ланда Р. Г. и др. «Рыночный вариант» экономического развития в постсоциалистическом пространстве показывают государства, примыкающие к ки­тайской цивилизационной структуре. Особый регион Азии представляют Китай, Монголия, Северная Корея, Вьетнам, Лаос, Камбоджа. Это государства, перешедшие к рыночной экономике в 80-е и 90-е годы, в условиях предпринимаемых ранее попыток создания азиатского социализма, в основе ко­торого лежал все-таки принцип восточного способа произ­водства. Эти государства не ликвидировали административ­но-хозяйственные методы развития экономики и сохранили партийно-государственный контроль над экономическим раз­витием стран. В то же время азиатские государства Дальнего Востока и ЮНА показали возможности достаточно быстрого развития экономики при условии опоры на развитие рыноч­ных механизмов. Китайская модель общественного развития пока действительно показывает достаточные успехи. «Спе­цифика китайского социализма» состоит в том, что товарно-денежные отношения и капитализм развиваются, как следу­ет из последующих глав, на основе тех традиций восточного способа, которые существовали еще до прихода к власти КПК.

В большинстве стран развитие капитализма в постколо-ниальном обществе развивалось, как и при колониализме, «извне», под воздействием иностранного капитала и государ­ства. Поэтому капитализм в странах Азии и Северной Афри­ки напоминает внутренне конфликтный, «нецивилизованный» капитализм Европы времен XIX века. Кроме того, он отяго­щен дожившими до наших дней традиционными структура­ми добуржуазного прошлого, сохранившимися общинными, этноконфессиональными, племенными связями. На Востоке продолжает жить устоявшаяся еще с древности традиция крайне медленного изменения социального строя. Основные традиционные структуры воспроизводят себя, хотя бы час­тично, и в новых социально-экономических условиях. Имен­но поэтому для восточного капитализма типичны бюрокра­тические, иногда даже феодально-бюрократические, как, на­пример, в Саудовской Аравии, и государственно-монополи­стические формы. На арабском Востоке, как и во многих странах Азии, преобладали клановость и семейственность в экономических и политических структурах общества. В Юж­ной Корее «чеболи» — монополистический капитал — осно­ван исключительно на семейно-клановой основе. Крупные се­мейства в Индии представляют монополистический капитал страны. На Тайване и в Китае клановый атавизм существует в форме партийно-государственной собственности.

Достижение успехов развивающихся стран в постколони­альный период в сфере экономики несомненно, но нельзя не видеть, что третий мир по-прежнему остается зоной повы­шенной экономической нестабильности. Ученые-востоковеды подчеркивают некоторую диспропорциональность и «очаго­вость» передовых форм производства в восточных странах. Рост темпов производства не стоит абсолютизировать, по­скольку они нестабильны и не могут пока дать устойчивость и долговременность экономического развития этих государств. К тому нее не во всех странах третьего мира наблюдаются высокие и устойчивые темпы роста производительности. Пока в развивающемся мире насчитывается 1,5 млрд человек, жи­вущих ниже порога бедности и лишенных элементарной ме­дицинской помощи. Социальные контрасты и дифференциа­ция доходов населения составляют основу общественной жиз­ни и являются базой для социальных конфликтов и экстре­мизма.

В условиях современной интеграции и глобализации эко­номических процессов происходит стремительное перераста­ние мировых производительных сил из индустриальных в научно-технические или информационно-инновационные. В этом плане развивающиеся страны слишком далеки от того, чтобы решить эту задачу даже в обозримом будущем.

<< | >>
Источник: В. И. Бузов, под ред. А. А. Его­рова. Новейшая история стран Азии и Африки (1945­ - 2004): учеб. пособие— Ростов н/Д : Феникс, — 574 с. — (Высшее образование).. 2005

Еще по теме б) Современное и традиционное в экономике развиваю­щихся стран.:

  1. 3. Взаимодействие современного и традиционного в социальной сфере стран Востока. а) Российские востоковеды о современном и традици­онном в структуре стран Востока.
  2. 2. Современные и традиционные черты экономического развития освободившихся стран. а) Роль государства в экономическом развитии осво­бодившихся стран.
  3. Идентичность в традиционных и современных обществах
  4. § 3. Традиционная регуляция в современном обществе
  5. Сравнительная характеристика традиционной и современной культуры
  6. Феномен развивающихся стран и традиционный Восток
  7. О «традиционных» и «современных» организационных формах.
  8. 3.1. Традиционный и современные подходы к аттестации персонала в организациях
  9. 6) Особенности, формирования социальной структуры восточных обществ: традиционные и современные черты
  10. Модернизация Сущность модернизации: традиционные и современные общества
  11. 2. Политическая модернизация как переход от традиционных форм политической организации к современным.
  12. ТЕМА 8. Историческая динамика культуры: особенности культуры традиционных и современных обществ.
  13. ОБЩЕСТВО ВОСТОКА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА И ТРАДИЦИОННОГО ВОСТОЧНОГО ОБЩЕСТВА
  14. Страны с переходной экономикой