загрузка...

13.2. Выборы 1997 г.

Предвыборная кампания. Манифест, подготовленный к выборам 1997 г., был назван «Новая жизнь для Британии». В нем содержались основные идеи «нового лейборизма». Предшествующие консервативные правительства критиковались за сокращение госу­дарственных расходов в сфере образования, здравоохранения и со­циальную поляризацию общества, приведшую к увеличению числа бедных. В связи с этим много внимания уделялось повышению ка­чества образования и техническому оснащению учебных заведений (подключению к Интернету). Декларировались увеличение расходов на службу здравоохранения, обеспечение работой молодежи, а также снижение инфляции и налогообложения. Говорилось также о рефор­ме конституционной системы (деволюции), включая создание соб­ственных ассамблей в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. И наконец, было обнародовано решение лейбористов о реформе Палаты лордов. Во внешней политике новое правительство намере­валось активизировать политику в Европе, добиваясь лидирующей роли Британии среди стран этого континента. В проведении изби­рательной кампании большую роль сыграл «фактор Блэра». В мае 1997 г. его популярность, согласно опросам общественного мнения, достигла 80%.

Примечательно, что накануне выборов в стране сложилась свое­образная ситуация. Великобритания переживала экономический подъем, но очевидных симпатий избирателей к правящей партии и премьер-министру не наблюдалось. Новой чертой политической борьбы явилось очевидное сближение позиций обеих партий. Осо­бенно это касалось принципов рыночной экономики, степени госу­дарственного вмешательства, социальной и налоговой политики, а также ориентации на процветание и консолидацию нации.

Показателем перелома в восприятии обновленной Лейборист­ской партии за рубежом послужил визит Т. Блэра в апреле 1996 г. в США и установление тесных контактов с президентом Б. Клинто­ном. Американские правящие круги увидели в новом лидере лейбо­ристов наиболее вероятного победителя на следующих выборах и склонялись к тому, что именно Блэру, а не Мейджору предстоит открывать следующее столетие «особых отношений». Кроме того, значительное число американцев ирландского происхождения про­являли беспокойство по поводу затянувшегося кризиса в Северной Ирландии и надеялись, что Блэр сумеет развязать этот сложный узел.

Результаты выборов 1997 г. Стиль ведения избирательной кам­пании 1997 г. во многом напоминал президентские гонки в Соеди­ненных Штатах. Впервые за много лет сходились равные по силе политические партии. И Дж. Мейджор, и Т. Блэр опирались на ко­манды молодых политиков-профессионалов. В распоряжении обеих партий имелось электронное оборудование с обширной базой ин­формации, что позволяло быстро находить и использовать против соперника компрометирующие его факты.

В результате всеобщие выборы 1 мая 1997 г. не только оправдали, но и превзошли ожидания лейбористов. За них проголосовало 43,2% общего числа участвовавших в выборах (13,5 млн человек), за кон­серваторов — 30,7% (9,6 млн избирателей), за либеральных демокра­тов — 16,8% (5,2 млн британцев). В Палате общин места распреде­лились следующим образом: лейбористы получили 418 мест и рекорд­ное большинство в 179 мандатов, что явилось лучшим показателем за всю историю партии, консерваторы — 165 мест, либеральные демократы — 46 (по сравнению с 20 в 1992 г.)[129]. Примечательными стали успехи Шотландской национальной партии, получившей на своей территории 22% голосов, и Национальной партии Уэльса (Плейд Кимру), собравшей голоса 1/10 избирателей региона.

Очевидными были изменения в социальной базе лейбористов. Впер­вые за лейбористов проголосовал 41% избирателей из среднего клас­са и 31% — из верхнего среднего класса, включавшего наиболее со­стоятельных граждан, идентифицируемых с правящими кругами Британии. После прихода лейбористов к власти их контакты с биз­несом проявились в назначении его представителей советниками кабинета министров и председателями влиятельных комитетов при правительстве. Упрочились и связи лейбористов с крупными вла­дельцами средств массовой информации, особенно с Р.

Мэрдоком. В ходе выборов подвластные ему газеты «Сан», «Ньюс оф уорлд» и два телевизионных канала поддерживали бывшую оппозиционную пар­тию. Из традиционно правых газет преданность консерваторам сохранила только «Дейли телеграф». Сторону лейбористов заняли газеты «Гардиан», «Индепендент», «Миррор», еженедельник «Обсер- вер». Независимость от партийных пристрастий продолжала отстаи­вать «Файнэншл таймс».

В целом же победа Лейбористской партии на парламентских вы­борах 1 мая 1997 г. стала кульминацией реформирования ее идеоло­гии. Одним из ключевых моментов этого обновления явился пере­смотр социальной ориентации партии.

Правительство возглавил 43-летний Т. Блэр, ставший самым мо­лодым премьер-министром за два прошедших столетия. Его сопер­ник на выборах в лидеры партии Г. Браун получил пост министра финансов. По сравнению с предшественниками ему была предостав­лена большая степень свободы в финансовой и экономической об­ласти. Средний возраст членов нового правительства был на 10 лет моложе предшествующего консервативного. В новом составе лейбо­ристской фракции Парламента стало больше людей с высшим обра­зованием и оказалось рекордное число женщин — 101 (в 1992 г. было 37 женщин).

Для консерваторов выборы 1997 г. обернулись сокрушительным поражением. По итогам избирательной кампании они потеряли тре­тью часть своего электората по сравнению с выборами 1992 г. и более половины мест в Палате общин. Но не меньшей потерей явилось лишение тори статуса общенациональной партии: в Шотландии, Уэльсе, а также в большинстве крупных городов кандидаты от кон­серваторов проиграли лейбористам или либеральным демократами. Не была избрана треть членов предшествующего кабинета тори и среди них — заместитель Дж. Мейджора М. Хезелтайн, министр обороны М. Портилло, министр иностранных дел М. Рифкинд. В це­лом для партии это было одно из самых сокрушительных поражений в ее истории. Среди его причин очевидными являлись финансовый кризис сентября 1992 г., получивший название «черная пятница», огромный разрыв между богатыми и бедными, раскол в партии на «европеистов» и «евроскептиков», отсутствие новых идей в идеоло­гической платформе тори и, наконец, падение популярности их ли­дера Дж. Мейджора.

Назрела необходимость глубоких внутрипартийных перемен. Руководство тори критиковалось за пренебрежение к демократиче­ским принципам, что выражалось, в частности, в игнорировании резолюций, представляемых местными организациями на ежегодных партийных конференциях. Раскол партии по вопросу о вступлении в ЕЭС выразился в том, что «евроскептики» выступали не только против введения единой валюты, но и за ослабление связей с Евро­союзом. Не утихали споры и между консерваторам-неолибералами («тэтчеристами») и теми, кто по-прежнему критиковал жесткую со­циально-экономическую политику верхушки партии.

Организация переживала трудный период, который многими оценивался как кризис. При всем этом, анализируя роль консерва­торов в общественно-политической жизни страны во второй поло­вине XX в., включая 34 года пребывания у власти, можно констати­ровать, что, несмотря на приверженность традиционным ценностям (империи, короне, государственной англиканской церкви и сохра­нению Палаты лордов), партия постоянно эволюционировала. Менялось общество, электорат, и соответственно менялся социаль­ный состав членов партии и ее руководства (от аристократии к пред­ставителям среднего класса). Но на каждом этапе развития общества «верхи» консерваторов представляли наиболее влиятельную и пер­спективную часть его элиты.

Неолибералы, или «новые правые», выступили генераторами но­вых идей. Отрицая регулирующую роль государства (кейнсианство) и политический консенсус с Лейбористской партией, они стреми­лись укрепить институт частной собственности, ограничить влияние профсоюзов и путем внедрения частной инициативы реформировать государство «всеобщего благосостояния». Все это и нашло концен­трированное выражение в реформах М. Тэтчер и сыграло значитель­ную роль в оздоровлении британской экономики в 1980-е годы XX в.

<< | >>
Источник: Остапенко Г.С., Прокопов А.Ю.. Новейшая история Великобритании: XX — начало XXI века: Учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, — 472 с.. 2012

Еще по теме 13.2. Выборы 1997 г.:

  1. Самыгин С.И., Столяренко Л,Д.. Менеджмент персонала, 1997
  2. А. С. Панарин. Политология. Учебник.— М: «Проспект»,.— 408 с., 1997
  3. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А.. История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ»,—544 с, 1997
  4. И. Владимирский. Автоматизация банковской деятельности. Банковские сети, 1997
  5. Под ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, – 496 с, 1997
  6. 9.7. Формирование команды и выбор участников Выбор участников проекта
  7. Выборы
  8. «выборы»
  9. Брачный выбор
  10. Выборы
  11. Принцип свободы выбора.
  12. § 9. Классификация выборов
  13. ВЫБОР ЯЗЫКА
  14. Функции выборов
  15. Критерии выбора БС