Эмпирическое направление теории налогового бремени
Так, известный финансист И. Юсти (1717—1771) убежденно доказывал, что нормальным будет бюджет, расходующий [63]/б национального дохода, большие изъятия причинят вред народному хозяйству. П. Леруа-Болье критиковал ученых за попытку определить низший размер налога исходя из удовлетворения государством минимальных потребностей, а высший — из максимальных потребностей, удовлетворение которых государство будет осуществлять эффективнее, чем отдельные лица. Обосновывая, что такие потребности крайне трудно определить, он считал целесообразным эмпирическое установление верхнего и нижнего пределов налога. По его наблюдениям, «такими пределами служат 5 или 6% общественного дохода внизу и 12 или 14% вверху. Если страна и переносит налог выше 14% общественного дохода, то возрастание богатства замедляется, свобода промышленности и даже личная свобода граждан подвергаются опасности»1.
Научная «близорукость» эмпирического подхода очевидна. Не видя связи этих пределов с уровнем экономического развития разных стран, пренебрегая их подвижностью в зависимости от каких-либо факторов, исследуя данный вопрос в статике, а не в динамике, данный подход был обречен на резкую критику и неприятие рекомендуемых пределов. «О подобных исчислениях, — пишет в 1865 г. австрийский финансист К. Гокк, — можно сказать то же самое, что и о вычислении пределов атмосферы».
Еще по теме Эмпирическое направление теории налогового бремени:
- Статистическое направление теории налогового бремени
- Аналитическое направление теории налогового бремени
- Теории распределения налогового бремени
- Глава 4 Теории распределения налогового бремени
- 9.3. Снижение налогового бремени и расчет оптимальной налоговой нагрузки
- 9.1. Содержание понятия налогового бремени и факторы на него влияющие
- 9.2. Способы расчета налогового бремени юридического лица
- Теории социально- политического направления
- Направления развития теории денег
- 1.5.2. Направления совершенствования денежной теории