<<
>>

МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА НОРДХАУЗА

Одним из первых подходов к моделированию влияния поли­тических переменных на экономические была модель Нордхауза [21,26], в которой предполагались нерациональные избиратели и оппортунистические партии.
В этой модели избиратели, оцени­вающие находящегося у власти политика только по его прошлому поведению и полностью доверяющие его заявлениям, не пытаются прогнозировать будущую ситуацию. Политик же ведет себя так, чтобы максимизировать число голосующих за него на следующих выборах. Другими словами, политик является представителем оппортунистической партии и добивается исключительно поли­тических целей. В его арсенале — кредитно-денежная политика, реализующая выбор между инфляцией и безработицей, когда низкая безработица в текущий момент ведет к более высокой инфляции как в текущий момент, так и в будущем. Иначе говоря, предполагается, что у действующего политика в краткосрочном периоде существует возможность выбора между инфляцией и без­работицей как основными макроэкономическими ориентирами, т.
е. кривая Филлипса адекватно описывает краткосрочное сово­купное предложение.

В этой модели экономические циклы получаются благодаря нерациональности избирателей и оппортунистическому поведе­нию политика. Обсуждаемая ситуация может быть представлена как повторяющаяся игра между избирателями и правительством (политиком), цель которого остаться у власти на очередных вы­борах. Достижение цели зависит от состояния экономики, опре­деляемого темпом инфляции 71, и уровнем безработицы и,.

Пусть доля избирателей, согласных проголосовать за действу­ющее правительство, определяется функцией популярности

где и* — оптимальный для экономики уровень безработицы, кото­рый может быть меньше естественного уровня и".

Правительство достигает максимума своей популярности,

когда ж, = 0 и и,= и*

шах К, = с.

На рис. 16.1 точка с координатами (и*, 0) отражает оптимальное состояние для общества.

Рис. 16.1. Кривые безразличия — линии равной популярности правительства

Чем ближе фактическое состояние к точке социального опти­мума, тем больше популярность правительства, отражаемая на рисунке кривыми безразличия — линиями равной популярности правительства. Чем дальше расположена кривая безразличия, тем меньший процент избирателей готов голосовать за него при раз­личных сочетаниях инфляции и безработицы:

V* > V, > У2 > У} > к4.

Предполагается, что правительство контролирует предложе­ние денег и, значит, определяет текущие значения ж, и осно­вываясь на краткосрочной кривой Филлипса, рассматриваемой как ограничение вида

л, =л'~Ри, +а, где а, р>0. (16.2)

Если ожидания верны, то = к, и экономика функциониру-

„ а

ет на уровне полной занятости и, =и =—.

Ожидания избирателей адаптивны и основываются только на уровне инфляции прошлого периода

(16.3)

Изменение ожиданий сдвигает краткосрочную кривую Фил-

липса БЯРС

поэтому в долгосрочном периоде выбора

л
I В РГ
Рис.
16.2. Возможности регулирования экономики ■ рамках краткосрочного и долгосрочного выбора между инфляцией и безработицей

между инфляцией и безработицей нет. Долгосрочная кривая Филлипса вертикальна (рис. 16.2).

)

Предположим, что экономика первоначально находилась в точке А (ы", 0), являющейся точкой долгосрочного макроэконо­мического равновесия с нулевой инфляцией, и приближается время очередных выборов (рис. 16.3).

Для действующего правительства достигнутый уровень попу­лярности не является максимальным, поэтому оно стремится увеличить его и перейти на новую кривую безразличия, более близкую к точке социального оптимума. С этой целью оно может неожиданно увеличить предложение денег в экономике, стимули- ровдть таким образом деловую активность и уменьшить уровень безработицы.

экономической активности

В результате экономика переместится в точку В с более высо­ким темпом инфляции, превышающим инфляционные ожидания населения, и поэтому не являющейся точкой долгосрочного рав­новесия:

л,>ло = л^=0, ихл0, и2 = н". Однако в этом состоянии популярность правительства существенно снизилась (Н2< V*) в связи с высокой инфляцией. Поэтому правительство будет проводить антиинфляционную политику, снижая предложение денег. Равновесие переместится в точку О, где ожидаемая инфляция больше фактической, ожида­ния снизятся, кривая Филлипса сдвинется влево. Экономика возвратится в точку А. Образуется цикл деловой активности: Подобный процесс возобновится, как только подойдет время очередных выборов.

Таким образом, из рассмотренной модели следует, что в условиях нерациональности избирателей и возможности для

правительства непосредственно использовать инструменты денежной политики циклические колебания деловой активности зависят от периода избирательного цикла:

а) в первый период нахождения у власти правительство будет проводить антиинфляционную политику, а в предвыборный период — использовать меры по стимулированию экономики.

Политические деятели, находящиеся у власти и заинтересованные в победе на очередных выборах, в конце своего срока ориенти­руются на проведение политики, стимулирующей увеличение занятости, пусть даже ценой роста инфляции, обеспечивая себе поддержку у избирателей. После победы на выборах они в первой половине своего срока вынуждены проводить политику сдержи­вания инфляции за счет роста безработицы. Таким образом, имеет место систематический цикл безработицы, соответствующий циклу использования инструментов политики, что вызывается избира­тельным циклом;

б) экономика будет двигаться к равновесию с высокой инф­ляцией.

Хотя В. Нордхауз и представил эмпирические данные по разным странам, подтверждающие его выводы, модель политического делового цикла была подвергнута резкой критике за то, что предпо­лагала недальновидность избирателей. В соответствии с моделью получалось, что предшествующая история ничему не учит изби­рателей и они не корректируют свои инфляционные ожидания с поправкой на фазу выборного цикла, хотя и знают, что действу­ющий политик перед каждыми выборами стимулирует экономику денежными мерами. Критики замечали, что, даже если в кратко­срочном периоде и существует жесткость номинальных показате­лей, предвыборная денежная экспансия не сможет повлиять на реальные показатели. Выборы являются абсолютно ожидаемым событием, и, следовательно, систематическая предвыборная де­нежная экспансия будет полностью ожидаема экономическими агентами при составлении номинальных контрактов.

Другое направление критики касалось предпосылки об оппор­тунистическом поведении партий и представляющих их полити­ков. Указывалось, что это совсем не соответствует эмпирическим фактам в странах с рыночной экономикой и есть статистические подтверждения различий в поведении действующих политиков в зависимости от их партийной принадлежности.

Тем не менее такого типа модели политических циклов про­буют применить в России. В работе [4] на основании анализа выборов 1993—1996 гг. делается вывод о том, что российская ситуация может быть описана с помощью модели Нордхауза, так как выполняются ее предпосылки:

• избиратель еще не приобрел политическую память и может рассматриваться как наивный и близорукий;

• анализируемые циклы не связаны непосредственно со сменой находящихся у власти партий.

Однако российский политический цикл имеет так называемый «перевернутый» характер — после выборов проводится социальная политика, направленная на повышение уровня занятости и стиму­лирования развития экономики, а непосредственно перед выбо­рами осуществляется антиинфляционная политика.

16.3.

<< | >>
Источник: Туманова Е.А., Шагас Н.Л.. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник. — М.: ИНФРА-М,— 400 с. — (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова). 2004

Еще по теме МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА НОРДХАУЗА:

  1. МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА АЛЕСИНЫ
  2. КАЛИБРОВКА МОДЕЛИ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
  3. Анализ динамики рынка, модель жизненного цикла продукта.
  4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ К МОДЕЛИРОВАНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА
  5. Иллюстрация идей теории реального делового цикла на примере модели Солоу
  6. 8.1. Модель жизненного цикла отрасли. Стратегия инновационных предприятий
  7. Модели кривой опыта и жизненного цикла
  8. Модели потребления: кейнсианская, жизненного цикла (Модильяни), постоянного дохода (Фридмана)
  9. 19.2. Модели политической коммуникации
  10. 23.2. Модели и функции политического PR
  11. 1. Теоретические модели политической системы.
  12. ЛИНЕЙНАЯ И ЦИКЛИЧЕСКАЯ МОДЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОГНОЗИРОВАНИИ
  13. 2. Базовые модели политической системы: типология и характерные черты
  14. § 1. Начало XXI в.: в поисках оптимальной модели адаптации политических систем
  15. Дискуссия «Политические партии России: участники политического процесса или "пятое колесо" политической системы?»
  16. Взаимосвязь моделей АБ-АБ и 1Б-ЬМ. Основные переменные и уравнения модели 1Б-1*М. Вывод кривых /5 и ЬМ. Наклон и сдвиг кривых 1Б и ЬМ. Равновесие в модели 1Б-ЬМ
  17. СТОХАСТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ: ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА
  18. 5. СТАДИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ОРГАНИЗАЦИИ
  19. Экономическая функция производственного цикла