<<
>>

Закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежно* го обращения.

Обычно в экономической науке при описании закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежного обращения обращается внимание на результат, который формулируется как «закон Грешема».
Данный эмпирический закон естественного отбора денег («закон Грешема») звучит так: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие».

Считается, что его сформулировали еще француз Н. Орезм (ок. 1366) и поляк Н. Коперник (1526). Англичанин Г. Маклеод (1821—1902) необоснован-но приписал открытие закона английскому чиновнику Т. Грешему. На самом деле формулировка закона («деньги медные в ходу, дурно выбитые, наспех, дрянь и порча, без цены») известна с V в. до н. э.'

Центральный вопрос теории рассматриваемого закона — это вопрос критериев сравнения и смысла понятий «лучшие деньги» и «худшие деньги». Обобщая исторические факты, связанные с действием закона, следует отметить, что предпочтения отдаются денежным формам: а) имеющим внутреннюю стоимость и, следовательно, защищенным от политических катаклизмов; б) обладающим большей ликвидностью; в) выполняющим максимальное число и способным к обретению дополнительных функций; г) позволяющим использовать деньги для извлечения прибыли; д) обладающим наибольшей стабильностью.

Как доказывается истинность закона и, соответственно, действенность того, что худшие деньги вытесняют из обращения лучшие? Ссылками на постоянно подтверждающие его группы эмпирических фактов.

Во-первых, действие эмпирического закона денежного обращения считается типичным для биметаллизма, медно-серебряного и золотосеребряного.

Например, при золото-серебряном биметаллизме и законодательном установлении соотношения стоимости золота и серебра (например, оно фиксировалось 1 к 15) монеты свободно чеканились из металла, принадлежащего частным лицам. Падение стоимости серебра приводило к тому, что выгодно было расплачиваться только серебряными монетами.
Они обладали меньшей стабильностью и вытесняли из обращения золотые монеты, превращавшиеся в сокровище.

Во-вторых, с появлением бумажных денег в условиях инфляции лучшими деньгами становятся монеты из драгоценных металлов. Они имеют внутреннюю стоимость и, следовательно, защищены от политических катаклизмов, способны выполнять все пять функций денег, в том числе функцию мировых денег, самостоятельно. Поэтому деньги из драгоценных металлов вывозятся за границу, тезаврируются и уходят из обращения.

В-третьих, в условиях господства неразменных денег действие эмпирического закона денежного обращения имеет свою специфику. Например, в на-стоящее время в России наличные и безналичные деньги имеют разную ценность. Использование наличных расчетов дает значительные возможности для «ухода» от уплаты налогов. Поэтому безналичные деньги хуже, они менее ликвидны и становятся дешевле. Это подтверждает постоянная реклама: за определенный процент от суммы сделки безналичные средства можно превратить в наличные.

В-четвертых, при сравнении рублей и свободно конвертируемой валюты инвалюта оказывается предпочтительней, обладает большей ликвидностью, выполняет функцию мировых денег. Поэтому свободно конвертируемая валюта изымается из обращения и платежей и переходит в накопления. Таким образом, данный эмпирический закон в дополнение ко всему объясняет одну из множества причин изменения структуры бумажно-денежной массы и скорости обращения ее различных частей в национальной экономике.

В-пятых, еще один аспект рассматриваемого эмпирического закона отметил У. Джевонс (1835—1882). Не только худшие деньги вытесняют из обращения лучшие. Лучшие деньги обретают дополнительные сферы функционирования и сами по себе обладают способностью уходить из обращения. «...Даже то, что сделано законным платежным средством, может быть лишено характера денег. Во время гражданской войны правительство пыталось пустить в обращение билеты достоинством в пятьдесят долларов, приносящие 7,3%, так что процент вычислялся очень легко, составляя один цент в день. Однако билеты оказались не в состоянии циркулировать. Вопреки попытке облегчить обращение этих билетов, население предпочитало удерживать билеты с целью получения процентов» . Таким образом, пример иллюстрирует столкновение однотипных, а именно бумажных, непроцентных и процентных денег. Однако процентные деньги выполняли большее число функций, чем обычные бумажные средства платежа, позволяли извлекать прибыль и превратились в ссудный капитал. Будучи наделенными важными дополнительными качествами, они ушли из обращения.

Вместе с тем следует еще раз подчеркнуть, что рассмотренные факторы, подтверждающие действие так называемого «закона Грэшема», связаны с «возмущающими» факторами, дестабилизирующими денежное обращение в той или иной мере.

<< | >>
Источник: Под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова. Деньги. Кредит. Банки: Учебник Г. Е. Алпатов, Ю.В. Базулин и др.; Под ред. В. В. Иванова, Б. И. Соколова . — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2003. — 624 с.. 2003

Еще по теме Закономерности эволюции денег в условиях нестабильного денежно* го обращения.:

  1. Закономерности эволюции денег в условиях стабильного денежного обращения.
  2. 13. ЗАКОН ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. ДЕНЕЖНАЯ МАССА И СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ
  3. 2.4. Закон денежного обращения. Денежная масса и скорость обращения денег
  4. 13. ЗАКОН ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. ДЕНЕЖНАЯ МАССА И СКОРОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ДЕНЕГ
  5. Закон денежного обращения. Денежная масса и скорость обращения денег
  6. Денежная масса и денежные агрегаты. Скорость обращения денег
  7. 2.2. Денежная масса. Закон денежного обращения. Скорость оборота денег
  8. 5. Количество денег в обращении и определяющие его факторы. Денежная масса и денежные агрегаты
  9. Эволюция денег в денежной системе индустриального общества
  10. 6.1. Денежная масса и скорость обращения денег
  11. 7.2. Влияние электронных денег на денежное обращение
  12. 2.2. Денежная масса и скорость обращения денег
  13. 1. 2. Эволюция форм денег и денежных систем
  14. СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ ДЕНЕГ. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
  15. Тема 1. Сущность и функции денег. Денежное обращение