<<
>>

2. Возрождение России

Существует характерная историческая зависимость, которая называется законом эволюционных корреляций: любая цивилизация как неравновесная система стабильно существует до тех пор, пока культурные средства сдерживания агрессии адекватны ее технологическому потенциалу.
Как только технологический потенциал начинает кардинально отрываться от выработанных средств сдерживания, цивилизация вступает в эпоху кризиса. Дальше она чаще всего гибнет. По современным данным, большинство очагов цивилизации погибли не из-за каких-либо внешних природных катаклизмов или нашествия кочевников, а потому, что сами подрывали природные и социальные условия своего существования.

Насколько цивилизованно государство, сегодня судят не по наличию природных богатств, уровню выплавки чугуна и стали, не по величине территории и численности населения. К началу XXI века показатели стали другими: средняя продолжительность жизни и уровень смертности населения; рождаемость; детская и младенческая смертность; число абортов в расчете на тысячу женщин.

Вот, собственно, и все. Это главные показатели, по которым определяется уровень социальных условий существования гражданина данного конкретного общества.

Вот как мы выглядим на сегодня.

Средняя продолжительность жизни составляет для мужчин 57,6 года и для женщин 71,2. Сравним: в США, Канаде, Франции, Германии и других развитых странах эти показатели соответственно 73 — 74 и 79 —80, в Японии - 75,9 и 81,6. Итак, наши мужчины сегодня живут в среднем на 16, а женщины на 8 лет меньше, чем на Западе. И особенно тревожен разрыв между сроками жизни противоположных полов - более 13 лет. Такого нет и не было нигде.

Далее - младенческая смертность. Этот показатель сегодня равен 18,6, то есть 18—19 смертей в возрасте до 1 года на тысячу новорожденных. Опять же сравним: в США - 5, в Канаде и Японии - 7, в наиболее развитых странах Западной Европы - от 6 до 8.

Вывод: в современной России младенческая смертность почти в три раза выше, чем в цивилизованном мире.

И, наконец, аборты — третья из тем, статистика которой всегда была под запретом. Их число на тысячу женщин детородного возраста равно 83. А что на Западе? Германия — 5,1, Австрия - 7,7, Франция - 13,8... Список можно продолжить, и если двигаться по Европе на восток, то в Венгрии - 35,6, Чехословакии - 50,0, Югославии - 58,6 и Болгарии — 67,2. Бывший соцлагерь — все ближе к нам. А мы - лидеры [6].

Теперь о прогнозах. Так вот, последний прогноз, разработанный Центром экономической конъюнктуры при правительстве России совместно с Госкомстатом, дает два варианта. Первый, умеренно-оптимистический, предсказывает, что к 2006 году численность населения России составит 142,8 миллиона человек, то есть будет на 5,5 миллиона меньше, чем сегодня. По второму варианту прогноза (осторожно-пессимистическому), к 2006 году численность населения страны снизится на 12,3 миллиона и составит 136 миллионов человек.

Попытаемся глянуть еще дальше, на 15 лет вперед. По достаточно мягкому прогнозу, продолжительность жизни мужчин в России снизится до 55 лет, женщины будут жить дольше - до 72 лет. То есть разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин составит 17 лет. Если учесть, что в основном растет смертность именно взрослых мужчин, то такой разрыв означает следующее: Россия превратится в страну вдов - вдов без всякой надежды на новое замужество. Представить себе национальные последствия такого развития событий сегодня просто невозможно [7].

И точно так же, как Япония принадлежит японцам, Германия — немцам, Россия должна принадлежать россиянам! Иными словами: характер жизни, формы государственного устройства, ведущие роли в обществе должны скраиваться и выполняться по нашей мерке. Это понимали многие умнейшие люди России.

Отечественная история еще поведает хронику предательства, в том числе деяний всей бюрократическо-плутократическо-номенклатурной и «демократической» мафии, задумавших и осуществляющих изменение общественного строя без согласования с народом То, что совершают нынешние правители страны, есть не что иное, как реализация давних намерений Запада в отношении России.

Так, еще Наполеон в 1812 г., угрожая Александру I «ужасными условиями» будущего мира («возьму Польшу и Смоленские земли»), говорил: «Мы раздробим Россию на тьму феодальных Московий, чтоб Европа впредь брезгливо смотрела в сторону Востока». В «Дневнике» Геббельса читаем (24 мая 1941 г.): «Тенденция такова: не допускать больше существования на Востоке гигантской империи. Большевизм остается в прошлом. Тем самым мы выполним подлинную историческую задачу».

Глава ЦРУ А.Даллес писал в «Размышлениях о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945): «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс». Литература, театры, кино — все будут ориентированны на то, что честным быть стыдно, стыдно будет любить свое отечество, и самые умные и сильные покинут его, оставив его на разграбление ворам, мафии, всему преступному миру.

По сути, никакой перестройки не было. Воспользовавшись желанием перемен у народа, уставшего от бесперспективности «коммунизма», как заметил протоирей В.С.Полосин, бывший член ВС России, на волне популизма и недовольства прежними условиями жизни «пришли к власти деструктивные силы, предавшие национальные интересы... ». Эти силы стали группироваться вокруг «Демократической России», Горбачева, «Выбора России», Ельцина.

Правильнее всего оценивать нынешнее время как Великую Смуту... Годы «перестройки» поразительно напоминают события начала XVII в.: усталость народа от притеснения тиранов и чиновников; утрата популярности правительства.

Сегодня даже информированные западные источники не ставят под сомнение инспирированный ЦРУ и Пентагоном характер перестройки. В частности, была опубликована секретная директива Рейгана №32, а также документ под кодовым наименованием «Мандат-III». Их суть сводится к уничтожению СССР и России как великой державы, превращению ее в сырьевой придаток, устранению с внешнеполитической арены как самостоятельной силы. В наиболее откровенной форме теория американской колонизации России сформулирована внешнеполитическим экспертом Уолтером Расселом Мидом в научном издании «Уорлд полиси джорнэл» (данные приводятся газетой «Нью-Йорк таймс» от 22 декабря 1992 г. в статье Флоры Льюис).

Предлагалось использовать удобное время правления Ельцина — и купить Сибирь по сходной цене, — примерно за 2 — 3 трлн долларов. Россия в итоге начнет переход в «первый мир», вместо того, чтобы скатываться в «третий». Все жители Сибири станут американскими гражданами со всеми правами и привилегиями. Сибирь вошла бы в состав США с такими же правами, как все 50 штатов [8].

Пришедшие к власти силы, как и в 1917 г., несут в себе разрушительный заряд — для государства, для народа, для духовности и культуры. Государство уже порушено. Народы натравлены друг на друга и заняты не мирным созиданием, а взаимным уничтожением. Человек поставлен в условия, близкие к первобытным: голод и нищета взяли за горло до 90% населения. Духовность повержена в прах и вынуждена выпрашивать милостыню у плутократов.

Газета «Файнэншнл таймс» писала 13 января 1994 г. о том, что «хорошо организованные коррумпированные круги строят в России свое государство, контролируя основное богатство страны — природные ресурсы. Действуя заодно с правительственными чиновниками, они сдерживают развитие предпринимательской активности и постоянно уменьшают доходы государства, беря огромные взятки... В таких условиях западная поддержка должна быть ограничена технической помощью». Если Запад хочет иметь в России эффективную и подлинно демократическую власть, ему следует полностью прекратить поддержку нынешнего режима.

М.Тэтчер, выступавшая в Санкт-Петербурге на Международном форуме предпринимателей, пыталась втолковать нашим бизнесменам и чиновникам, что капитализм в Англии вовсе не таков, чтобы сильные мира сего пользовались своими возможностями «в ущерб порядочности, приличиям и общественному благу».

Российские политики должны помнить мудрый вывод Арнольда Тойнби, сделанный им в работе «Постижение истории»: «Все задержанные цивилизации потерпели фиаско, пытаясь преодолеть возникшие препятствия touro de forse (рывком)» [9].

А между тем, успех и неуспех России зависит от двух «вещей» — Человека и Производства. Выстоять Человеку России может помочь интеллигенция, ибо народ без мыслящей интеллигенции, что пепел на дорогах истории.

Россия не первая переживает кризис. Через кризис проходили Англия, Германия, Япония, США, Китай. Что делал Ф.Д.Рузвельт например, в годы «великой депрессии» 1929—1933 гг.? Он развернул значимые для страны проекты общественного строительства, например в долине Теннеси. С чего начала Германия выход из веймарского кризиса? С наведения дисциплины и строительства лучших в мире автодорог. Каким образом Япония дважды совершала восхождение на вершины индустриального мира — в эпоху Мэйдзи и после второй мировой войны? Благодаря концентрации усилий нации в области образования, наук и технологий. Причем японцы старались не брать займов, считая их потенциальной угрозой для своей независимости. Нынешняя техническая слава Японии выросла, во-первых, на феноменальном трудолюбии и, во-вторых, на патентах.

Китай на наших глазах добился огромных успехов, сочетая элементы «капиталистической» экономики с «социалистической» системой управления.

Автор многих фундаментальных работ по российской истории Стивен Коэн сожалеет о серьезнейших просчетах Америки в отношении России. Во-первых, ключевой ошибкой С.Коэн считает, восприятие президентом Клинтоном Бориса Ельцина как представителя своего народа, чьи слова воспринимались Западом как глас божий. Во-вторых, в США существовала уверенность, что Россия созрела для демократии и капитализма. В-третьих, существовала убежденность, что возможен очень быстрый отход от прошлого к новому будущему через «шоковую терапию». Сама цивилизация есть не что иное, как всестороннее обустройство (преобразование, совершенствование) жизни в целом. Однако, обустроителям в России всегда не везет, примеров тому множество. Вот и последний из них — А.Солженицын — заговорил об обустройстве земли русской. В нем все видели духовного лидера России, но его «не поняли» и... лишили голубого экрана и эфира — нельзя «говорить», оказывается, слишком практично и определенно.

Россия на протяжении тысячелетия является вполне цивилизованной страной. И эта особая цивилизация - цивилизация российская - не является ни азиатской, ни европейской. Наша цивилизация складывалась в следующих условиях:

1) огромное, малозаселенное пространство с плохими вследствие этого транспортными и информационными коммуникациями;

2) аграрно-ремесленное производство, которое было организовано таким образом, чтобы преимущественно обеспечивать две цели: военное и государственное могущество, необходимое для отпора натисков кочевых народов Востока и оседлых германских народов с Запада;

3) постоянное расширение территории как условие военного маневра и фактора для экстенсивного сельского хозяйства, поскольку интенсивное развитие хозяйства в реальных исторических условиях России вплоть до XX в. было невозможно;

4) деспотическая форма организации власти, опирающаяся на мощную, но малоквалифицированную, по западным стандартам, бюрократию. Эта форма власти складывается постепенно, с небольшим перерывом на период февральской революции 1917 г., причем принцип бюрократической иерархии опирается на полную зависимость нижестоящих бюрократов от вышестоящих и в конечном счете от деспота. Этот принцип отличается от современного западного бюрократизма, ибо там другие цивилизационные правила: место бюрократа в значительной степени определяется его квалификацией, профессиональными данными, а не одним лишь благоволением начальства. Деспотизм и деспотический бюрократизм в этом смысле свидетельствуют не об отсутствии цивилизованности, но об иной цивилизации;

5) низкий уровень и предельно медленный темп развития технологии, которой предъявляется лишь одно требование: обеспечить прожиточный минимум и военную мощь. Это условие находится в двойной детерминации: низкая технология не требует профессионалов и специалистов с чувством собственного достоинства, творческим потенциалом, стремлением к индивидуальной свободе и независимости (что несовместимо с деспотизмом), с другой же - облегчает легкую взаимозаменяемость людей, массовость вместо индивидуализма, покорность, послушность и безынициативность, позволяющие легко манипулировать, особенно в военных ситуациях, гигантскими массами малоценных индивидов, легко перемещать эти массы с места на место (принцип Макиавелли);

6) произвол властей как нормированная и признанная форма управления личностью, обеспечивающая достижение целей деспотической системы.

Разобравшись в этом, мы можем делать выводы, что истоки кризиса в России следует искать не в экономике (или не столько в экономике), а в системе власти, механизмах, позволяющих ей дистанцироваться от народа, не неся никакой ответственности за проводимую политику. Не случайно «власть демократов» народом воспринимается как власть воров и взяточников. Это мнение еще более укрепилось после того, как главной инспектор страны Ю.Болдырев отметил в интервью, что в Москве правит не закон, а коррумпированный большой бизнес. Вскоре он ушел в отставку, заявив, что мы должны начинать наше расследование с Кремля.

Для дальнейших рассуждений уточним, что объем и содержание понятия «цивилизация» имеют в основании конкретный тип общественных отношений, порождающий и регулирующий весь механизм цивилизационной жизни.

Академик РАН Д.С.Львов считает, что «системная» болезнь — явление всего мира. В статье «Образ новой России — истоки формирования» ( «Вопросы философии», 1998, №4) он заметил, что современный капитализм сумел адаптироваться к изменяющимся условиям мирового порядка, позаимствовав у социализма следующее усиление роли государства в решении общеэкономических, научно-технических, социальных проблем, широкое использование системы социальных гарантий, введение квот на обучение, регулирование в системе оплаты труда, создание системы трудовых соглашений, плановые методы управления экономикой и др. Зато накопившиеся противоречия в социалистическом мире взорвали Систему: идея социализма — глобальная забота о будущем — грозила подлинно человеческому существованию.

Да, капитализм дал личности свободу в приложении своего труда и распределении своих доходов. Однако идея свободы личности для творчества, для духовного возвышения себя и других низводится Системой до идеи индивидуального обогащения. В книге вице-президента США А. Гора «Земля на чаше весов» с тревогой подчеркивается, что духовный кризис, забвение нравственных начал грозят тем, что потребительская цивилизация подводит нашу планету к гибели,

С точки зрения Д.С.Львова, в глобальном конфликте между Системой (рано или поздно ведущей к тоталитаризму) и жизненным миром человека Россия встанет на сторону человека. Но для этого «нужен порыв, возбуждающий энергию нации на созидательный труд, нужна перспектива — что нас ожидает завтра, во имя чего страдания и лишения миллионов людей».

История России знает немало примеров, когда в самом, казалось бы, безнадежном положении народ сплачивался в едином порыве, охваченный неким общим устремлением, сформировавшимся в гуще народа. Для этого нужны время и усилия. «Важно уловить признаки начинающегося разлома — это апатия, цинизм, разочарование, неверие народа в любые посулы власти, пассивность населения на выборах, нарастающая увлеченность культовыми обрядами, отсутствие интереса к происходящим событиям — все, что породили криминальный, хищнический беспредел, слабая власть. Решение об изъятии вкладов населения, ваучерная приватизация, война в Чечне, реформы в жилищно-коммунальном хозяйстве, пенсионном деле, секвестр бюджета, навязанная властью процедура разработки бюджета, налоговый кодекс, ненаказуемость за ошибки и т.д. — все это требует создания механизма демократизации власти, разрывающего ее обособленность от народа, возлагающего на власть всю полноту ответственности за результаты принимаемых решений.

Если основой духа личности западноевропейской цивилизации Макс Вебер назвал протестантскую этику как индивидуальную избранность к спасению («Протестантская этика и дух капитализма»), то Д.С.Львов подчеркивает, что православие основывается на равенстве всех перед Богом: «Спасутся или все, или никто», т.е. основой духа россиян является личный, индивидуально избираемый путь к общине — к общему для всех духу. Вот эти начала Д.С.Львов и предлагает сделать опорой реформ в долгосрочной их перспективе. Символическим выражением, вместо стремления к богатству, может стать стремление к высокому качеству жизни. Достигнуть этого индивидуально невозможно. В таком случае необходимо отказаться от унизительной категории минимальной заработной платы, перейдя к гарантированной минимальной часовой заработной плате, обеспечивающей прожиточный минимум (2,5 — 3 долл.). Тарифная сетка для научных учреждений, организаций, обеспечивающих научно-технический прогресс — сегодня явный анахронизм. Опережающий рост заработной платы работников науки, образования и других секторов социальной сферы, принцип выделения бесплатных земельных участков под дачи и приусадебные хозяйства, жилья по разумным предельным нормативам, доступность качественного образования и медицинского обслуживания для всех слоев населения, система национального дивиденда (доход всех граждан от платы коммерческих организаций любой формы собственности за пользование неприватизированными ресурсами), сохранение высокого уровня занятости населения и т.д. — первоочередные меры для выхода России из кризиса (точнее, из безвременья).

Располагает ли Россия возможностями для этого? Безусловно. Уникальное геополитическое положение в мире, дешевый русский полярный путь, богатые природные ресурсы, трудолюбивый народ — все для будущего России.

Сейчас много говорят о возрождении России, о том, что страна должна снова войти в число ведущих держав мира. Что же может составить основу возрождения России, на каком фундаменте Россия сможет выстроить свое возрождение?

Во-первых, в ближайшее десятилетие ведущее положение в мире займут не те страны, которые добились высокого материального уровня жизни и производящие технику высоких технологий, а способные обеспечить высокий уровень образованности, воспитанности, нравственности и культуры своего населения.

Во-вторых, основным резервом возрождения России являются производственные мощности, простаивающие сегодня на 30 — 90%.

В-третьих, возрождение России нельзя представить без возрождения духовных ценностей. В общественном укладе социалистической системы этические и нравственные основы нации были разрушены: донос и предательство стали нормой своеобразной морали

выживания, сын поднимал руку на отца, брат на брата, ниспроверглась вера в Бога, в православные святыни.

Отделение Церкви от человека, от его душевного мира притупило коллективный дух и сознание народа.

В-четвертых, природные ресурсы России, земля-кормилица — важнейший элемент национального богатства в современной рыночной экономике, постоянный источник получения дополнительного дохода, дохода сверх трудового или предпринимательского вклада.

Собственник земли по существу получает неограниченные права присвоения того, что ему никогда не принадлежало, а является достоянием общества в целом. В этом главная причина, порождающая в обществе социальную несправедливость и неравенство. Об этом писал К. Маркс, но завершение теория земельной ренты получила в работах Генри Джорджа, гражданина США. Лев Толстой не раз обращался к царю, убеждая его в том, что доход от земли дарован человеку Богом, не является делом рук человеческих, а потому должен принадлежать всем.

Титульным собственником земли должно остаться государство. За счет ренты Россия могла бы покрывать первоочередные расходы на оборону, на поддержку конверсии, науки, образования, культуры, здравоохранения, на содержание госаппарата. Перенос центра тяжести налогообложения на природно-ресурсный потенциал позволит организовать систему финансовых трансфертов между рентабельными и нерентабельными, но перспективными секторами экономики, между богатыми и бедными регионами, создать систему социальной поддержки. То есть экономика смогла бы постепенно превращаться в социально-ориентированную экономику.

Рентная система налогообложения имела бы решающее значение в борьбе за национальное самосохранение со сравнительно небольшой прослойкой общества, нажившей огромный капитал на присвоении ренты от природных ресурсов и получившей доступ в высшие эшелоны государственной власти.

В-пятых, главной идеей реформ в России, идеей, подтвержденной научными исследованиями, была ликвидация диспропорции низкой оплаты труда по отношению к его производительности и переориентация экономики на потребительский сектор.

Сегодня оплата труда в России в несколько раз ниже, чем в развитых странах Запада; на один доллар заработной платы российский среднестатистический работник производит в 3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. Наша средняя заработная плата в промышленности в 5 —7 раз ниже пособия по безработице, выплачиваемого в этих странах. Известно, что мировое сообщество в лице организаций ООН давно признало, что часовая заработная плата ниже 3 долларов является недопустимой: она выталкивает работника за ту черту, за которой идет разрушение трудового потенциала. Наш нищий работник обменивает свой труд на продукцию и услуги, цены на которые уже сравнялись с мировыми или близки к ним. Мы плохо работаем потому, что плохо живем.

Народ в России поставлен в ситуацию национального геноцида. Десять лет назад было проще поднять заработную плату, пока производство не легло на бок, а система управления экономикой не развалилась, но и сегодня единственный выход — повышение заработной платы до уровня заработной платы передовых стран.

В-шестых, России и сегодня грозит возможность остановиться на обочине технического прогресса, если не будет реализована стратегия прорыва к экономическому росту. Отделение экономики РАН разработало эту стратегию и предложило реализовать се в два этапа:

—в период 1998 — 2000 гг. — прекратить вырождение экономики, активизировав отечественных производителей, восстановив часть производства за счет восстановления оборотного капитала, запуска эффективной системы управления национальным имуществом, запуска быстроокупаемых инвестиционных проектов;

—в первое десятилетие XXI века — восстановить научно-технический потенциал страны, реализовать наукоемкие технологии, новой качественный уровень модернизации производственной базы промышленности, реализовать долгосрочные инвестиционные проекты, реформы в жилищно-коммунальной сфере, социальные реформы (см.://Вопросы философии, 1998, №4. С.16—17).

Ученые Института народнохозяйственного прогнозирования РАН произвели расчеты: эффект реанимации простаивающих производственных мощностей мог бы составить за период 1998 — 2000 гг. 22 — 23% прироста продукции отраслей обрабатывающей промышленности (7% в среднем в год), а по промышленности в целом — до 6% в среднем в год. Одновременно с этим, в социальном аспекте, — это занятость населения, за чем стоит смягчение социальной напряженности.

По мнению Д.С.Львова, стержнем новой политики социально-экономического обновления России должна стать реформа доходов. В нашей экономике из дохода, получаемого работником, расходы на покупку товаров и услуг составляют 70 — 80%, а заработной платы едва хватает на продовольствие. В рыночных экономиках распределение дохода складывается примерно в следующих пропорциях: оплата жилья — 25 — 30%, отчисление в негосударственные пенсионные фонды — 5%, страховка 5%, прямые налоги — 20 — 40%, оплата Услуг и товаров — 30 — 40%. Реформа доходов предполагает повышение заработной платы в 2—2,5 раза.

История дает России XXI века шанс стать великой страной. Что для этого необходимо? Во-первых, необходима переориентация денежно-кредитной системы с торгово-финансовой сферы на материальное производство, на поддержание инвестиций в производство, на пополнение оборотных средств предприятий, нормального обеспечения платежей ; во-вторых, необходимо стимулировать процесс пополнения оборотных средств предприятий, направив возрастающий платежеспособный спрос предприятий на приобретение отечественной продукции; в-третьих, необходимо вытеснение иностранной валюты из внутреннего платежного оборота; в-четвертых, динамика цен на отечественную продукцию должна быть переведена на этом этапе в соответствие со сложившимися натурально-вещественными пропорциями нашего рынка, для чего нужна стабилизация, а затем снижение цен на энергоносители и транспортные тарифы (возможно за счет сокращения ставок НДС и акцизов); в-пятых, налоговая реформа должна быть сориентирована на рентную составляющую через переход на систему налогообложения, стимулирующую рост производства.

Как видим, академик Д.С.Львов предлагает глубоко продуманную, выверенную исторической особенностью цивилизации России, программу ее возрождения.

Решать проблемы рыночной экономики возможно только в условиях информационного общества. Информационное общество — это общественная система, которая:

1) обеспечивает любому индивиду, организации, предприятию доступ ко всей существующей и необходимой для их деятельности информации;

2) производит эту информацию и прежде всего знания (научные, политические, экономические, технологические и т.п.) по законам экспоненциального роста;

3) производит и использует современную ИТ, включая вычислительную технику и коммуникационные системы для реализации двух предыдущих пунктов;

4) в состоянии обеспечить полную или частичную автоматизацию основных отраслей материального производства, транспорта, связи, технологических процессов, управления, образования, исследований и проектирования, сервиса, делового и личного общения людей.

Информационное общество вырастает на основе индустриального. Информация всегда была ценной. В первую очередь это, естественно, касается высшей формы информации - знаний. Но в наше время ее значение и ценность стремительно возрастают. Это объясняется следующими обстоятельствами: ограниченностью важнейших ресурсов плодородных земель, энергии, запасов ископаемых, питьевой воды, чистого воздуха и т.п.

Возможно ли вступление страны в мировое рыночное пространство, если мы не знаем:

—реального состояния экономики из-за отсутствия статистической информации;

—как бороться с надвигающейся гиперинфляцией из-за отсутствия финансовой компетентности;

—как осуществлять инновационную и технологическую политику, обеспечивающую современный рынок высокопродуктивным производствам?

Нам неведомы (если и ведомы, то лишь понаслышке, не полностью) законы рынка и правила честного бизнеса. Мы не знаем многого другого, и это - проявление общенациональной, общегосударственной некомпетентности, являющейся самой позорной формой неинформированности

Между тем, чтобы насытить рынок товарами в достаточном количестве и высокого качества, необходимо чрезвычайно много знать и уметь. Такие высоко цивилизованные общества, как США и ФРГ, в которых квалифицированное население, владеющее адекватными знаниями и навыками, в моменты тяжелейших кризисов составляло соответственно около 80 и 70%, выходили из своих кризисов ценой огромных затрат и напряжения интеллектуальных сил на всех уровнях - от государственной элиты до мелких производителей и квалифицированных рабочих. В России, по оценкам современных экспертов, численность квалифицированного населения едва ли превышает 15-17%.

Если учесть, что состояние нашего общества, экономики, бытовых и политических структур находится в несопоставимо худшем положении, чем в Америке и Европе в периоды тяжелейших кризисов XX в., то нетрудно понять, каким сложным и жестоким будет переход к цивилизованному обществу и цивилизованному рынку. И все же этот переход может быть только переходом не к традиционной индустриальной цивилизации, но к цивилизации информационной. Любой другой путь - путь к саморазрушению, к исчезновению России как государственно-политической общности.

<< | >>
Источник: Моисеева Л.А.. История цивилизаций. Курс лекций. Ростов н/Д: - 415 с.. 2000

Еще по теме 2. Возрождение России:

  1. Возрождение религии в России
  2. Возрождение религии в России
  3. 3. Восточное Возрождение и Западное Возрождение
  4. ВОЗРОЖДЕНИЕ
  5. Характер культуры Возрождения.
  6. Высокое и Позднее Возрождение.
  7. Высокое Возрождение.
  8. 7. Национальное возрождение Армении
  9. Раннее Возрождение.
  10. ЕВРОПЕЙСКИЙ МИР В ЭПОХУ ВОЗРОЖДЕНИЯ
  11. 4. Раннее, Высокое и Позднее Возрождение
  12. Предпосылки Возрождения.
  13. 22. Политико-правовые воззрения эпохи возрождения
  14. Возрождение кредитной кооперации.
  15. 16. АНТРОПОЦЕНТРИЗМ И ГУМАНИЗМ ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ