<<
>>

Постдевальвационное экономическое развитие и импортозамещение

Активизация инвестиционной деятельности была во многом свя­зана с так называемым девальвационным эффектом. Резкое снижение курса рубля обусловило повышение конкурентных параметров оте­чественного производства и замену импортной продукции нацио­нальными товарами (импортозамещение).

В условиях оживления внутреннего спроса многие производства отечественной обрабатывающей промышленности получили возмож­ность увеличить не только выпуск продукции, но и объемы инвес­тиций в основной капитал. К отраслям, существенно повысившим объемы инвестирования в основной капитал в 1999—2000 гг., в част­ности можно отнести ряд секторов машиностроительного комплекса, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность (табл. 4.9).

Таблица 4.9. Динамика инвестиций в обрабатывающей промышленности (темпы изменения к соответствующему периоду прошлого года), %, по крупным и средним предприятиям
Промышленность 1998 г. 1999 г. I полугодие 2000 г.
Деревообрабатывающая и целлюлозно­бумажная -1.2 +79,4 +47,6
Химическая и нефтехимическая -8,7 -6,7 +28,1
Машиностроение и металлообработка -9,6 +26,2 + 13,8
Легкая -7,7 + 17,1 +8,8
Строительных материалов -32,8 + 17,8 +6,9
Пищевая -21,2 +24,3 -42,4

Источник: Российский экономический журнал.
2000.
№ 11-12. С. 19.

Рост объемов подрядных работ в строительстве привел также к стимулированию спроса на связанные с этим сектором виды продук­ции в отраслях машиностроения, промышленности строительных ма­териалов. Следует отметить, что рассмотренные тенденции обусло­вили существенные сдвиги в отраслевой структуре инвестиций. Ниже приведены данные об отраслевой структуре инвестиций в 1998 и 2000 гг., %:

bgcolor=white>нефтяная промышленность
998 г. 2000 г.

(I полугодие)

Инвестиции в основной капитал, всего В том числе: :00,0 100,0
транспорт и связь 17,2 21,1
8,4 16,9
жилищное и коммунальное строительство 25,0 16,0
обрабатывающая промышленность 10,4 12,6
металлургия 3,6 5,5
топливная промышленность (кроме нефтяной) 3,8 5,4
другие отрасли 31,6 22,5
Источник: Российский экономический журнал. 2000. №11—12. С. 17.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что основными сфе­рами инвестиционного подъема, сосредоточившими практически по­ловину совокупных капиталовложений, явились нефтяной (16,9%) и инфраструктурный (21,1%) секторы. Они опередили по масштабам инвестирования традиционного лидера в области реализации инвес­тиционных программ — сектор жилищно-коммунального строитель­ства (16,0%).

Среди динамично инвестирующих в последнее время отраслей до­бывающего комплекса можно отметить черную и цветную металлур­гию. Между тем в ряде секторов топливной промышленности (слан­цевая, торфяная и угольная отрасли) продолжается инвестиционный спад.

Из числа отраслей обрабатывающей промышленности к активно инвестирующим относятся секторы, сопряженные с экспортно-ори­ентированными отраслями и производящие для них производствен­но-техническую продукцию.

Более сложной является ситуация в легкой и пищевой промыш­ленности, работающих на удовлетворение конечного спроса населе­ния. В легкой промышленности имеет место незначительный рост инвестиций. В пищевой промышленности инвестиционное оживле­ние 1997—1999 гг. вновь сменилось спадом: в первом полугодии 2000 г. инвестиции в модернизацию и расширение производства сократились на 42,4% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.

Уменьшились объемы инвестирования в мясной, мукомольной, крупяной, рыбной промышленности, микробиологической отрасли. В качестве основных причин низкой инвестиционной активности в этих отраслях можно назвать: низкие темы роста потребительского спроса, значительное ухудшение состояния производственного по­тенциала в условиях глубокого инвестиционного спада, ориентиро­ванность на импортные поставки ресурсов, постепенное исчерпание девальвационного эффекта и соответствующее ухудшение конкурен­тоспособности производимой продукции.

Высокие темпы прироста инвестиций демонстрирует инфраструк­турный комплекс (транспорт и связь), где наиболее динамично ин­вестирующими секторами являются железнодорожный, магистраль­ный трубопроводный и морской транспорт, дорожное хозяйство. Ус­тойчивый инвестиционный рост наблюдается в сфере жилищного строительства.

Мотивы инвестиционного оживления в рамках кризисного цикла

Помимо благоприятных факторов, способствующих быстрому развитию экспортно-ориентированных отраслей добывающего ком­плекса и отраслей обрабатывающей промышленности (девальваци- онный эффект и импортозамещение), в экономике России возникли объективные стимулы инвестиционного оживления, связанные с тра­диционными мотивациями частный инвесторов в рамках кризисного цикла.

В соответствии с принципами экономии производственный из­держек хозяйственное оживление на первых порах опиралось на во­влечение в хозяйственный оборот имеющихся незагруженных мощ­ностей. Степень загрузки производственный мощностей увеличилась с 51% в 1998 г. до 65% в первом полугодии 2000 г. Однако рост загрузки производственных мощностей имел свои объективные пределы, про­диктованные в первую очередь высоким физическим и моральным износом оборудования: производимая на нем устаревшая продукция по мере насыщения внутреннего спроса становилась невостребован­ной рынком. Исчерпание возможностей использования дозагрузки мощностей усилило мотивацию предприятий к обновлению своего производственного аппарата.

Расширение и модернизация производства сочетались с ускорен­ным выбытием изношенных и неперспективный с позиций рыночной конъюнктуры производственных мощностей, которые предприятиям было невыгодно оставлять на балансе из-за определенных издержек их хранения. В среднем за год выбывало 11 % имеющегося потенциала мощностей крупных и средних предприятий. Все это свидетельствует о постепенном исчерпании некапиталоемких методов экономии на производственных издержках и формировании предпосылок инвес­тиционного подъема.

Рассмотренные изменения отразились на технологической струк­туре инвестиций. Процессы модернизации и реконструкции устарев­ших мощностей обусловили преимущественное направление инвес­тиций на закупку машин, технологического оборудования, производ­ственное строительство (табл. 4.10).

Получение российскими предприятиями ценовых преимуществ в условиях девальвации рубля способствовало замещению импортного оборудования продукцией отечественного машиностроения. Вместе с тем предприятия стремятся использовать наименее капиталоемкие способы модернизации производства, которые позволяют вовлечь в хозяйственный оборот изношенные и недогруженные мощности.

Таблица 4.10. Технологическая структура инвестиций в 1997-2000 іг., % к инвестициям в основной капитал
Инвестиционные затраты 1997 г. 1998 г. 1999 г. I полугодие 2000 г.
Жилищный фонд 16,3 16,9 14,1 11,6
Здания и сооружения 43,7 44,2 41,0 44,6
Машины и оборудование 30,5 29,8 36,5 34,8
Прочие 9,5 9,1 8,4 9,0

Источник: Российский экономический журнал. 2000. № 11—12. С. 20.

В качестве одного из широко применяемых в последнее время направлений инвестирования выступает капитальный ремонт. Анализ показывает, что доля расходов предприятий, связанных с капиталь­ным ремонтом изношенной техники, в объеме производственных ин­вестиций постоянно увеличивается: 15% — в 1997 г., 17% — в 1998 г., 18% — в 1999 г. Другое направление связано с вложением средств в бывшие в употреблении, но еще работоспособные машины и обору­дование. Данные предпочтения инвесторов обусловлены сохраняю­щимся дефицитом инвестиционно-финансовых ресурсов предпри­ятий, реструктурированием устаревших производств, перепрофили­рованием незагруженных мощностей, приемлемостью (в отличие от импортируемого оборудования) ценовых параметров.

<< | >>
Источник: Игонина Л.Л.. Инвестиции : учеб. пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. ВА Слепова. — М.: Экономистъ, — 478 с. 2005

Еще по теме Постдевальвационное экономическое развитие и импортозамещение:

  1. 2. Современные и традиционные черты экономического развития освободившихся стран. а) Роль государства в экономическом развитии осво­бодившихся стран.
  2. 61 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  3. Экономическая теория развития
  4. Отчет и прогноз основных социально-экономических показателей России на основе расчета прогноза социально-экономического развития до 2007 г. (в %)
  5. 51. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
  6. Экономическое развитие в 20-30-е гг.
  7. Критерий экономического развития
  8. § 3. Цикличность экономического развития
  9. Цикличность экономического развития
  10. § 2. Социально-экономическое развитие
  11. Развитие экономической теории
  12. Особенности цикличности экономического развития
  13. Стадии социально-экономического развития
  14. Экономическое развитие.
  15. 4. Программирование социально-экономического развития
  16. 3.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  17. 10.3. Экономическое развитие стран Европы в XVIII в.