<<
>>

Аппарат эластичности можно применить и к анализу ценовых последствий налоговых изменений.

Чаще всего изменение размера налогов вызывает изменение в спросе. Возьмем кривые спроса и предложения некоего товара (рис. 12) и предположим, что на рынке установилось равновесие: спрос на товар составляет 8 тыс.
штук в месяц по цене 2000 руб. за штуку. Если вдруг в гипотезе вводится драконовский налог, фактически равнозначный изъятию 50% от цены реализации каждой единицы товара, то естественной реакцией производителя становится увеличение цены —

но в какой степени? Для того, чтобы сохранить прежний уровень поступлений, продавец должен был бы поднять цену до 3000 руб., но тогда спрос упадет настолько, что выручка от реализации сойдет на нет. Более или менее приемлемой ценой оказывается, следовательно, 2250 руб. за штуку. При такой цене устанавливается новое равновесие со спросом 6 тыс. штук.

Когда спрос эластичен (т. е. нельзя резко поднять цены из-за опасения резкого падения выручки), основную тяжесть повышения налога несет производитель: в нашем примере на продавца ложится 3/4 налога, а на покупателя — 1/4.

CC - кривая спроса; пп - кривая предложения при прежней налоговой ставке; П'ГГ- кривая предложения при увеличении налоговой ставки Рис. 12. Ценовые последствия налоговых изменений

Если же налог уменьшается, то предпринимателю в условиях высокой эластичности спроса выгоднее снижать цену, ибо это вызовет увеличение спроса и выручка возрастет.

Но если спрос неэластичен, т.е. увеличение цены не вызывает резкого изменения спроса, существуют три варианта поведения предпринимателя при снижении налогового пресса:

Снизить цены. Спрос не будет резко расти из-за неэластичности; увеличение выручки от реализации весьма проблематично. Однако в наших условиях уже сам факт снижения цены может стать прекрасной рекламой и резко стимулировать спрос.

Оставить цены прежними.

Это, пожалуй, наиболее приемлемый вариант, так как снижение налога равнозначно (при данном спросе) увеличению доли выручки от реализации, остающейся у производителя.

Повысить цены. При очень аккуратном обращении и хорошем анализе это может дать наибольшее увеличение выручки, поскольку цена увеличивается при одновременном снижении на- лога. Важно только не переборщить с ценой. В противном случае, как уже было показано, спрос катастрофически падает, а пред-приятие делает себе плохую рекламу.

Вы никогда не задумывались, товары какого спроса — эластичного или неэластичного — служат традиционным предметом государственных акцизов?

Остановимся далее на ассортиментной политике предприятия, а затем вновь вернемся к ценовым решениям. В ассортиментной политике необходимо учитывать следующие важнейшие обстоя-тельства:

Первое. Различная эластичность спроса предопределяет различные типы поведения покупателей при изменении цены на товар. Поэтому динамика выручки от реализации тоже зависит от уровня эластичности спроса (принципы принятия ценовых решений изложены далее).

Второе. Финансовые цели предприятия на различных этапах жизненного цикла товара различны.

На этапе разработки нового товара предприятие заботится о поддержании своей безубыточности в целом; затраты на разработку покрываются прибылью от продажи более зрелых товаров.

На этапах выведения товара на рынок и роста объема продаж главной финансовой целью предприятия становится неуклонное увеличение прибыли; при этом необходимо учитывать, что на этих этапах, особенно на стадии роста, максимизация прибыли оборачивается максимизацией суммы налога на прибыль (после перехода порога рентабельности при стремительных темпах наращивания прибыли опасно велика сила воздействия операционного рычага); много хлопот может доставить разбухание дебиторской задолженности.

На этапе зрелости товара предприятие поддерживает достаточную массу прибыли за счет сокращения затрат, причем, в основном постоянных; сила воздействия операционного рычага, как правило, снижается.

На этапе насыщения рынка и упадка спроса для поддерживания прибыльности требуется еще более значительное сокращение затрат — теперь уже главным образом переменных, но это не означает появления возможности ослабить контроль над постоянными затратами.

Учет основных постулатов теории жизненного цикла товара, подчеркиваем, крайне необходим в финансовом менеджменте предприятия.

Но опасно было бы воспринимать эту теорию как догму, а также применять ее изолированно от других основных положений финансовой науки. Очень мудро предостерегает от этого известный английский автор А. Хоскинг: «Если управление компании полностью доверится теории [жизненного цикла товара], то на этапе зрелости товар может быть лишен маркетинговой поддержки, чтобы освободившиеся средства направить на разработку товара-субститута. Без поддержки маркетинга объем продаж неизбежно сократится и воз-никнет необходимость форсировать продвижение на рынок товара-субститута без надлежащей его технической проверки и рыночных испытаний, что в целом поставит компанию перед двумя неудачами вместо одного успеха.»

Третье. Определяя ассортиментную структуру производства, не следует, как говорят американцы, «класть все яйца в одну корзину». Лучше составлять набор товаров, услуг, видов деятельности, доходы от которых находятся в отрицательной корреляции между собой, т. е. имеют разнонаправленную динамику. Тогда капризы спроса в наименьшей степени отражаются на совокупном денежном потоке доходов. Это не относится, разумеется, к случаю, когда предприятие сознательно выбирает для производства ассортимент однородных взаимозаменяемых товаров.

Четвертое. Если уж и исключать какие-либо товары из ассортимента, то, по всей видимости, именно те, что приносят малую долю выручки предприятия, а при попытке увеличения этой доли дадут превышение прироста затрат над приростом выручки от реализации. В ассортиментной матрице Бостонской консалтинговой группы такие товары названы «собаками на сене» (рис. 13).

И возможности, и проблемы ценовой политики зависят от типа того рынка, на котором действует предприятие. Наука выделяет четыре основных типа рынков.

Чистая конкуренция: продавец конкурирует с множеством себе подобных; все торгуют одинаковыми товарами; проблема заключается в том, чтобы уложиться со своими издержками в установившуюся рыночную цену продукта.

Чистая монополия: конкуренция отсутствует; единственный продавец на рынке назначает любую цену, какую только могут выдержать покупатели.

Низкие

а

Высокие

Темпы роста продаж

Ншзкяе Товары — «звезды» (фаза 2):

крупные денежные поступления

значительные затраты

отрицательный де-нежный поток

Г Товары «под вопросом» (фаза 1):

незначительные денежные поступления

незначительные за-траты

отрицательный денежный поток

Л • Товары — «дойные коровы» (фаза 3):

крупные денежные поступления

незначительные за-траты

положительный денежный поток • л ^

Товары - «собаки на севе» (фаза 4):

незначительные денежные поступления

незначительные за-траты

отрицательный денежный поток Низкая

Высокое Рентабельность продаж -* и наличие денежных средств

в

Высокая

Потребность в дополнительном финансировании

1

Высокая <- Относительная доля -> Низкая рынка

Рис. 13. Матрица Бостонской консалтинговой группы

Монополистическая конкуренция: множество продавцов предлагают покупателям различные варианты товаров; купля- продажа осуществляется не по единой рыночной цене, а в широком ценовом диапазоне.

Олигополисшческая конкуренция: доступ новых продавцов на рынок затруднен; немногочисленные продавцы схожих либо несхожих товаров чутко реагируют на изменения цен и маркетинговых стратегий конкурентов.

Обратимся к примерам авторитетных авторов, чтобы глубже прочувствовать необходимость определения своего типа рынка.

«...Если фермеры потрудились старательно и умело и им благоприятствовала погода, то вынеся весь свой товарный хлеб на рынок, они выручат меньше денег, чем в прошлом году при умеренном урожае, потому что цена на хлеб упадет в большей пропорции, нежели увеличились поставки товарного зерна. Что могли бы сделать фермеры во избежание разорения от изобилия? Порознь — ничего. Падение цены каждый порознь будет стремиться компенсировать увеличением физического объема продаж, направляя на рынок и ту часть урожая, которая обычно расходуется на собственные нужды. Общим результатом будет еще большее снижение рыночной цены и уменьшение доходов фермерства как класса.

Воспрепятствовать этому следствию неэластичности спроса на свою продукцию фермеры могли бы только в том случае, если бы им удалось устранить конкуренцию, сговорившись продавать в урожайный год, положим, лишь 2/3 товарного зерна, а остальное употреблять куда придется — на корм скоту и птице, на самогоноварение, в запас и т. д. Тогда цена удержалась бы на уровне, обеспечивающем каждому фермеру нормальный или даже повышенный доход. Но соглашение о добровольном ограничении товарных поставок было бы нестойким. Высокая цена, обусловленная этим соглашением, будет стимулировать каждого к его нарушению, и стимулировать тем сильнее, чем выше эффект сговора. Массовое его нарушение отразится на фермерстве в целом уже известным нам образом: чем больше физический объем продаж, тем меньше суммарный денежный доход. Стойкую защиту от бедствий чрезмерного урожая мог бы дать принудительный сбытовой синдикат, закупающий продукт у производителей по твердым, не зависящим от урожая ценам, и поставляющий его на рынок в количествах, наивыгоднейших для синдиката, не останавливаясь в нужных случаях перед порчей, гноением коммерчески неэффективных излишков, их скармливанием воробьям и галкам и т.п. Таким примерно образом и организованы овощной, да и зерновой рынки в нашей стране. (На Западе во избежание разорения фермерства государство скупает по твердым ценам лишь «продовольственные излишки», позволяя гражданам во все времена —- и урожайные, и не очень — пользоваться преимуществами конкурентного рынка, либо приплачивает фермерам за гуляющие, незасеянные поля, не имея с этого никакого навара. Вообще они там простоваты: никак не усвоят, что государство тоже может «зарабатывать прибыль», ввергая всех прочих в нищету.)

Совсем другие трудности у поставщика, имеющего дело с эластичным рынком. Безнадежно пытаться увеличить денежную выручку путем вздувания цены, даже если отсутствие конкурентов позволяет сделать это без риска потерять рынок вовсе. Все равно покупатели настолько сократят покупки, что общая выручка при повышенной цене окажется меньше исходной. Чтобы расширить сбыт, скажем, швейных машинок, есть только один путь — понижать продажную цену и тем самым стимулировать покупательский спрос. По 3fi)My пути шли «Зингер», «Форд» и многие другие производители массовой, надежной и дешевой бытовой техники.

Сказанное дает некоторое представление о том, что такое эластичность спроса и какова ее роль в мотивациях поведения производителя (или поставщика). Почтенный (более трех веков) возраст категории эластичности и ее применения в экономическом анализе служит дополнительным указанием на ее важность.»

Это был отрывок из уже цитировавшейся нами чудесной книжки В. H. Богачева (с. 24—25). Пример с ценами на зерно относится к чисто конкурентному рынку с неэластичным спросом. Пример с «Зингером» и «Фордом» наводит скорее на мысль об олигополистической монополии с эластичным спросом.

А вот примеры на олигополию, а также на чистую монополию из книги Ф.Котлера «Основы маркетинга» — M.: Прогресс, с. 356-357.

«...Если какая-либо сталелитейная компания снизит свои цены на 10%, покупатели быстро переключатся на этого поставщика. Другим производителям стали придется реагировать либо тоже снижением цен, либо предложением большего числа или объема услуг. Олигополист никогда не испытывает уверенности, что может добиться какого-то долговременного результата за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не последовать его примеру. И тогда ему придется либо возвращаться к прежним ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов.

...При чистой монополии на рынке всего один продавец. Это может быть государственная организация (например, Почтовое ведомство США), частная регулируемая монополия (например, «Кон-Эдисон») или частная нерегулируемая монополия (например, «Дюпон» в период выхода на рынок с нейлоном). В каждом отдельном случае ценообразование складывается по- разному. Государственная монополия может с помощью политики цен преследовать достижение самых разных целей. Она может установить цену ниже себестоимости, если товар имеет важное значение для покупателей, которые не в состоянии покупать его за полную стоимость. Цена может быть назначена с расчетом на покрытие издержек или получение хороших доходов. А может быть и так, что цена назначается очень высокой для всемерного сокращения потребления. В случае регулируемой монополии государство разрешает компании устанавливать расценки, обеспечивающие получение «справедливой нормы прибыли», которая даст организации возможность поддер- живать производство, а при необходимости и расширять его. И наоборот, в случае нерегулируемой монополии фирма сама вольна устанавливать любую цену, которую выдержит рынок. И тем не менее по ряду причин фирмы не всегда запрашивают максимально возможную цену. Тут и боязнь введения государственного регулирования, и нежелание привлекать конкурентов, и стремление быстрее проникнуть — благодаря невысоким ценам — на всю глубину рынка».

И, наконец, вывод Филиппа Котлера: «За исключением случаев работы на рынках чистой конкуренции , фирмам необходимо иметь упорядоченную методику установления исходной цены на свои товары.»

Все это правильно, но интересно был о, бы посмотреть хотя бы на одного человека, который мог бы привести пример существующего в реальной жизни идеально чистоконкурентного или идеально чистомонопольного рынка. Разве на первом совсем нет никакой дифференциации товаров, а на втором полностью отсутствует какая бы то ни было конкуренция? Не существует и строго выдержанных в духе монополистической или олигополистичес- кой конкуренции рынков. Зато жизнь дает нам множество примеров рынков смешанного типа. Поэтому, по всей вероятности, придется смириться с тем, что определение своего типа рынка представляет собой важный, нужный и весьма поучительный концептуальный подход к проблеме ценообразования, но, к сожалению, еще не вооружает арсеналом практических приемов ценовой политики предприятия. К ним мы и переходим сейчас.

Специалисты по финансовому менеджменту склонны выделять два основных этапа ценообразовательного процесса на предприятии.

Этап первый. Определение базовой цены, т.е. цены без скидок, наценок, транспортных, страховых, сервисных компонентов и др.

Этап второй. Определение цены с учетом вышеуказанных компонентов, скидок, наценок и проч.

Существует, далее, пять основных методов определения базовой цены, которые можно использовать изолированно, либо в различных комбинациях друг с другом:

Метод полных издержек или, по-английски, Full Cost Pricing, Target Pricing, Cost Plus Pricing;

Метод стоимости изготовления (переработки) — Conversion Cost Pricing;

Методы определения цены на базе сокращенных затрат: метод прямых затрат — Direct Costing System — и метод маржинальных (предельных) издержек — Marginal Cost Pricing;

Метод рентабельности (доходности) инвестиций — Return on Investment Pricing;

Семейство методов маркетинговых или рыночных оценок — Pricing based on Market Considerations.

Сравнительные характеристики этих методов сведены в таблицу 6.

Пример 1. Применение метода полных издержек

Предприятие планирует выпуск нового изделия.

Рассчитаем цену изделия (Ц), если себестоимость его изготовления составляет 50 тыс. руб., рентабельность данной продукции — 25% по отношению к полной себестоимости.

Решение

ту гг\ с- , 25% X 50 тыс. руб. ^ ,

Д = 50 тыс. руб. + —— — 62,5 тыс. руб.

100%

Если бы прибыль продукции определялась на основе рентабельности, рассчитанной по отношению к фонду оплаты труда (например, 70%), а затраты'по оплате труда, включаемые в себестоимость единицы продукции, составили бы 25 тыс. руб., то цена была бы равна 67,5 тыс. руб.:

ту гг\ с- , 70% X 25 тыс. руб. гп г

Д = 50 тыс. руб. + ——-—— 67,5 тыс. руб.

100% '

Пример 2. Применение метода маржинальных издержек

Предприятие по производству предметов домашнего обихода желает установить цену на новое изделие. Прогнозируемый годовой объем производства — 10000 штук. Предположительно затраты составят:

Прямые затраты сырья и материалов на единицу изделия 1000 руб.

Прямые затраты сырья на единицу изделия 400 руб.

Итого переменных затрат на единицу изделия 1400 руб. -рь Таблица 6. Методы определения базовой цены Название метода Содержание метода Преимущества метода Недостатки метода Сфера применения метода 1 2 • 3 4 5 1. Метод полных из-держек К полной сумме затрат (по-стоянных и переменных) до-бавляют определенную сумму, соответствующую норме прибыли. Если за основу берется производственная се-бестоимость, то надбавка должна покрыть затраты по реализации и обеспечить прибыль. В любом случае в

кладываемые на покупателя косвенные налоги и таможенные пошлины Обеспечивает полное по-крытие всех затрат и по-лучение пла-нируемой прибыли Игнорируется элас-тичность спроса. Снижаются конку-рентные стимулы к минимизации издер-жек. Цена не может быть установлена до тех пор, пока не определена доля постоянных затрат в общей их сумме и не определен уровень спроса, а уровень спроса не может быть выявлен без установления цены Наиболее распространенный метод. Применяется на предприятиях с четко выраженной товарной дифференциаци-ей для расчета цен по традиционным товарам, а также для установления цен на совершенно новые товары, не имеющие ценовых прецедентов. Этот! метод наиболее эффективен при расчете цен на товары пониженной конкурентоспособности 12. Метод I стоимости изготовле-ния К полной сумме затрат (на единицу товара) на покупное сырье, материалы, узлы, по-луфабрикаты добавляют сумму (процент, норму прибыли), соответствующую собст-венному вкладу предприятия в формирование стоимости изделия Учитывается собственный вклад пред-приятия в на-ращивание стоимости товара Метод не применим для ценовых решений на длительную пер-спективу; не заменя-ет, а дополняет метод полных издержек 1. Применяется в специфических условиях и в особых случаях:

При принятии решений о наращивании массы прибыли за счет наращивания объема производства; об отказе или продолжении конкурентной борь-бы*

При принятии решений об изменении ассортиментной структуры производства (определении наиболее и наименее рентабельных изделий, изменении структуры продаж;

При принятии решений по одноразовым (индивидуальным, немассовым) заказам |

Продолжение табл. 6

I I 2 3 4 5 I |3. Метод маржиналь-ных издер-жек К переменным затратам на единицу продукции добавляется сумма (процент), покрывающая затраты и обеспечивающая до-статочную норму прибыли Обеспечиваются более широкие возможности це-нообразования: полное покрытие постоянных за-трат и максими-зация прибыли. Внедрение метода облегчается офи-циальным введе-нием в учетную практику и отчет-ность классифи-кации затрат на условно-пере-менные и услов-но-постоянные Метод основан на не-марксистской теории стоимости и пока не-достаточно известен в России; его внедрение наталкивается на не-приятие частью хозяйственников «импортных» приемов ведения дел Метод применим практически для любых предприятий 14. Метод рентабель- ностиин- вестиции Метод основан на том, что проект должен обеспечивать рентабельность не ниже стоимости заемных средств. К суммарным затратам на единицу продукции добавляется сумма процентов за кредит Единственный метод, учитывающий платность финансовых ре-сурсов, необходимых для производства и реализации товара Высокий уровень ста-вок процентов за кре-дит и их неопределенность во времени в условиях инфляции Отлично подходит для предпри-ятий с широким ассортиментом изделий, каждое из которых тре-бует своих переменных затрат. Годится как для традиционно производимых товаров с устояв-шейся рыночной ценой, так и для новых изделий. Применяется успешно при принятии решений о величине объема производства нового для предприятия товара с I известной рыночной ценой | Продолжение табл. 6 I 1 2 3 4 5 I 5. Методы маркетинговых оценок Эта группа методов страдает неопределенностью количественных оценок. Часто цены устанавливаются практически произ-вольно — Метод оценки реакции покупателя Продавец старается выяснить цену, по кото"рой покупатель определенно берет товар — Метод

сходной

цены Цены ориентированы на повы-шение конкурентоспособности товара, а не на удовлетворение потребности предприятия в финансовых ресурсах для покрытия затрат — Метод «предложе-ния втем-ную», или I тендерный [метод Покупатели анонимно участвуют в конкурсе предложения (тендере). Выигрывает тот, чья цена предложения обеспечивает продавцу максимальную прибыль. Обеспечивается равноправие по-купателей В странах развитой рыночной экономики применяется при раз-мещении государственных зака-зов и подрядов Фирма планирует сумму постоянных затрат 2 000 000 руб. в год и надеется получить 4 000 000 руб. прибыли. Рассчитать цену.

Решение

Желательный результат от реализации после воз- 2 000 000 руб.+

мещения переменных затрат + 4 000 000 руб.=

(Постоянные затраты + Прибыль) — 6 000 000 руб.

Желательный результат от реализации после воз- 6 000 000 руб. : мещения переменных затрат на единицу изделия : 10 000 шт. =

= 600 руб.

Цена {Переменные затраты на единицу изделия + 1400 руб. + + Желательный результат от реализации после воз- + 600 руб. = мещения переменных затрат на единицу изделия) = 2000 руб.

Пример 3. Применение метода рентабельности инвестиций Компания устанавливает цену на новое изделие. Прогнозируемый годовой объем производства — 40 тыс. штук, предполагаемые переменные затраты на единицу изделия — 30 руб. Общая сумма постоянных затрат — 800 000 руб. Проект потребует дополнительного финансирования (кредита) в размере 1 000 000 руб. под 20% годовых. Рассчитать цену.

Решение

Переменные затраты на единицу 30 руб.

изделия

Постоянные затраты на единицу 800 000 руб. : 40 000 руб.= изделия = 20 руб.

Суммарные затраты на единицу изделия 50 руб. Желательная прибыль , (1 000 000 руб.х 0,20):

: 40 000 шт.= 5 руб. (не ниже)

Цена не ниже 55 руб.

Пример 4. Применение метода прямых затрат Фирма находится в процессе установления цены на новую модификацию традиционного продукта. Бухгалтерией собраны следующие данные (руб.).

На единицу Общая сумма Прямые материалы 6

Прямая зарплата 4

Переменные накладные расходы 3

Постоянные накладные расходы 7 70 000

(на 10000 ед.)

Переменные сбытовые и административ- 2 ные расходы

Постоянные сбытовые и административ- 1 10 000

ные расходы

Установим предельную цену реализации.

Решение

В данном методе за основу себестоимости принимается произ-водственная себестоимость. Сбытовые и административные издержки в эту базу не включаются, а предусматриваются в надбавке. Первый шаг состоит в вычислении себестоимости производства единицы продукта. Для нашего случая это 20 руб.

руб.

Прямые материалы 6

Прямая зарплата 4

Накладные расходы (3 руб. — переменные и 10

7 руб. — постоянные, или 250% от прямой зарплаты)

Итого 20

Предположим, что для расчета предельной продажной цены фирме необходима надбавка в размере 50% себестоимости производства. Часть издержек. которая связана со сбытом и административными расходами. будет скрыта в этой надбавке. Тогда пре

дельная цена реализации составит 30 руб.:

руб.

Прямые материалы 6

Прямая зарплата 4

Накладные расходы 10

Итого себестоимость производства 20

Надбавка на покрытие сбытовых и административных расходов и желаемую прибыль — 50% себестоимости производства 10

Предельная цена реализации 30

Некоторые фирмы выделяют сбытовые и административные расходы, добавляют их к себестоимости производства, а затем плюсуют надбавку на желаемую прибыль. Другие, подобные фирме из нашего примера, предпочитают эти издержки не включать в базу себестоимости. Например, зарплату президента компании трудно разделить на каждый продукт и проще учесть, увеличивая надбавку. Пример 5. Вновь — применение метода маржинальных издержек

Используя исходные условия предыдущего примера, проде-монстрируем еще раз метод маржинальных издержек. Определим базу расчета сокращенной себестоимости (на основе переменных затрат).

Решение

Сокращенная себестоимость составит 15 руб. на единицу про

дукции, а цена — 30 руб. за единицу:

руб.

Прямые материалы 6

Прямая зарплата 4

Переменные накладные расходы 3

Переменные сбытовые и административные расходы 2

Итого переменные издержки 15 Надбавка для покрытия постоянных издержек и желаемой прибыли — 100% от переменных издержек 15

Цена 30

При формировании цены по данному методу фирма нашла, что 100-процентная надбавка к переменным издержкам адекватна покрытию постоянных издержек и зарабатыванию необходимой прибыли. Часть издержек по-прежнему скрыта в надбавке. Однако теперь учтены все постоянные издержки, а не только сбытовые и административные.

<< | >>
Источник: E. С. Стоянова. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2003

Еще по теме Аппарат эластичности можно применить и к анализу ценовых последствий налоговых изменений.:

  1. 4. Ценовая эластичность налогов в управлении налоговыми потоками
  2. Ценовая эластичность спроса
  3. МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ПРЕД ЛОЖЕНИЯ ТРУДА И ПОСЛЕДСТВИЯ РЕЗКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ТЕХНОЛОГИИ
  4. Анализ влияния бюджетно-налоговой политики России на изменение реального валютного курса
  5. 13. ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ЦЕНЕ. ТОЧЕЧНАЯ И ДУГОВАЯ ЭЛАСТИЧНОСТЬ
  6. 5.4.5. Нетрадиционные методы анализа эластичности спроса
  7. Вопрос 14. Эластичность спроса по цене. Измерение эластичности.
  8. 3.2. Понятийный аппарат Налогового кодекса
  9. Ситуация "Функционально-стоимостной анализ деятельности подразделений аппарата управления организацией"
  10. Культурные последствия социальных изменений
  11. 5.4. ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА/ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК ФОРМА РЕАКЦИИ РЫНКА НА МАРКЕТИНГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ5.4.1. Понятие эластичности рынка
  12. Последствия исторических сдвигов, связанных с изменением пространства
  13. 14. Перекрестная ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА ПО ЦЕНЕ. Эластичность СПРОСА ПО ДОХОДУ
  14. 6.2. Какой метод применить?
  15. Управленческие инновационные инструменты Анализ видов и последствий отказов
  16. 6.2. Анализ последствий и причин отказов 6.2.1.
  17. 1.8. Изменения в налоговой системе РФ и их учет для целей налогового планирования
  18. 2.2.4.7. Анализ тенденций изменения финансового положения предприятия ( анализ финансовых коэффициентов)