<<
>>

Ситуации для анализа

1. О проблемах и перспективах вступления стран СНГ в ВТО

На основе анализа текста объясните, каковы, по вашему мнению, перспективы развития интеграционного пространства СНГ как "автаркии больших пространств"? Можно ли ее рас­сматривать как альтернативу ВТО?

"...

За долгие годы становления рыночной экономики откры­того типа большинство развитых стран, последовательно и без спешки осуществляя либерализацию внешнеэкономических связей, сумели создать глубокоэшелонированную оборону на­ционального рынка и производителя и одновременно развитую систему его поддержки. В случае же с Россией, не имеющей опы­та современного протекционизма в сочетании с ослабленной и по ряду направлений кризисной экономикой, последствия ли­берализации будут совершенно иными...

Более оправданным выглядит создание Россией в равно­правном союзе с Казахстаном высокоинтегрированного эконо­мического пространства как ядра евразийской геоинтеграцион­ной общности, способной постепенно адаптировать экономики стран СНГ к полноправному участию в мировом рынке.

Следу­ющим шагом может стать либо их согласованное вхождение в ВТО (и то в достаточно отдаленной перспективе), или же созда­ние альтернативных институтов, главной целью которых дол­жна стать совместная выработка собственной идеологии учас­тия в глобальном рынке (что, к сожалению, выглядит менее ве­роятным).

Настоятельная необходимость интенсификации интеграци­онных проектов в СНГ обусловлена активными попытками, предпринимаемыми США, странами Евросоюза и КНР по пе­реформатированию постсоветского пространства. ...странам СНГ, и в частности России, грозит плачевная участь стран-аут­сайдеров и переход к состоянию "разменных карт" в борьбе гео­экономических интересов мировых гигантов, которое в полной мере ощущают на себе современные Кыргызстан, Грузия и Мол­дова..."[67].

2. Экономический национализм в современной Европе

"Каковы, на ваш взгляд, основные причины сохранения эко­номического национализма в глобализирующейся Европе? Как вы относитесь к утверждению, что в современных условиях гео­экономической конкуренции политика экономического нацио­нализма является крайне необходимой России? Исходя из по­лученных результатов, определите возможность вступления РФ в ВТО и последствия этого шага для национальной экономики.

"Политика экономического национализма находит поддер­жку и в Европе, где она проводится порой против воли бизнес­менов. Например, менеджмент испанской Endesa намеревался продать свою компанию немецкому газовому концерну E.ON за $35 млрд. Но правительство Испании препятствует сделке, и теперь Endesa может перейти в руки испанской Gas Natural за меньшую сумму. Французский Suez благодаря усилиям влас­тей Франции не попал в руки итальянской Enel, а перешел под контроль Gaz de France. Правительство Люксембурга отложи­ло одобрение сделки по поглощению фирмы Arcelor сталели­тейным гигантом из Индии Mittal Steel до мая. Премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер обосновал это тем, что прави­тельство вправе уточнить у инвесторов стратегические цели, касающиеся, в частности, увольнений сотрудников.

Состоявшаяся на прошлой неделе встреча министров фи­нансов Евросоюза должна была выработать меры по противо­действию экономическому национализму и протекционизму в Европе. Но в результате были приняты санкции в отношении китайской обуви, поставляемой в Европу по демпинговым це- нам..."[68].

3. Проблемы формирования экономического пространства

СНГ

Каковы основные проблемы развития экономического про­странства СНГ? Можно ли характеризовать современную РФ как мир-экономику? Является ли мир-экономикой экономичес­кое пространство СНГ?

"В "путинскую пятилетку" Россия стремилась действовать в пространстве СНГ очень активно, очевидно, имея целью со­хранить за собой преобладающее влияние в этом макрорегионе.

Данная политика обосновывалась экономическими соображени­ями, но, по-видимому, как раз экономической составляющей и не имела: российские притязания оставались в привычном рус­ле геополитики. Поскольку постсоветские территории в тот же период времени стали объектом пристального геополитическо­го внимания эмиссаров Европейского союза, конфликт между Российской Федерацией и ЕС стал реальностью, а поражение России — "эвентуальной неизбежностью". Россия в своей "им­перской" роли продолжает считать СНГ своим владением, пы­таясь выполнять обязанности сюзерена по отношению к своим вассалам и ожидая от них соответствующего отношения. Наши соседи, радуясь прямым выгодам, которые дает такое положе­ние дел (например, возможность получать энергоносители в кредит и по ценам, существенно более низким, нежели миро­вые), всячески рекламируют свою независимость, не считают себя чем-либо обязанными бывшему сюзерену и даже не забо­тятся о сохранении "вассальной чести".

Одним из последствий этой "ролевой игры" является по­стоянная ориентация нашей политики на СССР — ориентиро­ванных (хотя бы на словах) лидеров, что редко соответствует реальным интересам РФ..."[69].

4. Гипертрофия финансов

Определите геоэкономические причины и последствия про­блемы "гипертрофии финансов". Объясните, какую роль может сыграть эта проблема для развития геоэкономического про­странства?

"Наступила эпоха гипертрофии финансов. Финансовые империи оторваны от производства реальных материальных ценностей. Очевидна поэтому иллюзорность суверенитетов, де­мократий, погони за иностранными инвестициями. Политики в странах СНГ часто живут в нереальном мире...

Д. М. Кейнс считал опасным, если финансовые потоки срав­няются со стоимостью обмена реальными товарами и услугами. В его время соотношение было таковым: 90% — товары и услуги и 10% — потоки капиталов. Буквально за четверть века финан­совая сфера воспалилась и превратилась в летучие геофинан­сы...

Деньги и целые состояния стало легче делать из воздуха в виртуальном мире, посредством нематериальных и непроизвод­ственных операций, сидя за компьютером и спекулируя, чем в реальном производстве товаров и услуг. Спекулянты . берут верх над "старомодными" производственниками. Производ­ственные компании, чтобы выжить, создают особые службы для спекуляции на денежном рынке. Одна холдинговая компания как-то сообщила, что имеет 200 биржевых маклеров, которые приносят доход, равный прибыли, создаваемой 15 тысячами производственников. Это показатель тирании финансовых спе­кулянтов. В такой обстановке, конечно, бессмысленно говорить об экономической эффективности. В России эта проблема осо­бенно остра. Пока не наведут порядок в финансовой сфере, про­изводство будет падать, его мощности будут разворовываться, деньги переводиться за границу, а безработица расти."[70].

5. Проблемы финансовой безопасности государств

Какие основные угрозы национальной безопасности привно­сят геофинансы? Существуют ли подобные проблемы в россий­ской экономике?

"Долги развивающихся стран составляют 1,5 трлн долл. и, по-видимому, уже никогда не будут погашены. Постоянное кре­дитование периферийных и полупериферийных стран, являю­щееся частью неолиберальной стратегии глобализации, глубо­ко деформирует социально-экономическую структуру этих го­сударств, делает невозможной структурную перестройку их экономик в пользу более прогрессивных отраслей, активно эк­сплуатирует их аграрно-сырьевую направленность. Но это лишь одна сторона медали. Другой стороной является то, что под вли­янием систематических кредитных вливаний в периферийных и полупериферийных странах возникают социальные группы (причем в большинстве случаев это — местная политическая элита и/или непосредственно сросшееся с ней криминальное лобби) и целые сектора экономики, интересами которых явля­ется не просто сохранение, но и постоянный рост внешней под­питки. Как правило, в большинстве случаев эти интересы опять- таки связаны с функционированием виртуальной составляющей геофинансов, а следовательно, речь идет о колоссальных сверх­прибылях. Поэтому реализация данных интересов на практике напрямую угрожает экономической безопасности государства, поскольку придает проблеме внешней задолженности характер хронически неразрешимой..."[71].

6. Проблемы развития инновационного сектора в РФ

Определите основные причины низкой инновационной ренты российской экономики? Можно ли утверждать, что эти причины объясняют и отсутствие ренты развития для нашей страны?

"Россия на период до 2025 г. могла бы поставить задачу при­оритетного развития по 12—16 макротехнологиям. Причем до 2010 г. основными макротехнологиями могли быть 6—7 из них, по которым наш суммарный уровень знаний сегодня приближа­ется к мировому, если не превосходит его (авиация, космос, ядер­ная энергетика, судостроение, спецметаллургия и энергетичес­кое машиностроение). Если указанные макротехнологии удаст­ся сделать конкурентными, то Россия на рынке наукоемкой про­дукции способна подняться с 0,3% до 10—12% занимаемой на нем доли, что только за счет экспорта дало бы до 140-180 млрд долл. в год. Ключевыми факторами успеха здесь будут конкурентные качество, цена, соответствующее сервисное обеспечение про­дукта и услуг. Реализация такого рода политики обеспечит со­циальный спрос на науку и образование. Для сравнения: США уже сегодня получают 700, Германия — 530, Япония — 400 млрд долл. в год.

Такой путь является более перспективным, однако требу­ет преодоления целого ряда финансовых и организационно-уп­равленческих барьеров. На фоне высокого инновационного за­дела Россия имеет совершенно неэффективный механизм его использования. Российская промышленность не обладает ресур­сами к тиражированию инноваций, поэтому сам инновационный сектор экономики работает как бы вхолостую... Это не способ­ствует получению высоких и устойчивых прибылей, но прово­цирует так называемый вывоз мысли, эквивалентный "утечке мозгов". Впоследствии новый продукт "возвращается" в Россию путем импорта из-за границы..."[72].

7. Проблемы столичной ренты Москвы

Объясните, почему столичная рента является геоэкономи­ческой по своему характеру? Назовите основные условия воз­никновения столичной ренты в административных центрах субъектов РФ.

"Москва превратилась в своего рода "рантье", извлекаю­щего выгоды из контраста "центр—периферия", который был унаследован от советских времен и обострился в условиях ры­ночной среды. Значительная концентрация финансового потен­циала в Москве есть лишь прямое следствие столичного поло­жения, а не продуманной экономической стратегии... Всего, по оценкам, около 41% московского валового регионального продук­та (ВРП) создается исключительно за счет ренты. Это один из самых высоких показателей в стране — выше только у Ингу­шетии (58%), Тюменской области (52%), Кабардино-Балкарии (48%), Чукотского АО (46%), Астраханской и Московской облас­тей (43%). В абсолютном выражении рента Москвы обгоняет все указанные выше регионы, а ее оценка достигает 125,5 млрд руб., или 12,4 млрд долл. США. В среднем по субъектам Российской Федерации такая рента составляет 25% от ВРП, следовательно, московские показатели выше среднероссийских на 17 процентных пунктов, что эквивалентно 52 млрд руб., или 5,14 млрд долл. США.

Расчет на ренту, созданную "несправедливым" налоговым законодательством, временным отсутствием серьезной конку­ренции со стороны других "столичных" городов России, чрез­вычайно опасен, поскольку все эти искусственные и временные преимущества могут сравнительно быстро исчезнуть... Привыч­ка к эксплуатации ренты может значительно подорвать конку­рентоспособность московских компаний.

Кроме того, "столичная" рента используется неэффектив­но: часть ВРП Москвы уходит из города в качестве одной из со­ставляющих процесса "бегства капитала" из России, часть пе­рераспределяется Правительством Москвы в другие регионы, часть расходуется из бюджета Москвы на дотирование убыточ­ных секторов экономики (жилищно-коммунальное хозяйство, предприятия автомобильной промышленности, строительный комплекс и другие)..."[73].

8. Экономическое преимущество отсталости

Может ли "экономическое преимущество отсталости" рас­сматриваться как разновидность геоэкономической инноваци­онной ренты? Найдите ее формы в российской экономике.

"В процессе индустриализации выявилось своего рода "эко­номическое преимущество отсталости". Это не столь парадок­сально, как может показаться. Процесс индустриализации уско­рялся, когда страны получили возможность перенимать чужой опыт, а не ждать, когда они сами непосредственно совершат все ошибки, не втягиваться в весьма накладное самостоятельное со­циально-экономическое творчество. И здесь взаимодействие посредством торговли и других форм экономического обмена иг­рало двойную роль в качестве инструмента имитации, обучения и других форм соотнесения себя с эталонами (benchmarking), существовал устойчивый поток идей от ранних к поздним участ­никам процесса индустриализации, который все еще продолжа­ется в странах Азии и Латинской Америки, не входящих в ОЭСР. Высока вероятность того, что бывшие коммунистические эконо­мики смогут воспользоваться аналогичными преимуществами ориентации на эталон, когда их инфраструктура общих ценнос­тей, а также законов и правил экономического поведения в дос­таточной мере изменятся для того, чтобы сделать возможным их быстрое продвижение в направлении трансформации в индуст­риализованные рыночные экономики..."[74].

<< | >>
Источник: Черная И. П.. Геоэкономика: Учебное пособие / И. П. Черная. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», — 248 с.. 2012

Еще по теме Ситуации для анализа:

  1. Ситуации для анализа
  2. Ситуации для анализа
  3. Ситуации для анализа
  4. Ситуации для анализа
  5. Задание. Проблемная ситуация для самостоятельного анализа и аудиторного обсуждения
  6. Томпсон-мл., Артур, Д., Стрикленд А., Дж./ Под редакцией Я. М. Макаровой. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.:Издательский дом "Вильяме", — 928 с., 2006
  7. АНАЛИЗ КОНКРЕТНЫХ СИТУАЦИЙ (АКС)
  8. 11.3. Анализ кадровой ситуации в регионе
  9. Пример анализа конкурентной ситуации
  10. КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В СИТУАЦИИ НЕИСПОЛНЕНИЯ
  11. Ситуация 2. Факторы внутренней и внешней среды. Ситуационный анализ
  12. Анализ возможных ситуаций прерывания процесса производства
  13. ТЕМА 5. АНАЛИЗ РЕАКЦИИ РЫНКА НА ИЗМЕНЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СИТУАЦИИ