<<
>>

равенство и сопоставимость показателей

В теории и на практике делается немало попыток использовать не 1Н, а множество показателей для оценки конечных результатов У1ьности предприятия. Однако между отдельными показателями >гда возникают противоречия, если они не составляют единства, раженного одним каким-либо показателем.
Выполнение количе- ;нного значения одного показателя в таком случае неизбежно Облечет невыполнение других установленных показателей.

Например, основные параметры продукции, обеспечивающие ее конкурентоспособность, — это низкая цена и высокое качество. Но эти параметры являются, как правило, взаимоисключающими. Для повышения качества продукции требуются дополнительные затраты на обработку и качественные материалы, что ведет к росту себестоимости, а следовательно, и цены продукции. Поэтому в ка­честве основного связывающего показателя выбирается суммарная прибыль, которая включает третий параметр — объем продаж. Пред­приятие в таком случае решает, что выгоднее:

• высокая прибыль, а следовательно, и цена на каждое изде­лие при малом объеме продаж;

• небольшая прибыль на одно изделие при относительно низ­кой цене и большом объеме продаж.

Главным при этом остается один показатель, на который ори­ентируется предприятие, — сумма дохода.

Применение системы разрозненных, противоречивых эконо­мических и технико-экономических показателей все в большей степени ограничивается внедрением современных средств и мето­дов управления. Математические методы, компьютерные модели и системы, без которых немыслимо дальнейшее совершенствова­ние планирования и управления производством, могут эффектив­но использоваться лишь при единой размерности счета. Одни из основных требований при разработке математических моделей — совместимость, однородность размерности, разрешимость.

Единство критериев оценки вместе с тем не предполагает наличия и использования лишь одного универсального показателя, пригодно­го для оценки эффективности производства, капитальных вложений и новой техники на всех уровнях и этапах планирования и учета раз­вития предприятия.

Требование единства критериев означает, что дол­жен быть выбран единый основной критерий — целевой показатель. Все частные показатели должны определяться на основании единого основного показателя, но лишь как его частное выражение примени­тельно к конкретным условиям измерений, не противоречащих ос­новному и другим частным показателям. Использование системы из множества частных показателей обусловлено прежде всего необходи­мостью промежуточного контроля хода выполнения установленных заданий, а также требованиями внутрипроизводственного хозяйствен­ного учета и расчетов. Чем ниже звено иерархии управления предпри­ятием, где осуществляется разработка и контроль плана, тем больше требуется разнообразных показателей, отражающих конкретные ус­ловия в различных подразделениях и уровнях производства.

При распределении заданий и контроле результатов работы по различным подразделениям предприятия должны отбираться пока­затели, которые сравнимы между собой. Повторяющиеся на раз­личных участках производства операции и получаемые результаты должны измеряться по одним и тем же параметрам.

Допустим, что один цех изготовляет детские игрушки, а другой— кана­лизационные трубы. Ясно, что в качестве общих такие показатели, как ди­зайн, долговечность, гигиеничность, непроницаемость неприменимы. Если для детской игрушки показатели внешнего вида и гигиеничности имеют первостепенное значение, то для труб, которые закапываются в землю, они не существенны. Зато для труб очень важны показатели прочности и долго­вечности. Сопоставимыми в данном случае будут стоимостные показатели рентабельности, производительности труда, темпа роста производства. Объе­мы выпуска продукции в натуральном выражении, очевидно, будут раз­личны и сравнимы только в стоимостном выражении и по прибыли.

{ Но даже в нижних звеньях предприятия непосредственно несо­поставимые показатели, тем не менее, должны отвечать общей задаче, поставленной перед предприятием. Поэтому, проходя иерар­хические ступени хозяйственного управления, они опосредуются *1ёрез другие показатели.

При этом несводимые параметры работы цехов в конечном итоге приводятся к общему знаменателю и выра- ‘ХСаются в общих для предприятия показателях.

1. Предприятие производственного профиля — динамичная внут­ренне связанная производственная система, которой присуще свой- ^ство целостности. Поэтому внесение изменений в какое-либо из зве- ’^ньев предприятия должно сопровождаться внесением поправок в дру­гие его элементы и функции. Как видно из рис. 15.7, выпадение или преобразование любого элемента действующего предприятия неиз­бежно оказывает влияние на другие элементы, а следовательно, на работу предприятия в целом. Показатели должны давать полную и чет­кую количественную и качественную оценку рассматриваемого объекта и не содержать скрытых затрат или скрытого дохода. Построение по­казателей должно строго соответствовать экономическим принципам " реальному механизму функционирования производства.

Элементы действующего предприятия

С. 15.7. Функциональная связь элементной структуры предприятия (фирмы)

Отметим, что в поиске объективных методов оценки результа­тов производства, а также их составляющих частей необходимо ос­терегаться произвольного конструирования показателей оценки. Примером такого конструирования можно назвать так называемый показатель приведенных затрат, который долгое время применялся в советской практике оценки эффективности капитальных вложе­ний. Использование этого показателя нанесло огромный ущерб эко­номике страны, препятствовало развитию наукоемких производств, обладающих повышенной капиталоемкостью. Согласно названному показателю, лучшим считается вариант, при котором достигается минимум приведенных затрат в рублях по формуле:

С + Е К —> тт,

н 1

где С — себестоимость продукции по каждому конкретному вари­анту; Ен — коэффициент приведения капитальных вложений к си­стеме учета по текущим затратам производства; К — сумма удель­ных капитальных вложений, необходимых для реализации проект по данному конкретному варианту, руб.

Если Е = 0,2, а цена изделий на рынке — 70 руб., то здесь возможны два варианта.

Вариант I

С = 100 руб.; К — 50 руб.;

С + Ен К = 100 руб. + 0,2 х 50 руб. = 110 руб.

Вариант 2

С = 40 руб.; К = 400 руб.;

С + Ен К = 40 руб. + 0,2 х 400 руб. = 120 руб.

Согласно методике приведенных затрат, для реализации выбирается не второй вариант, дающий высокий доход, а первый вариант. Хотя па самом деле он разорителен: себестоимость продукции на 4Ъ% выше продажной цены.

Применение данного показателя в течение 30 лет нанесло со­ветской экономике урон в сотни миллиардов рублей (в пенах 1960—1990 гг.), однако до сих пор ведется активная пропаганда целесообразности использования названного показателя.

Моделирование экономических процессов производится на ос­нове устойчивых связей, обусловленных законами производства, и возможности точного повторения процесса. Зависимость матери­ального производства от обслуживающих его непроизводственных секторов экономики (например, коммерции, финансов) вовсе не свидетельствует о наличии независимости последних от производ­ства. Фактически непроизводственные сектора выполняют функ­ции рычагов саморегулирования и развития производственной сферы. В частности, через деньги и финансовую сферу производится не­прерывное повсеместное соизмерение и выравнивание пропорций производства и потребления как на макро-, так и на микроуровне. В свою очередь, коммерция выполняет функции связи внутри про­изводственной сферы и связи между производством и конечным потреблением.

Что касается сектора инноваций и его финансирования, то здесь трудно, а иногда совершенно невозможно отделить инновацион­ную деятельность от производства. Например, крупные заводские лаборатории и научно-технические отделы, которые по масштабам исследований и разработок превосходят порой отраслевые НИИ и КБ, относятся к производству. Менее мощные, но самостоятель­ные организации относятся к сектору науки и научного обслужи­вания. По статистике, они отделены от производства, хотя зачас­тую решают ту же производственную задачу, что и заводские лабо­ратории, Научно-техническая деятельность — по существу, начальный этап производства. В одних случаях эта деятельность на­чинается по заданию производственных структур. В других — науч­но-технические организации выступают инициаторами внесения из­биений в материальную базу и организацию производства. Реали- ция плодов научно-технических достижений всегда осуществляется недрах производственных предприятий.

Несмотря на то, что производство полностью служит интересам целям человека и связано с законами общественного развития, о, как уже упоминалось, целиком строится на знании и исполь- вании законов природы и подчиняется этим законам. В связи с им в экономике, как и в природе, действуют устойчивые законо- фные связи. Поэтому возможно их формализованное математи- ское описание — математическое моделирование экономических роцессов.

<< | >>
Источник: Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. Экономика предприятия (фирмы): Учебник — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,— 601 с. — (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова). 2007

Еще по теме равенство и сопоставимость показателей:

  1. Аудит сопоставимых данных в бухгалтерской отчетности
  2. 11.1. метод сопоставимой рентабельности
  3. Сопоставимая финансовая (бухгалтерская) отчет­ность
  4. Равенство
  5. Компромисс общества между эффективностью и равенством
  6. Возражения против равенства Рикардо
  7. Теория равенства жертвы
  8. 15. Принципы множественности и правового равенства форм собственности на землю
  9. 8.2.3. Сбор и обработка информации при помощи показателей и систем показателей
  10. 35. Комплексные показатели и показатели рыночной активности
  11. 8.2.4. Примеры показателей и систем показателей8.2.4.1. Измеряемые величины в сбалансированной системе показателей
  12. Взаимосвязь показателей затрат и результатов деятельности предприятия в управленческом и финансовом учете. Связь показателей управленческого и финансового учета
  13. Взаимосвязь показателей затрат и результатов деятельности предприятия в управленческом и финансовом учете Связь показателей управленческого и финансового учета
  14. 34. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ. ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАТРАТ С УЧЕТОМ СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ