равенство и сопоставимость показателей
Например, основные параметры продукции, обеспечивающие ее конкурентоспособность, — это низкая цена и высокое качество. Но эти параметры являются, как правило, взаимоисключающими. Для повышения качества продукции требуются дополнительные затраты на обработку и качественные материалы, что ведет к росту себестоимости, а следовательно, и цены продукции. Поэтому в качестве основного связывающего показателя выбирается суммарная прибыль, которая включает третий параметр — объем продаж. Предприятие в таком случае решает, что выгоднее:
• высокая прибыль, а следовательно, и цена на каждое изделие при малом объеме продаж;
• небольшая прибыль на одно изделие при относительно низкой цене и большом объеме продаж.
Главным при этом остается один показатель, на который ориентируется предприятие, — сумма дохода.
Применение системы разрозненных, противоречивых экономических и технико-экономических показателей все в большей степени ограничивается внедрением современных средств и методов управления. Математические методы, компьютерные модели и системы, без которых немыслимо дальнейшее совершенствование планирования и управления производством, могут эффективно использоваться лишь при единой размерности счета. Одни из основных требований при разработке математических моделей — совместимость, однородность размерности, разрешимость.
Единство критериев оценки вместе с тем не предполагает наличия и использования лишь одного универсального показателя, пригодного для оценки эффективности производства, капитальных вложений и новой техники на всех уровнях и этапах планирования и учета развития предприятия.
Требование единства критериев означает, что должен быть выбран единый основной критерий — целевой показатель. Все частные показатели должны определяться на основании единого основного показателя, но лишь как его частное выражение применительно к конкретным условиям измерений, не противоречащих основному и другим частным показателям. Использование системы из множества частных показателей обусловлено прежде всего необходимостью промежуточного контроля хода выполнения установленных заданий, а также требованиями внутрипроизводственного хозяйственного учета и расчетов. Чем ниже звено иерархии управления предприятием, где осуществляется разработка и контроль плана, тем больше требуется разнообразных показателей, отражающих конкретные условия в различных подразделениях и уровнях производства.При распределении заданий и контроле результатов работы по различным подразделениям предприятия должны отбираться показатели, которые сравнимы между собой. Повторяющиеся на различных участках производства операции и получаемые результаты должны измеряться по одним и тем же параметрам.
Допустим, что один цех изготовляет детские игрушки, а другой— канализационные трубы. Ясно, что в качестве общих такие показатели, как дизайн, долговечность, гигиеничность, непроницаемость неприменимы. Если для детской игрушки показатели внешнего вида и гигиеничности имеют первостепенное значение, то для труб, которые закапываются в землю, они не существенны. Зато для труб очень важны показатели прочности и долговечности. Сопоставимыми в данном случае будут стоимостные показатели рентабельности, производительности труда, темпа роста производства. Объемы выпуска продукции в натуральном выражении, очевидно, будут различны и сравнимы только в стоимостном выражении и по прибыли.
{ Но даже в нижних звеньях предприятия непосредственно несопоставимые показатели, тем не менее, должны отвечать общей задаче, поставленной перед предприятием. Поэтому, проходя иерархические ступени хозяйственного управления, они опосредуются *1ёрез другие показатели.
При этом несводимые параметры работы цехов в конечном итоге приводятся к общему знаменателю и выра- ‘ХСаются в общих для предприятия показателях.1. Предприятие производственного профиля — динамичная внутренне связанная производственная система, которой присуще свой- ^ство целостности. Поэтому внесение изменений в какое-либо из зве- ’^ньев предприятия должно сопровождаться внесением поправок в другие его элементы и функции. Как видно из рис. 15.7, выпадение или преобразование любого элемента действующего предприятия неизбежно оказывает влияние на другие элементы, а следовательно, на работу предприятия в целом. Показатели должны давать полную и четкую количественную и качественную оценку рассматриваемого объекта и не содержать скрытых затрат или скрытого дохода. Построение показателей должно строго соответствовать экономическим принципам " реальному механизму функционирования производства.
Элементы действующего предприятия
С. 15.7. Функциональная связь элементной структуры предприятия (фирмы) |
Отметим, что в поиске объективных методов оценки результатов производства, а также их составляющих частей необходимо остерегаться произвольного конструирования показателей оценки. Примером такого конструирования можно назвать так называемый показатель приведенных затрат, который долгое время применялся в советской практике оценки эффективности капитальных вложений. Использование этого показателя нанесло огромный ущерб экономике страны, препятствовало развитию наукоемких производств, обладающих повышенной капиталоемкостью. Согласно названному показателю, лучшим считается вариант, при котором достигается минимум приведенных затрат в рублях по формуле:
С + Е К —> тт,
н 1
где С — себестоимость продукции по каждому конкретному варианту; Ен — коэффициент приведения капитальных вложений к системе учета по текущим затратам производства; К — сумма удельных капитальных вложений, необходимых для реализации проект по данному конкретному варианту, руб.
Если Е = 0,2, а цена изделий на рынке — 70 руб., то здесь возможны два варианта.
Вариант I
С = 100 руб.; К — 50 руб.;
С + Ен К = 100 руб. + 0,2 х 50 руб. = 110 руб.
Вариант 2
С = 40 руб.; К = 400 руб.;
С + Ен К = 40 руб. + 0,2 х 400 руб. = 120 руб.
Согласно методике приведенных затрат, для реализации выбирается не второй вариант, дающий высокий доход, а первый вариант. Хотя па самом деле он разорителен: себестоимость продукции на 4Ъ% выше продажной цены.
Применение данного показателя в течение 30 лет нанесло советской экономике урон в сотни миллиардов рублей (в пенах 1960—1990 гг.), однако до сих пор ведется активная пропаганда целесообразности использования названного показателя.
Моделирование экономических процессов производится на основе устойчивых связей, обусловленных законами производства, и возможности точного повторения процесса. Зависимость материального производства от обслуживающих его непроизводственных секторов экономики (например, коммерции, финансов) вовсе не свидетельствует о наличии независимости последних от производства. Фактически непроизводственные сектора выполняют функции рычагов саморегулирования и развития производственной сферы. В частности, через деньги и финансовую сферу производится непрерывное повсеместное соизмерение и выравнивание пропорций производства и потребления как на макро-, так и на микроуровне. В свою очередь, коммерция выполняет функции связи внутри производственной сферы и связи между производством и конечным потреблением.
Что касается сектора инноваций и его финансирования, то здесь трудно, а иногда совершенно невозможно отделить инновационную деятельность от производства. Например, крупные заводские лаборатории и научно-технические отделы, которые по масштабам исследований и разработок превосходят порой отраслевые НИИ и КБ, относятся к производству. Менее мощные, но самостоятельные организации относятся к сектору науки и научного обслуживания. По статистике, они отделены от производства, хотя зачастую решают ту же производственную задачу, что и заводские лаборатории, Научно-техническая деятельность — по существу, начальный этап производства. В одних случаях эта деятельность начинается по заданию производственных структур. В других — научно-технические организации выступают инициаторами внесения избиений в материальную базу и организацию производства. Реали- ция плодов научно-технических достижений всегда осуществляется недрах производственных предприятий.
Несмотря на то, что производство полностью служит интересам целям человека и связано с законами общественного развития, о, как уже упоминалось, целиком строится на знании и исполь- вании законов природы и подчиняется этим законам. В связи с им в экономике, как и в природе, действуют устойчивые законо- фные связи. Поэтому возможно их формализованное математи- ское описание — математическое моделирование экономических роцессов.
Еще по теме равенство и сопоставимость показателей:
- Аудит сопоставимых данных в бухгалтерской отчетности
- 11.1. метод сопоставимой рентабельности
- Сопоставимая финансовая (бухгалтерская) отчетность
- Равенство
- Компромисс общества между эффективностью и равенством
- Возражения против равенства Рикардо
- Теория равенства жертвы
- 15. Принципы множественности и правового равенства форм собственности на землю
- 8.2.3. Сбор и обработка информации при помощи показателей и систем показателей
- 35. Комплексные показатели и показатели рыночной активности
- 8.2.4. Примеры показателей и систем показателей8.2.4.1. Измеряемые величины в сбалансированной системе показателей
- Взаимосвязь показателей затрат и результатов деятельности предприятия в управленческом и финансовом учете. Связь показателей управленческого и финансового учета
- Взаимосвязь показателей затрат и результатов деятельности предприятия в управленческом и финансовом учете Связь показателей управленческого и финансового учета
- 34. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ. ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЗАТРАТ С УЧЕТОМ СТАВКИ ДИСКОНТИРОВАНИЯ