<<
>>

Выбор пути

Так как экономическая реформа представляет собой пере­ход от социалистического пути развития к рыночному, необ­ходимо ответить на два принципиальных вопроса. Во-первых, что представляет собой социалистический путь экономического развития? И во-вторых, каков характер этого перехода?

В экономическом аспекте социалистический путь разви­тия многие экономисты совершенно справедливо считают тупиковым.

За 70 лет в нашей стране и в соответствующие периоды развития в других социалистических странах так и не проявились провозглашенные преимущества государствен­ной собственности на средства производства сравнительно с частнокапиталистической. Государственные предприятия машиностроения, металлургии, топливно-энергетической и других отраслей экономики в социалистических странах ока­зались менее эффективными, чем аналогичные капиталисти­ческие. Не были доказаны и широко провозглашенные пре­имущества колхозов и совхозов перед частным хозяйством. За все годы советской власти в нашей стране так и не была реше­на проблема производства в необходимом количестве зерна, мяса и молока.

Общественная собственность, и прежде всего так называе­мая «общенародная», не обеспечила подлинной мотивации труда. Помимо этого, важнейшим элементом социалистической системы хозяйствования всегда считалось жесткое централи­зованное планирование. Его принципиальная неэффективность особенно четко впервые проявилась в период разрушения нэп, ког­да очень быстро ухудшились важнейшие показатели народно­го хозяйства СССР.

Одной из черт рыночной экономики в промышленно раз­витых странах является ее социальный характер. Стараясь опровергнуть данный тезис, некоторые экономисты приводят статистические данные по ряду скандинавских стран о по­треблении на душу населения, о высоких налогах на богатых и низких на малоимущих; о больших социальных выплатах, позволяющих даже безработным существовать весьма безбед­но и жить лучше, чем живут работающие во многих странах Восточной Европы; о большей продолжительности жизни населения.

Из этого делается вывод, что в других развитых странах имеет место не социальная, а какая-то иная ры­ночная экономика. По нашему мнению, такой вывод неправомерен. В самом деле, заработная плата вместе с соци­альными выплатами в США ничуть не меньше, чем в Швеции (образец страны с социальной рыночной экономикой), но эко­номику США не принято называть «социальной». Представ­ляется, что несоциальной рыночной экономики в развитых странах нет.

Итак, наша страна оказалась перед выбором: капитализм или социализм? Но может быть, существует еще один (третий) путь развития? Нет, история не знает «третьего» пути, она зна­ет лишь рыночный или нерыночный. Как говорится, третьего не дано. В ходе реформы наша страна преодолела «критичес­кую рыночную массу». В национальном хозяйстве России удельный вес продукции негосударственного сектора составля­ет примерно половину, но это не главное. Главное в том, что характер деятельности государственных и частных предприя­тий подчинен законам рынка, что поведение экономических агентов - рыночное.

<< | >>
Источник: Под ред. В.Д. Камаева. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений . — 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, — 592 с: ил. 2003

Еще по теме Выбор пути:

  1. Проблемы развития: выбор пути
  2. Тест "Выбор карьерного пути"
  3. Глава 13 Проблемы развития: выбор пути
  4. Глава VII1917 год — выбор политического пути
  5. ПриложениеСоциология в России: российское общество перед выбором пути
  6. Глава XVIII КИТАЙ В 1949-1957 гг.: ВЫБОР ПУТИ РАЗВИТИЯ
  7. 5.4. Россия в 1917 году5.4.1. Борьба политических сил России за выбор пути дальнейшего развития (февраль — октябрь 1917 г.)
  8. 5.4. Россия в 1917 голу 5.4.1. Борьба политических сил России за выбор пути дальнейшего развития (февраль - октябрь 1917 г.)
  9. 3.2. Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
  10. 4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта 4.5.1. Типы контрактов и факторы, влияющие на их выбор
  11. 9.7. Формирование команды и выбор участников Выбор участников проекта
  12. 9.5. Учет переводов в пути
  13. Условия и обстоятельствавыбора пути развития
  14. Учет материалов в пути
  15. 10.5. Учет переводов в пути