ЮЖНОЕ И ЗАПАДНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
Исходя из более поздних данных Ксенофонта, можно полагать, что местное население оказало сопротивление попыткам греков установить над ним свое господство, и, например, пришлось считаться с независимостью своих соседей — исконных обитателей Южного Понта.
В западной части побережья находился только один крупный эллинский город — Гераклея, расположенный в устье реки Лик.
Местные земледельческие пле-мена мариандинов не смогли отстоять своей свободы и в конечном счете были по-рабощены гераклеотами. Можно полагать, что рассматриваемый период истории Гераклеи был наполнен борьбой гераклеотов с мариандинами, и в это именно вре-мя складывались те особые формы зависимости ма- риандинов, на которые потом указывали древние пи-сатели. Заставив местных жителей работать на себя, гераклеоты благодаря этому имели развитое сельское хозяйство, доставлявшее значительное количество продуктов. Наряду с ними Гераклея вывозила также лес, скот, изделия гончарного ремесла и другие то-вары.
Известно, что около 520 г. до н. э. гераклеоты основали колонию на западном берегу Понта — город Каллатию. Выселение части граждан может сви-детельствовать об обострении социального неравен-ства среди населения города Гераклеи, вызвавшего ожесточенную борьбу между различными социаль-ными группами и переселение побежденных на но-вые земли.Письменные источники не дают никаких сведений по экономической истории городов Южного Причер-номорья в рассматриваемое время. Однако раннее по-явление здесь собственной монеты (Синопа, например, начала чеканить серебро в период между 570—520 гг. до н. э.) указывает на значительное развитие денежного обращения уже в середине VI в. до н. э.
Немногим лучше известна жизнь западночерно- морских полисов. Данные о торговле городов Западного Причерноморья в это время показывают, что между греками и коренным населением страны — фракийцами — установились торговые связи. Греки ввозили изделия средиземноморских ремесленных центров, получая в обмен такие ценные товары, как хлеб, лес, рыбу, драгоценные металлы, которыми была богата Фракия.
В 514 г. до н. э. Дарий, направляясь против скифов, вступил в пределы Западного Причерноморья. При этом персы, сломив сопротивление отдельных фракийских племен, подчинили восточное побережье Фракии, в том числе и греческие города. Однако персидское владычество не оставило глубоких следов в истории Западного Причерноморья, так как уже в 494 г. до н. э. во Фракии находились скифы, пытав-шиеся вторгнуться в Малую Азию.
В первой половине V в. до н. э. у наиболее развитых фракийских племен, обитавших в юго-восточной части Фракии, развитие земледелия, скотовод-ства и горных промыслов достигло высокого уровня.
Далеко зашедшее в их среде разложение перво-бытно-общинного строя приводило к возникнове-нию классов и классового общества. По свидетель-ству Геродота, у фракийцев в середине V в. до н. э. уже существовало рабство. Существование резко-го имущественного неравенства среди южнофра-кийских племен подтверждается археологическими источниками.
Приблизительно с 480-х гг.
до н. э. племена од- рисов, обитавшие на юго-востоке Фракии, подчинили себе многие племена страны, вплоть до берегов Истра. В первой трети V в. до н. э. окончательно сложилось Одрисское государство. Первый известный нам одрисский царь Терес, правивший во второй четверти V в. до н. э., вступил в родство со скифским царем Ариапейфом, выдав за него свою дочь.По-видимому, цари одрисов не могли полностью подчинить себе греческие города. Но экономический контакт богатых горожан с фракийской знатью при-водил к обогащению обеих сторон за счет угнетения широких кругов свободного населения и рабов. Кос-венным свидетельством этого являются территори-альный рост городов Западного Причерноморья (на-пример, Аполлонии), возрастающее имущественное расслоение городского населения. Последнее нашло отражение в ожесточенной социальной борьбе, про-исходившей в этих городах в V в. до н. э. Традиция сохранила известия только об Истрии и Аполлонии, в которых восстания граждан привели к низвержению правления аристократии и установлению демократи-ческого строя.
Наряду с развитием на принадлежавшей западно- понтийским городам территории земледелия и ско-товодства наблюдается расширение в этих городах ремесленного производства и связанной с ним тор-говли; уже в V в. до н. э. возникает потребность в чеканке собственной монеты. Аполлония начала че-канить свою монету в период между 520—480 гг., Месембрия — с середины V в. до н. э.
Таким образом, рост припонтийских городов со-провождался развитием их торговых связей с греческими полисами, главным образом с Афинами. Со второй четверти V в. до н. э. в западнопонтийских городах заметно усиление аттического импорта. Стремление Афин использовать все выгоды от торговли с богатыми припонтийскими странами нашло выражение не только в торговле, но и в военных экс-педициях в Черное море. По-видимому, первые экс-педиции относятся еще к 470-м гг. до н. э., так как античная традиция сообщает, что афинский деятель Аристид умер во время экспедиции в Понт.
Наиболее важные последствия имел поход Пери- кла в Черное море, ознаменовавший новый этап в ис-тории ряда городов Южного и Западного Понта.
Дата похода не определена с достаточной точностью; его относят то к 444 г., то к 437 г. до н. э. СтремлениеПерикла продемонстрировать «царям и властителям» припонтийских племен афинское морское могущество заставляет предполагать, что многие из них враж-дебно относились к Афинам. Известно,. например, что противником афинян был могущественный царь одрисов Ситалк, сын Тереса.
В отношениях с припонтийскими греческими городами Перикл держался дружественной политики, поощряя в них проафинские группировки. Однако, чтобы добиться господства, Перикл не остановился и перед применением силы. Так, используя недоволь-ство жителей Синопы правившим ими тираном Ти- месилаем, Перикл послал флот из 13 триер во главе с Ламахом и воинов, с помощью которых в Синопе была свергнута тирания. По-видимому, массы синоп- ской свободной бедноты не получили большого облегчения от этого переворота, так как земли и дома тирана и его приверженцев были заняты афинскими клерухами, которых Перикл послал в Синопу. Эти клерухи, числом 600, были надежной опорой афинского владычества в Синопе. Такое же насилие было применено и к городу Амису, в который афиняне по-слали войска под начальством Афеноклея. Амис был даже лишен своего названия и переименован афиня-нами в Пирей. Еще в IV в. до н. э. на монетах сохрани-лось это название и изображение афинской совы в ка-честве герба города.
Захват Синопы и Амиса афинянами был возможен не только вследствие ослабления этих городов внутренней социальной борьбой, но и, по-видимому, из- за отсутствия существенной помощи грекам со стороны местных племен. По-видимому, в это же время Афинам удалось вовлечь в орбиту своего влияния и Гераклею Понтийскую, так как в сохранившихся спи-сках плательщиков фороса в 425 г. до н. э. упомина-ются и гераклеоты. Возможно, что здесь, как и в Си- нопе, афиняне использовали противоречия между местной аристократией и демократическими слоями свободного населения.
О взаимоотношениях городов Западного Причер-номорья с Афинским морским союзом известно очень мало. В той же надписи, содержащей запись взносов союзников в 425 г. до н. э., с достаточной достовер-ностью устанавливаются названия Аполлонии и Кал- латии.
Можно полагать, что не все припонтийские города в одинаковой степени испытывали гнет афинского владычества. Особенно тяжело приходилось населе-нию тех полисов, куда были посланы афинские кле- рухи. Естественно, что в этих городах были сильны антиафинские тенденции, поддерживаемые персидским царем. С началом Пелопоннесской войны враждебные Афинам элементы в припонтийских го-родах активизировались. Уже в 424 г. до н. э. герак- лейские олигархи с помощью персидского царя Да- рия II свергли власть поддерживаемой Афинами де-мократической партии и вслед за этим объявили о независимости города от Афин.
Отпадение Гераклеи наносило большой ущерб интересам Афин на Понте. Для подавления восстания афиняне отправили карательную экспедицию во главе со стратегом Ламахом, свергшим некогда ти-ранию в Синопе. По-видимому, не располагая доста-точными силами для овладения городом сразу, Ламах высадился в пределах принадлежавшей Гераклее области — в устье реки Калета. Здесь афиняне подвергли опустошению поля гераклеотов, причем прежде всего от этого пострадали жившие в деревнях мари- андины. Однако Ламаху не удалось подчинить герак- леотов, так как течением разлившейся от дождей реки его корабли были унесены в море и разбиты о скалы. Ламаху пришлось вступить в переговоры с Геракле- ей, в результате которых гераклеоты согласились пропустить афинян через свою область и снабдить их продовольствием на обратный путь. Так бесславно окончилась попытка Афин вернуть Гераклею в число своих подданных.
Внутри самой Гераклеи продолжалась борьба оли-гархической и демократической группировок. Осво-бождение от афинской зависимости укрепило положение олигархов. Политические перемены в Гераклее, как это нередко бывало в греческих городах, имели своим последствием эмиграцию побежденных. Выселившиеся из Гераклеи демократы, по-видимому, овладели небольшим поселком в южной части Крыма — в свое время основанным ионийскими греками — и создали на его месте свою колонию Херсонес Таврический.
Основание Херсонеса отвечало интересам не только демократов, но и олигархов Гераклеи. Эмиграция части демократов разрядила в городе напряженную политическую обстановку, появление же новой колонии на северном, богатом своими при-родными ресурсами, побережье Черного моря было выгодно для Гераклеи в экономическом отношении.
Позиция западнопонтийских греков по отношению к Афинам в конце Пелопоннесской войны неизвестна. Можно думать, что отпадение в 411 г. до н. э. от союза Византия, Кизика, Селимбрии, Калхедона и городов на Геллеспонте должно было оказать ка-кое-то влияние на их политику. Источники, подробно описывающие операции Алкивиада в 409 г. до н. э. против Византия и в Геллеспонте, не упоминают о понтийских городах. Отсюда можно заключить, что эти города не восставали против Афин или, что более вероятно, Алкивиад ставил задачей только воз-врат проливов; для борьбы с понтийскими городами у Афин в это время уже не было сил. После оконча-тельного уничтожения афинского флота при Эгоспо- тамах в 405 г. до н. э. афинское влияние на города Понта было сведено на нет.
В экономической жизни западнопонтийских городов в это время глубоких изменений не прослеживается. Несомненно, что во второй половине V в. до н. э. здесь происходило дальнейшее развитие местного производства и торговли. Рабовладельческая знать городов, владевшая землей, мастерскими, ко-раблями, получала большие доходы. Немалый источник наживы для нее представляла торговля с внутрен-ними областями страны.
Многочисленные находки греческих вещей во внутренних областях Фракии показывают, что связи прибрежных греков с местными племенами были весь-ма интенсивными. Фракийская аристократия в самых отдаленных от моря областях широко пользовалась изделиями лучших афинских мастеров V в. до н. э. Объединение Фракии под властью одрисов должно было способствовать росту фракийских связей с Грецией. Во второй половине V в. до н. э. одрисы были столь значительной силой, что Афины в начале Пело-поннесской войны искали с ними союза. Фракийские цари Ситалк и брат его Севт вообще относились дру-желюбно к эллинам (хотя Ситалк был сначала враждебен Афинам): поощряя греческую торговлю во Фракии, они сами извлекали из нее немалую выгоду. Особым источником дохода была подать, которую греческие города ежегодно платили царю одрисов. Эти подати и доходы с подвластной территории позволили фракийским царям сосредоточить в своих руках значительные средства. Из ближайших к грекам «варварских» правителей они были самыми богатыми.
Выплата подати фракийским царям вряд ли была очень обременительной для имущего населения за- паднопонтийских городов. Скопившиеся в их руках богатства давали им возможность тратить большие средства на общественные сооружения, как о том свидетельствуют археологические находки из Аполлонии и Истрии.
Южнопонтийские полисы к концу V в. до н. э. вы-росли в первостепенные производящие и торговые центры.
Синопа вывозила корабельный лес и дерево, рыбу и оливковое масло. Из Пафлагонии синопские купцы доставляли рабов и скот. Добывавшийся вблизи Синопы сурик считался лучшим во всем Восточном Средиземноморье. Для разработки железных, медных и серебряных руд Синопа основала колонию Котио- ру. Часть добываемого в Котиоре металла обрабаты-валась на месте, остальное шло в мастерские Сино- пы. Синопская сталь пользовалась в древности большой славой. Торговля оливковым маслом и вином требовала большого количества керамической тары. Это привело к широкому развитию в Синопе гончарного ремесла. Развитию торговли способствовало также и то, что и Синопа, и Гераклея располагали значительным торговым и военным флотом.
Экономическая мощь Синопы способствовала ее политическому усилению: объединению значитель-ной части населения южнопонтийского побережья под ее властью. Все колонии Синопы находились в различной степени зависимости от нее. Такой круп-ный город, как Трапезунт, платил Синопе подать, со-храняя внутреннюю автономию. Более мелкие колонии, вроде Котиоры, управлялись присланными из Синопы должностными лицами — гармостами. Тер-ритория этих колоний считалась принадлежащей Си- нопе. Сложную картину взаимоотношений Синопы с колониями и местными племенами рисует Ксено- фонт. Одни племена, например табирены и часть кол- хов, находились в тесных сношениях с прибрежными эллинами. Другие, вступая в дружественные связи с отдельными эллинами, стремились держаться независимо по отношению к греческим городам (мос- синойки). Третьи (дрилы) все время вели борьбу с прибрежными греками. Однако вражда отдельных племен не представляла для них такой опасности, как стремление крупных местных правителей подчинить себе богатые прибрежные города.
Только одно, сравнительно незначительное, собы-тие из истории Южного Причерноморья в рассмат-риваемый период известно нам хорошо: пребывание там бывших наемников Кира, описанное Ксенофон- том в «Анабасисе». Весной 400 г. до н. э. армия из 10 тыс. воинов, сопровождаемая обозом, женщинами и рабами, спустилась с гор к морю, в Трапезунт. Яркий рассказ Ксенофонта живо передает то беспо-койство, которое охватило южнопонтийских элли-нов: пришедшее войско могло не только разорить греческие города и соседние с ними местные племена, но и нарушить ту систему взаимоотношений с местным населением, которая установилась здесь издавна и позволяла рабовладельческой знати греческих городов в союзе с племенной знатью эксплуатировать широкие слои местного населения. Относясь сочув-ственно к «десяти тысячам», южнопонтийские элли-ны все же стремились как можно скорее выпроводить своих соплеменников из Южного Причерноморья. Особенно пугало синопцев то обстоятельство, что «десять тысяч» вступили в дружбу с пафлагонским царем Корилом, мечтавшим захватить города побережья. Разыгравшиеся в маленьком городке Керасун- те события, когда один из отрядов «десяти тысяч» на-пал на местное селение и был разбит, а пришедших в Керасунт с жалобой старейшин этого поселения наемники побили камнями, и последующий захват наемниками городка Котиоры заставили синопцев действовать энергично. Прибывшее из Синопы в Ко- тиору посольство уговорило солдат переправляться на кораблях прямо в Гераклею.
Отплыв на доставленных кораблях, наемники ос-тановились по дороге только в Синопской гавани — в город их, видимо, не пустили, но прислали необ-ходимое продовольствие. Прибыв в Гераклею, солдаты, чувствуя себя вблизи от родины, потребовали от города контрибуцию в 10 тыс. золотых статеров. Однако гераклеоты тотчас же перевели город на военное положение. Поняв, что с гераклеотами нелегко справиться, пришельцы отправились дальше. Рассказ Ксенофонта о пребывании «десяти тысяч» в Южном Причерноморье важен для понимания последующей истории этой области.
В начале IV в. до н. э. Синопа переживала даль-нейший подъем, о чем свидетельствуют многочисленные выпуски серебряных монет с гербом города — морским орлом на дельфине — и с именами должно-стных лиц. Богатства Синопы возбуждали желание соседних малоазийских правителей захватить город. В 70-х гг. IV в. до н. э. Синопе пришлось отстаивать свою независимость в борьбе с Датамом, сатрапом Каппадокии. Датам, владения которого до сих пор ограничивались внутренним плоскогорьем, решил захватить и приморские территории. Вступив в пределы Пафлагонии, он подчинил значительную ее часть и город Амис-Пирей. Амис не мог оказать значитель-ного сопротивления, так как и сам он, и подчинен-ные ему поселения Темискира и Сидония не облада-ли сколько-нибудь значительными укреплениями.
Затем Датам осадил Синопу. Об этой осаде сохранился рассказ Полиена, приукрашенный вымыс-лами. Сначала синопцы стойко отражали неприятеля, подвозя морем продовольствие и военное снаря-
Бой в Колхиде и прорыв «десяти тысяч» к морю.
400 г. до н. э.
жение. В то же время Синопа послала царю Артак-серксу Мнемону жалобу на Датама. Через некоторое время у синопцев стало не хватать солдат. Как рас-сказывает Полиен, чтобы обмануть неприятеля, граждане одевали женщин в воинские доспехи и выводили их на стены. В конце концов Датам овладел Сино- пой. Подчинение Синопы каппадокийским сатрапом имело большие последствия для истории всей восточной части Южного Понта. Из независимого полиса, властвовавшего над несколькими городками, Синопа сама превратилась в подчиненный город. Можно ду-мать, что автономия Синопы постоянно нарушалась вмешательством правителей Каппадокии и что по-следние захватили даже власть в городе. Так, например, на монетах Синопы вместо названия города те-перь появляются имена сатрапов.
По-видимому, подчинение отразилось больше всего на положении беднейших слоев свободного населения. Рабовладельческая знать Синопы по-старалась установить контакт с правителем и его приближенными — знатными персами. Несомненно, что сатрапы Каппадокии стремились поддерживать развитие торговли и ремесел в Синопе, так как это увеличивало получаемые с города подати. О значи-тельном развитии производства в Синопе в это время свидетельствует то обстоятельство, что именно в IV в. до н. э. город создал мощный морской флот, за
нимавший первое место на Понте. Несомненно, что в рассматриваемое время достигло особенно большого развития керамическое производство, что докумен-тально засвидетельствовано клеймами на амфорах и черепицах уже с 320-х гг. до н. э. Продолжали раз-виваться и другие ремесла.
Присоединение Синопы к Каппадокии отразилось и на этническом составе города: здесь теперь появилось значительное количество персов и пред-ставителей местных племен.
После Датама Каппадокией управляли несколько сатрапов, его преемников, имена которых известны из легенд на синопских монетах. Только в 323— 322 гг. до н. э., когда Пердикка казнил правившего тогда Каппадокией Ариарата, Синопа вернула себе независимость.
Политическая история Гераклеи в IV в. до н. э. отлична от истории Синопы. После отпадения от Афин-ского союза в Гераклее установилось господство олигархов, правивших бесконтрольно, так как значи-тельная часть демократов выселилась в Херсонес Таврический. Необходимость располагать силами для подавления демократической оппозиции, и главным образом для удержания в повиновении мариан- динов, заставляла правящие круги Гераклеи заботиться об укреплении военной мощи города. В то же время Гераклея стремилась завязать тесные связи с другими припонтийскими полисами. В середине
380-х гг. до н. э. она, например, послала помощь Фе-одосии, на которую напал боспорский царь Сатир. Цель Гераклеи была тут ясна: она стремилась воспре-пятствовать экспансии Боспора в западные части Крыма, ибо, овладев Феодосией, боспорские цари могли двинуться дальше, на гераклейскую колонию Херсонес. Помощь гераклейцев Феодосии была весь-ма эффективна: они отправили ей 40 кораблей с хлебом, маслом, вином и другими продуктами. Посылали гераклейцы в Феодосию и военные корабли, не раз помогавшие осажденным. Во главе военной эскадры стояли гераклейский наварх Тинних и другой известный наварх — родосец Мемнон. Несмотря на помощь Гераклеи, война эта закончилась через несколько лет капитуляцией Феодосии.
Большие затраты и неудачный для Гераклеи исход войны привели к обострению классовых противоре-чий в городе. Во время войны возросла задолжен-ность широких масс городского населения. Земельные участки средних и мелких землевладельцев пе-решли в руки богачей. Бедственное положение масс и послужило толчком к развертыванию демократического движения, имевшего целью свержение правящей олигархической группы.
Требования отмены долгов и передела земли были столь настоятельны, что совет шестисот, верховный орган власти в Гераклее, вынужден был пойти на уступки, он разрешил вернуться ранее изгнанному из города вождю демократической пар-тии Клеарху.
Ритон, из Панагюриштского клада. Золото. 2-я половина IV в
Клеарх происходил из знатного гераклейского рода и был всесто-ронне образованным человеком. В юности он учился в Афинах, где слушал Платона и Исократа. В дальней-шем он проникся радикальными иде-ями. Вернувшись в Гераклею, Клеарх при помощи бедных граждан и наемников захватил власть и провоз-гласил себя тираном. Олигархия была разгромлена: шестьдесят членов совета шестисот были казнены, другие арестованы, многие изгнаны. Были уничтожены долговые обяза-тельства, имущество знати конфис-ковано и разделено между бедными гражданами. Многим рабам Клеарх дал свободу и старался утвердить их в правах гражданства. Одним из ме- . до н. э. роприятий его в этом направлении
была насильственная выдача знатных гераклеоток замуж за рабов. Обращает, однако, на себя внимание, что, объявив многих рабов гражданами, Клеарх не сделал ничего для освобождения порабощенных ма- риандинов. Известна деятельность Клеарха в области культуры. Он учредил в Гераклее прославившую его имя библиотеку.
Деятельность Клеарха, естественно, породила ожесточенное сопротивление изгнанной или прита-ившейся в городе реакционной олигархии. Она не-однократно предпринимала попытки захватить власть и организовать покушение на жизнь самого Клеарха. В 352 г. до н. э., на двенадцатом году правления, Кле- арх был убит заговорщиками.
О внешней политике Клеарха мы знаем очень мало; сохранились сведения, что он стремился к ус-тановлению мирных отношений с соседним персидским сатрапом. Преемником Клеарха был его брат Сатир, правивший с 352 по 345 г. до н. э. Затем власть перешла к сыновьям Клеарха Тимофею и Дионисию (345—337 гг. до н. э.). После смерти Тимофея в Гераклее правил один Дионисий (до 305 г. до н. э.). Весь этот период Гераклея чеканила серебряные монеты с именами своих правителей.
Политический строй Гераклеи после смерти Кле- арха становился все менее демократическим. По-видимому для того чтобы удержать власть в своих ру-ках, тираны делали уступки аристократам. Особен-но ярко это сказалось в правление Тимофея, который изменил политике отца и выпустил из тюрем многих аристократов, несмотря на тяготевшие над ними обвинения. Постепенно тирания Гераклеи перерожда-лась в монархию.
История других городов Южного Причерноморья в IV в. до н. э. почти совсем неизвестна. О развитии товарного производства и их торговой деятельности свидетельствует то, что многие из этих городов, не имевшие ранее своей монеты, теперь начали ее выпускать — Амис-Пирей, Трапезунт, Кромны, Сесам.
Ни один из западнопонтийских городов ни в клас-сическую, ни в эллинистическую эпоху не достиг та-кого положения на Понте, как Синопа или Гераклея. Некоторые из них все же превратились в относитель-но крупные центры ремесла и торговли. Как показывает нахождение аттических изделий в Аполлонии, Одессе, Каллатии, Месембрии, все они поддерживали интенсивные торговые отношения с Афинами и с другими городами Греции — Коринфом, Родосом, Фасосом. Особенно важны были связи с Кизиком: до появления македонского золота кизикские статеры
Золотая ваза из Панагюриштского клада. Золото. 2-я половина IV в. до н. э.
были общепризнанной валютой в Западном и Северо-Западном Понте, тогда как на Южном Понте эту роль играли персидские дарики.
Одновременно в IV в. до н. э. усилились связи за- паднопонтийских городов с другими греческими городами на Понте.
События внутренней истории западнопонтийских городов в IV в. до н. э. почти неизвестны. По-види-мому, во всех этих городах существовал строй ра-бовладельческой демократии.
Внешняя история Западного Понта в IV в. до н. э. тесно переплетается с крупнейшими политиче-скими событиями на Черном море. В первой половине IV в. до н. э. территорию от устья Дуная до хребта Гем заняли пришедшие с севера скифы. Они частично вытеснили, частично подчинили себе живших там фракийцев. Свою роль в этом сыграло ослабление царства одрисов, которое вынуждено было одно-
временно вести борьбу с Македонией. К середине IV в. до н. э. территория современной Добруджи вошла в состав крупного объединения скифских племен под властью царя Атея. Известий о том, как сформиро-валось это объединение, не сохранилось. Имеется свидетельство о том, что царь Атей воевал с Визан- тием, но, по-видимому, границей его царства был хребет Гем.
Об отношениях западнопонтийских городов с Атеем сведений нет. Правление Атея в Западном Причерноморье, во время которого он вел войны с трибаллами, «истрианцами» и Македонией, было не-долговечным. Филипп Македонский в 50-х гг. IV в. до н. э. начал завоевание Фракии. Эта страна оказалась местом столкновения двух крупных политичес-ких сил того времени — скифов и македонян. В 342 г. до н. э. Аполлония и Месембрия должны были при-знать над собой власть Македонии, уже подчинившей себе территорию царства одрисов. Дальнейшая ма-кедонская экспансия на западном побережье вначале потерпела неудачу. Филипп осадил Одесс, но был вы-нужден снять осаду и заключить союз с городом. Вероятно, причиной этого была помощь, оказанная Одессу скифами.
Спустя три года, в 339 г. до н. э., Филипп предпринял решительное наступление против царя Атея. В большой битве скифы были разбиты, а их 90-лет-ний царь пал в сражении. После этого западнопон- тийские города не могли не признать над собой власть Македонии. Они были одними из первых гре-ческих городов, вошедших в состав будущей Маке-донской державы. В течение более чем полустолетия Западное Причерноморье было лишено не-зависимости.
СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
Еще по теме ЮЖНОЕ И ЗАПАДНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ:
- ЮЖНОЕ, ЗАПАДНОЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В V—IV вв. до н. э.
- Глава XIVЮЖНОЕ, ЗАПАДНОЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В V—IV вв. до н. э.
- Раскопки городов Северного Причерноморья
- СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
- ЛИТЕРАТУРА ПО ИСТОРИИ АНТИЧНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
- Колонизация Северного Причерноморья
- 2. СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ И СТЕПНАЯ ЗОНА ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
- 37. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТОВ (СЕВЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО
- 41 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ДЕКАБРИСТОВ (СЕВЕРНОЕ ОБЩЕСТВО, ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО)
- Колонизация Западного Средиземноморья
- Падение Западной Римской империи.
- Западный тип цивилизации
- ЗАПАДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
- § 63. Падение Западной Римской империи
- Западная цивилизация