<<
>>

Усиление олигархических элементов в Афинах

Однако одновременно с мобилизацией сил демоса в Афинах усиливалась и деятельность различных групп олигархов, выступавших под общим лозунгом возвращения к «строю отцов». Этот лозунг был очень удобен для объединения различных групп, иногда с диаметрально противоположными программами, прежде всего ввиду его неопределенности.
Под «законами предков» подразумевались как демократическая конституция Клисфена (Аристотель. Афинская полития, 29, 3), так и тимократическое законодательство Солона и даже законы Дракона.

Социальная база олигархов расширяется. Раньше к ним принадлежали только представители старых аристократических лаконофильских родов и единст-венной их опорой была «золотая молодежь», группи-ровавшаяся в тайных обществах — гетериях. В 412 г.

до н. э. их начинают поддерживать богатейшие афинские граждане. В VIII книге Фукидид постоянно упоминает о триерархах, которые «независимо от Алки- виада и еще в большей степени, чем он, стремились к ниспровержению демократии» (VIII, 47, 2 и др.).

Таким образом, возник союз олигархов и богатых граждан, «которые — по Фукидиду — несли на себе наибольшие тяготы».

Основным лозунгом этого союза было ограничение расходов государства. Под этим подразумевалась прежде всего полная отмена жалованья булевтам, судьям и оплаты за посещение народных собраний. При проведении этой программы в жизнь афинская беднота была бы автоматически лишена участия в управлении государством, а власть фактически перешла бы в руки олигархов и поддерживавших их групп.

Однако осуществление такой программы в ее полном объеме было почти невозможно не только по по-литическим соображениям, так как демос не отдал бы добровольно власть, но и по экономическим, так как государственные раздачи представляли собой фактически единственный источник пропитания широких масс демоса, согнанного с полей за Длинные стены и лишенного всяких средств к существованию.

Подав-ляющее большинство матросов в афинском флоте на Самосе тоже составляли феты, кровно заинтересо-ванные в сохранении демократии. Итак, в нормаль-ных условиях нечего было рассчитывать на отмену конституции ни мирным, ни вооруженным путем.

Однако в пользу антидемократических группиро-вок действовало еще одно важное обстоятельство. Дело в том, что наиболее активные защитники демо-кратических порядков — феты — в значительной части отсутствовали, так как служили во флоте, который постоянно находился в эти месяцы в Ионии. Та-ким образом, одна из наиболее активных политических групп афинских граждан не могла при-нимать непосредственного участия в экклесии. В это же время часть бывших руководителей радикальных элементов вроде Писандра и Харикла, перебежала к олигархам и даже возглавила их антидемократические мероприятия.

Вот почему в 412 г. до н. э. олигархи относитель-но легко добились двух важных побед. Прежде всего сразу же после сицилийской катастрофы была частично нарушена афинская конституция. В цитированной выше (с. 317) программе обращает на себя внимание последний пункт: о создании «магистратуры, ко-торая была бы представлена старейшими граждана-ми и предназначалась для предварительного обсуждения текущих дел». Эта магистратура называлась пробулэ. До того времени такой магистратурой была булэ в лице ее действующей притании. Можно ска-зать даже больше: фактически «предварительное об-суждение текущих дел» было основной функцией булэ, так как часто собиравшаяся экклесия сама вы-носила решения по всем текущим вопросам.

Таким образом, создание новой магистратуры фак-тически сводило на нет роль булэ. Нововведение состояло в том, что члены булэ избирались по жребию и что булэ действительно представляла массу граждан хотя и не обладавшую достаточным опытом управле-ния, но зато демократическую. Новая магистратура — пробулэ — создавалась по выбору из старейших граждан. Будучи избранными после неудачи в Сицилии, они в значительной степени представляли мнения олигархов и консервативных слоев населения, а не ради-кального демоса.

Наконец, постоянный состав комиссии давал возможность воздействовать на ее членов в духе, желательном для олигархов и богатеев.

Второй победой олигархии были выборы стратегов в 412 г. до н. э. На этот раз большинство их во главе с Фринихом принадлежали к олигархам. Часть из них были руководителями олигархов в 411 г. до н. э. Другая хотя и выступила в 411 г. до н. э. против олигархического переворота, но все же принадлежала к числу наиболее богатых граждан, следовательно, тоже должна была быть противницей радикаль-ной демократии. Поскольку в руки стратегов было отдано командование всем флотом — единственной вооруженной силой Афин того времени, — такое по-ложение было чревато политическими осложнениями. И действительно, временный успех олигархического заговора 411 г. до н. э. был возможен только при условии прямого попустительства прежних органов власти.

Своеобразным показателем настроений массы ря-довых афинских граждан того времени явилась по-ставленная в 412 г. до н. э. комедия Аристофана «Ли- систрата». Афинянка Лисистрата, само имя которой в переводе на русский язык означает «Завершитель- ница войны», собрала отряд женщин со всей Эллады и заняла акрополь, где хранилась государственная казна. В полемике со стариком пробулом Лисистра- та развивает целую программу реформ:

...Как сначала в корытах и чанах

Промываем мы шерсть и счищаем репья, так и вам бы

из города надо Негодяев и трусов повычесать вон и повыдергать злые

колючки.

Все повычесать вон, что свалялось в комки, что в погоне

за теплым местечком Присосалось и тянет народную кровь, их должны положить

вы под ноготь А почистив, порядочных граждан собрать и навить их

на прялку союза!

(596—601).

Требования выгнать из города всех «негодяев» , всех стремящихся к «теплым местечкам», в устах Аристофана, полностью перекликаются с лозунгами олигархов. Лейтмотив всей комедии — осмеивание войны — лозунга «пусть тянется война» (о поХецо^ ерпетш) тоже заимствован из арсенала лаконофилов. По сравнению с усилением ее противников демокра-тия очень ослабла. Мы уже говорили, что ее боевая опора, феты, частично не вернулись из-под Сиракуз, частично же находились в составе флота на Самосе. Кроме того, среди демоса чувствовалось сильное смятение ввиду все более тяжелых военных поражений. Наконец, постоянная караульная служба не оставляла времени для занятий общественными делами. На-растала политическая апатия, также один из важных факторов победы олигархов.

<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Усиление олигархических элементов в Афинах:

  1. § 34. Олигархическая Спарта
  2. Олигархический переворот 411 г. до н. э.
  3. § 33. Рождение демократии в Афинах
  4. Восстановление демократии в Афинах
  5. Дальнейшая борьба в Афинах
  6. Обострение социально-политической борьбы в Афинах
  7. УТВЕРЖДЕНИЕ В АФИНАХ СТРОЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ.
  8. Политическая борьба в Афинах и выдвижение Алкивиада
  9. Раскопки в Афинах
  10. Отпошепие к малоазийским событиям в Спарте и Афинах
  11. Падение тирании в Афинах
  12. §30. Зарождение демократии в Афинах
  13. Глава XIУТВЕРЖДЕНИЕ В АФИНАХ СТРОЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ.ПЕРИКЛ
  14. Б15. Усиление команды
  15. Усиление крепостничества.
  16. Усиление и господство бюрократии