<<
>>

Перемирие

Весной 423 г. до н. э. между Спартой и Афинами было заключено перемирие сроком на один год. Ру-ководители спартанской политики рассчитывали на то, что перемирие приведет к миру и что им вернут пленных спартиатов, Пилос и Киферу взамен за фракийские приобретения Брасида.
Равным образом и Афины были склонны к перемирию, так как хотели собрать резервы на Халкидике до отпадения от них всех полисов этого района.

Условия перемирия состояли в сохранении §Ши§ ^ио; лакедемоняне и их союзники получали свободу торговли на море , но запрещалось передвижение их военных судов. Зато очень важным был пункт о пе-ребежчиках, сформулированный спартанцами следу-ющим образом: «Перебежчиков, ни свободных, ни рабов, не принимать в течение этого времени ни нам, ни вам» (IV, 118, 7). Включение в условия перемирия спе-циального пункта, предусматривающего отказ от приема перебежчиков, притом со специальной оговоркой о рабах, несомненно, последовало по требованию Спарты и свидетельствует косвенным путем о наличии большого числа илотов, бежавших в Пилос.

Однако еще во время переговоров против Афин восстала Скиона, город на Палленском полуостро-ве, отрезанный от Брасида Потидеей, находившейся тогда в руках афинских поселенцев.

К Скионе при-соединилась соседняя Менда. Экклесия по предложе-нию Клеона решила осадить Скиону и перебить всех ее жителей. В ответ на это Брасид направил войска в Скиону и Менду. Отношения его с Пердиккой к тому времени испортились, и тот вступил в переговоры с афинянами, которые выслали против Скионы Никия с 50 кораблями, 1000 гоплитов и 2000 легко-вооруженных. Воспользовавшись поддержкой менд- ских демократов, афиняне захватили Менду и пред-ложили жителям осудить олигархов и восстановить демократический строй. Скиона же была окружена осадными стенами. Согласно надписи ШзспоИопез Огаесае I2, 90, в это время три города боттиев: Ка- линдоя, Трипоя и Кемаки — заключили союзный договор с Афинами.

После окончания перемирия, летом 422 г.

до н. э., под Скиону отправился Клеон, взяв с собой 30 кораблей, 1200 гоплитов и 300 всадников из афинян и еще большее число союзников. Энергичным ударом с суши и с моря он захватил Торону, «обратил в рабство торонских женщин и детей, самих же торонян, пелопоннесцев и других халкидян... всего около 700 человек, отправил в Афины» (V, 3, 4).

После этого Клеон морским путем двинулся к Амфиполю, завоевав попутно Галепс, Мекиберны, Клеоны и Акрофы '. Здесь ему навстречу выступил Брасид, имевший значительный численный перевес и лучших по качеству воинов. В битве под Амфиполем (октябрь 422 г. до н. э.), окончившейся поражением афинян, погибли оба полководца: Клеон и Брасид, представлявшие — каждый в своем государстве — наиболее воинственно настроенные партии. Фуки- дид, описывая это сражение (V, 6—10), не скупится на обвинения Клеона в «невежестве и малодушии, в сравнении с опытностью и отвагою противника», т. е. Брасида. Действительно, военными способностями Брасид несомненно превосходил Клеона. К тому же он располагал опытными воинами, верящими в своего начальника. Клеон же командовал 1200 гоп-литами и 300 афинскими всадниками, не считая, правда, больших контингентов союзников. Ни гоплиты, ни тем более всадники не питали доверия к Клеону, считая его выскочкой. Именно это обстоятельство вынудило Клеона действовать вопреки принципам

1 Фукидид, возможно из личной ненависти к Клеону, обви-нял его в бездействии (V, 6, 2). Однако Клеон прибыл во Фракию в середине сентября 422 г. до н. э. и за один месяц захватил пять городов, что при низкой технике осадных работ того времени явилось исключительным достижением. Здесь еще необходимо учесть, что жестокие расправы Клеона с отпавшими союзниками усиливали их сопротивление и замедляли его продвижение.

военного искусства. Как пишет Фукидид, «Клеон знал ропот воинов и, не желая раздражать их пребы-ванием в бездействии на одном месте, ... выступил в поход» (V, 7, 2). Таким образом, поражение Клеона объясняется не только и не столько военными, сколько политическими причинами. Как бы то ни было, од-новременная гибель Клеона и Брасида значительно облегчила путь к мирным переговорам.

<< | >>
Источник: К.В. ПАНЕВИН. История Древней Греции. 1998

Еще по теме Перемирие:

  1. 20. Условия перемирия с Италией
  2. 1. Перемирие между союзниками и Германией
  3. Перемирие 1609 г. Республика Соединенных провинций в первой половине XVII в
  4. Борьба польского народа против шведской оккупации. Ан-друсовское перемирие.
  5. 6. Капитуляция Франции. Условия перемирия Германии с Францией
  6. Итоги Ливонской войны.
  7. 7.«Линия Керзона». (Вопрос о восточных границах Польши.) Радиотелеграмма британского министра ино­странных дел народному комиссару по иностранным делам РСФСР
  8. 12. Соглашение между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии
  9. Ливонская война. Неудача восточной экспансии Польши.
  10. Внутренняя и внешняя политика Нидерландов в XVII в.
  11. Внешняя политика.
  12. 5. Трианонский мирный договор
  13. Прекращение Смуты.
  14. § 41. Олимпийские игры
  15. 1. Договор о союзе и взаимопомощи между СССР и Французской Республикой
  16. 1. Сущность социального партнерства