ИСТОЧНИКИ
Другим главным источником по истории этого времени являются дошедшие до нас речи ораторов Эсхина, Демосфена и оратора-публициста Исократа.
Эсхин (390—323 гг.
до н. э.) принадлежал к среднему классу гражданства. Он служил в войске и участвовал в нескольких сражениях, позднее занимал небольшие государственные должности, работал актером и лишь позднее выступил в качестве политического деятеля. Первоначально он был сторонником Евбула, т. е. партии мира. Еще в 348 г. до н. э. после падения Олинфа, он ездил по греческимполисам, приглашая греков объединиться против Филиппа. Но затем Эсхин становится одним из лидеров промакедонской партии в Афинах.
Эсхин был выразителем чаяний довольно много-численной группы населения Афин. Это были зажи-точные слои, не заинтересованные в активной внешней политике Афин. Потеря колоний во Фракии от-ражалась на их благосостоянии не так гибельно, как политика восстановления утерянных внешних позиций, так как расходы на сооружение флота, содержание армии и т. д. ложились на плечи зажиточных граждан. Им же приходилось нести тяготы по раздачам и кормлению широких слоев свободных. Обнищание свободного гражданства обостряло антагонизм между беднотой и богатой частью населения. Богатые граждане в сложившихся условиях рассмат-ривали подчинение Македонии как освобождение от постоянной угрозы движений неимущих.
Эсхин был безусловно одаренным оратором, хотя не все три дошедших до нас его произведения одина-ковы по убедительности и красноречию. Однако он во многом уступал своему талантливому противнику Демосфену.
Промакедонские позиции занимал в это время и старый афинский оратор Исократ (436—338 гг. до н. э.). Задолго до возвышения Македонии, при Фи-липпе, он развивал идеи объединения греков против их общего врага — Персии. Исократ был противни-ком существующей демократической системы. Он указывал, что при этой системе царят распущен-ность, противозаконие, наглость, она не обеспечи-вает никакой безопасности имущим гражданам, так как демагоги стремятся уравнять имущих с нуждаю-щимися и построить на этом свою власть. Подобно многим представителям зажиточных слоев того вре-мени, Исократ видит спасение от бедствий социальной борьбы в установлении монархического образа правления.
В одном из своих посланий Исократ описывает преимущества монархии перед олигархией и демократией. От Македонии Исократ ожидал объе-динения всех греков, при котором внутренняя борьба прекратится и все силы будут направлены против общего внешнего врага — персидского царя. Находясь в стороне от активной борьбы македонской и ан-тимакедонской партий, Исократ своими высоко-художественными произведениями подготавливал идеологическую почву для победы монархии над по-лисной системой.Особенно интересным источником для периода борьбы полисной Греции с Македонским царством являются речи знаменитого афинского оратора Демосфена. Его многочисленные выступления позволя-ют ясно представить картину этой эпохи. Но, как верно указал русский историк Бузескул, речи Демо-сфена являются одним из актов борьбы Афин против Филиппа, поэтому использовать их следует с большой осторожностью. Уже древние писатели, например Полибий, считали многое в произведениях Де-мосфена недостоверным, преувеличенным, созданным в пылу полемики. Это замечание относится в первую очередь к характеристикам противников Де-мосфена, содержащимся в его речах. Филиппа Демосфен, например, наделяет всеми отрицательными ка-чествами, особенно подчеркивая, что он не эллин, а варвар и т. д. Исторические факты сильно колеблют подобные утверждения Демосфена.
Биография Демосфена представляет несомнен-ный интерес для характеристики того слоя граждан в Афинах IV в. до н. э., к которому он принадле-жал. Сын богатого оружейного мастера, Демосфен рано осиротел. Пользуясь малолетством наследни-ков, опекуны присвоили себе большое состояние отца Демосфена. Достигши совершеннолетия, Де-мосфен изучил ораторское искусство и, выступив с успехом в суде, добился возвращения части своего имущества. В последующее время Демосфен просла-вился своим ораторским искусством. Выступая в 354 г. с первой политической речью, он имел уже репутацию крупного оратора. Высокий ораторский талант придавал речам Демосфена огромную силу. В течение длительного периода он неуклонно и принципиально выступал с антимакедонских пози-ций.
Политика Демосфена была направлена на со-хранение независимого Афинского государства в форме рабовладельческой демократии, такой, какой она была в V в. до н. э. Демосфен выражал интересы значительной и в то время в Афинах группы крупных торговцев и ремесленников, благосостояние которых основывалось на великодержавной политике Афин, обеспечивавшей их господство в торговле с Понтом, т. е. интересы так называемой «партии Пирея», связанные с морской торговлей Афин, в ча-стности с северочерноморской торговлей. Демосфен неоднократно выступал в народном собрании с предложениями вознаградить высшими почестями царей Боспора за их благоволение к Афинам и афинскому народу. Известно, что и сам он получал в подарок от боспорского царя значительные количества хлеба (до 2500 пудов). Поддержка антимакедонской партии была в интересах Боспора, который не мог относиться благожелательно к появлению Македонии на проливах.Для «партии Пирея» проникновение Македонии во Фракию и на Черное море, захват там царем Фи-липпом богатых афинских колоний были тяжелым ударом по ее жизненным интересам. Значительную поддержку этому направлению оказывали широкие слои свободного афинского гражданства, сущест-вовавшие на многочисленные выдачи пособий и поэтому кровно заинтересованные в сохранении рабо-владельческой демократии. Причина неудачи политики Демосфена заключается в том, что он явился защитником полисной системы слишком поздно, ког-да существование мелких городов-государств тормозило развитие рабовладельческого общества. Необ-ходимость преодолеть полисную раздробленность диктовалась всем ходом исторического развития Греции в IV в. до н. э.
Оценка деятельности Демосфена в течение многих столетий колебалась от крайней идеализации к беспощадной критике. Долгое время господствовало представление о Демосфене как об одном из последних великих защитников эллинской свободы, идеале гражданина и государственного деятеля. Уже в пор-трете Демосфена, исполненном около 280 г. до н. э. скульптором Полиевктом, ярко проявляется идеали-зация оратора. Эта идеализация сохранилась в исто-риографии вплоть до времен Французской револю-ции и особенно яркое выражение нашла в трудах Ни- бура и Грота, историков первой половины XIX в. Для обоих борьба Афин с Македонией была борьбой ис-тинной демократии и свободолюбия с тиранией и де-спотизмом. Эта точка зрения буржуазных историков была вполне закономерна в эпоху борьбы за власть буржуазии с дворянством.
Во второй половине XIX в. возникло противопо-ложное течение, идеализировавшее Македонию и по-следствия македонского завоевания для греков. Пред-ставителями его были Пёльман, Гольм и др. Относясь отрицательно к демократическому строю Афин, эти историки рисовали Демосфена реакционным деятелем, тенденциозно освещали его борьбу против Филиппа.
Более умеренную позицию в отношении афинского оратора заняли Белох и более поздние авторы больших трудов по истории Греции. Наоборот, авторы монографических исследований о Демосфене часто продолжали идеализировать его деятельность. Примером может служить вышедшая в 1939 г. работа В. Егера, оценивающая деятельность Демосфена как героическую, хотя и несчастливую, борьбу.
Статуя Демосфена. Ок. 280 г. до н. э. Мраморная римская копия с утраченного оригинала
Речи ораторов Гиперида и Динарха, современников описываемых событий, и более поздние биографии Фокиона и Демосфена, написанные Плутархом, также являются источниками по истории этого вре-мени.
Особенно важные показания доставляют довольно многочисленные эпиграфические документы, в ряде случаев прямо подтверждающие сообщения древних авторов. В надписях сохранились тексты не-скольких договоров Афин с царями и полисами, сви-детельствующих о напряженной борьбе афинской дипломатии с Филиппом Македонским.
.
Еще по теме ИСТОЧНИКИ:
- Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
- Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
- Источники права
- Источники инвестиций
- Источники формирования запасов и затрат
- 5.4. Источники (формы выражения) права
- Источники финансирования инвестиций
- 17.1. Источники конфиденциальной информации
- 7.1. Источники финансирования
- Эпиграфические источники
- 3.Источники
- ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ
- 42. Источники формирования оборотных средств
- Источники права.
- 9.5. Источники финансирования капитальных вложений
- ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНЫХВЛОЖЕНИЙ
- 5.3. Источники формирования оборотного капитала
- 4.3.2.КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
- §1. Классификация источников финансирования капитальных вложений
- 3.1.Источники необходимой информации