<<
>>

ОБЩЕСТВО БЕЗ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ

Два десятилетия назад часто можно было слышать рассуждения о том, что к концу XX в. выйдут из употребления наличные деньги, чеки и другие формы бумажных или металлических средств обращения.
Все деньги, утверждали крупные ученые, станут исключительно электронными, т. е. превратятся в электрические импульсы, передава­емые по медным проводам или по более современному волоконно-оптическому кабе­лю. Были ли эти предположения правильными? Это зависит от того, как оценивать денежную массу.

Трансакционный подход С точки зрения трансакционного подхода оценку денежной массы на основе показателя М1 нельзя считать совершенно несовременной. Как по­казывает табл. 3-4, очень большой процент платежей совершается с помощью налич­ных денег или чеков. Если определенные средства платежа действительно играют существенную роль в экономике, то оценка их объема в качестве показателя денежной массы приемлема.

Соответственно, последователи, изучающие наличные деньги, отсюда делают вывод, что те, кто утверждал, что мы превращаемся в общество без наличных денег (и в ко­нечном счете без чеков), неправы.

По мнению этих ученых, использующих транс­акционный подход к оценке денежной массы, показатель М1 (или, может быть, взве­шенный денежный агрегат, построенный на основе М1) остается совершенно законным

показателем денежной массы, независимо от всех технологических новинок последних двух десятилетий.

Ликвидный подход Те, кто продолжает считать, что новые технологии совершения платежей делают нас все более и более обществом безналичных денег, принимают ликвидный подход к оценке денежной массы. Такие исследователи находят, что дан­ные табл. 3-5 в большей степени отражают то, что имеет реальное значение, а именно долларовую стоимость тех ликвидных активов, которые используются для покупки товаров и услуг. Они приходят к выводу, что наличные деньги и чековые депозиты — денежный агрегат М1 — представляют малую часть ликвидных активов современной экономики высоких технологий. Соответственно, они рассматривают М1 как слишком узкий показатель в обществе, где почти отсутствуют наличные деньги. Эти защитники ликвидного подхода утверждают, что дальнейшее совершенствование технологии пла­тежей требует, чтобы Федеральная резервная система использовала более широкие показатели, такие, как М2, М3 или даже Ь.

<< | >>
Источник: Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз.. Современные деньги и банковское дело: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, — XXIV, 856 с.. 2000

Еще по теме ОБЩЕСТВО БЕЗ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ:

  1. Опцион «без денег»
  2. 2.3. Эмиссия наличных денег
  3. 4.3. Эмиссия наличных денег
  4. Дача денег без возврата
  5. Выпуск наличных денег в обращение.
  6. 83. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБРАЩЕНИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ
  7. 7.1. Предложение наличных денег центральным банком. Денежная база
  8. Лучший способ для мужчины остаться без денег
  9. 7.1. Предложение наличных денег центральным банком. Денежная база
  10. Проверка расходования наличных денег из кассы
  11. 60. ЭМИССИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ. ДЕНЕЖНЫЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР
  12. 60. ЭМИССИЯ НАЛИЧНЫХ ДЕНЕГ. ДЕНЕЖНЫЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР
  13. ГЛАВА 3. КТО ВЫИГРЫВАЕТ ОТ ВВЕДЕНИЯ ДЕНЕГ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ?
  14. Правительства без конституции — это все равно что власть без закона.
  15. 74. ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАЛИЧНОГО ОБОРОТА И СХЕМА ДВИЖЕНИЯ НАЛИЧНО-ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ В ХОЗЯЙСТВЕ