<<
>>

Аналитические процедуры в аудите. Виды и особенности их применения

Обязательность аналитических процедур на различных стадиях аудиторской проверки была установлена Американ­ским институтом дипломированных общественных бухгал­теров и рекомендована Положением по стандартам аудита № 56 (БАБ № 56).

Согласно этому Положению аналитические процедуры проводятся с целью оценки финансовой информации на ос­нове изучения вероятностных соотношений между финансо­выми и нефинансовыми данными, в том числе на сравнении записанных значений с ожидаемыми, которые определил аудитор. Следует отметить, что при решении некоторых кон­кретных задач аудита или в случаях, когда остатки по счетам небольшие, достоверные свидетельства можно получить при помощи одних только аналитических процедур. Тем более, что они обычно обходятся дешевле, чем детализированные процедуры, ориентированные на первичные документы и регистры синтетического и аналитического учета. Но, как правило, применения аналитических процедур недостаточно. Однако и процедуры, предоставляющие «точную» информа­цию, имеют свои отрицательные стороны; аудитор может ока­заться не столь компетентным, чтобы обнаружить недостатки, а клиент, в свою очередь, может влиять на мнение аудитора, предоставив заведомо ложные сведения.

Требования по рассматриваемому вопросу установлены ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» и являются обя­зательными для всех аудиторских организаций при осуществ­лении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех его положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный харак­тер. Стандарт обязывает аудитора применять аналитические процедуры на стадии планирования и завершающей стадии аудита, при этом аудитор осуществляет анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причины возможных отклоне­ний от нее.

Аналитические процедуры включают в себя:

1) рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении с:

• сопоставимой информацией за предыдущие периоды;

• ожидаемыми результатами деятельности аудируемого лица, например сметами или прогнозами, а также предполо­жениями аудитора;

• информацией об организациях, ведущих аналогичную деятельность (например сравнение отношения выручки от продаж аудируемого лица к сумме дебиторской задолжен­ности со средними отраслевыми показателями или с пока­зателями других организаций сопоставимого размера в той же отрасли экономики);

2) рассмотрение взаимосвязей между:

• элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу исходя из опыта аудируемого лица;

• финансовой информацией и другой информацией (на­пример между расходами на оплату труда и численностью работников).

Аналитические процедуры могут быть осуществлены раз­ными способами (простое сравнение, комплексный анализ с применением сложных статистических методов и др.). Ана­литические процедуры проводят в отношении консолиди­рованной финансовой отчетности, финансовой отчетности дочерних организаций, подразделений или сегментов и от­дельных элементов финансовой информации.

Применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязь между числовыми пока­зателями существует и продолжает существовать постольку, поскольку отсутствуют доказательства противоположного. Наличие подобной взаимосвязи обеспечивает аудиторские доказательства относительно полноты, точности и достовер­ности данных, полученных в бухгалтерском учете. Степень, в которой аудитор может полагаться на результаты аналитиче­

ских процедур, зависит от оценки аудитором риска того, что аналитические процедуры, основанные на прогнозных данных, могут указывать на отсутствие ошибки, тогда как в действи­тельности проверяемая величина существенно искажена.

Выбор метода проведения аналитических процедур или проектирования теста зависит от поставленной цели.

Не­редко весьма эффективным оказывается сравнение учет­ных и отчетных данных клиента за несколько временных периодов, а также изучение аудитором отклонений, которые дают различные приемы и методы. Сравнение финансовых показателей в разрезе каждого из методов может происхо­дить в абсолютных и относительных величинах, а также в смешанном варианте. Как показывает практика, наибольшей осторожности требуют выводы на основе изучения абсо­лютных показателей отчетности. Это объясняется тем, что толкование изменений абсолютных величин, из-за влияния инфляции не может быть однозначным. В этой связи об­щепринятой аналитической процедурой считается анализ относительных показателей. Относительные показатели, в свою очередь, дифференцируются на показатели баланса, показатели отчета о финансовых результатах и их исполь­зовании и смешанные показатели.

Метод отраслевого сравнительного анализа используется для сопоставления финансовых показателей предприятия со среднеотраслевыми данными. Преимуществом отраслевого сравнительного анализа является то, что в результате его про­ведения аудитор глубже понимает содержание бизнеса кли­ента. Конечно, это справедливо при условии, что финансовое положение предприятий и динамика отраслевых показателей отражают объективную закономерность развития отрасли. Кроме того, должна быть доступна информация необходимого качества, на основе которой можно было бы проанализировать финансовое положение различных предприятий.

При сравнительном анализе фактических и плановых показателей аудитор исследует содержание и порядок со­ставления сметы, обсуждает ее с клиентом, а также прово­дит детальное тестирование фактических показателей. Как правило, предприятия делают предварительные расчеты по различным аспектам своей хозяйственной деятельности. Поскольку эти расчеты есть не что иное, как прогноз клиента на соответствующий период, исследование тех аспектов, в которых имеют место резкие отклонения фактических по­казателей от плановых, может выявить ошибки.

Аудитор может составить также свой собственный баланс, исходя из тенденций развития предприятия и собственного понимания бизнеса клиента. Сравнение фактических данных клиента с расчетами самого аудитора позволит осуществить проверку более тщательно.

Основная цель применения аналитических процедур за­ключается в выявлении наличия или отсутствия необычных или неверно отраженных фактов и результатов хозяйственной деятельности, определяющих области потенциального риска и требующих особого внимания аудитора.

Аналитические процедуры могут выполняться на протя­жении всего процесса аудита, что позволяет повысить его качество и сократить затраты времени на проведение.

На этапе планирования аудита выполнение аналитических процедур способствует пониманию деятельности проверяе­мого субъекта, выявлению областей потенциальных рисков и более точному определению степени аудиторского риска.

При формировании общего плана и программы аудита при­менение аналитических процедур способствует сокращению количества и объема других аудиторских процедур.

На этапе непосредственного проведения проверки аудитор может выполнять аналитические процедуры в сочетании с другими аудиторскими процедурами при исследовании не­обычных отклонений показателей бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

На этапе завершения аудита аналитические процедуры при­меняются для окончательной проверки наличия в отчетности существенных искажений или других финансовых проблем и могут способствовать выявлению областей, в которых требу­ется проведение дополнительных аудиторских процедур.

В настоящее время нет достаточно определенного мнения относительно оптимального количества отчетных периодов, данными за которые должен располагать аудитор. Теорети­чески, чем их больше (т.е. чем больше динамический ряд), тем объективнее и убедительнее будет результат анализа. На практике же при включении в ряд значительного количества прошлых отчетных периодов аудитор неизбежно сталкивается с все большим числом обстоятельств финансового и нефи­нансового характера (в том числе и макроэкономических), которые необходимо учитывать при сравнении данных раз­ных отчетных периодов. Это приводит к усилению элемен­та субъективизма в анализе. Иными словами, то полезное, что приобретает аудитор при анализе возможно большего количества отчетных периодов, нивелируется увеличением числа влияющих на сравнимость показателей событий и обстоятельств. В связи с этим решение вопроса о выборе количества отчетных периодов зависит от уровня профес­сионализма аудитора.

Анализ результатов и получение выводов после осуществ­ления аудиторских процедур можно представить в целом как процесс интерпретации и обобщения необычных отклонений, обнаруженных аудитором. Результаты анализа необычных отклонений, а также результаты планирования и выполнения аналитических процедур аудитор должен отразить в рабочей документации по проведению проверки; использовать для получения аудиторских доказательств, необходимых при составлении аудиторского заключения, а также для подго­товки письменной информации руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита.

25.1.

<< | >>
Источник: В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. Аудит : учеб. пособие / В. А. Ерофеева, В. А. Пискунов, Т. А. Битюкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, — 638 с. — (Основы наук). 2010

Еще по теме Аналитические процедуры в аудите. Виды и особенности их применения:

  1. Виды аналитических процедур
  2. ЛЕКЦИЯ № 4. Виды аналитических процедур
  3. Аналитические процедуры
  4. Оценка аудиторского риска при применении выборочных вероятностно-статистических процедур
  5. Определение ожидаемой ошибки при применении выборочных содержательных процедур
  6. Оценка аудиторского риска при применении выборочной содержательной процедуры «основного массива»
  7. Определение ожидаемой ошибки при применении выборочных вероятностно-статистических процедур
  8. Процедура эмиссии и ее особенности
  9. Глава20. Особенности бухгалтерского учета в процедурах банкротства
  10. Особенности бухгалтерского учета и составления отчетности в процедуре конкурсного производства
  11. Особенности бухгалтерского учета хозяйственных операций должника в процедуре наблюдения
  12. Особенности бухгалтерского учета хозяйственных операций должника в процедуре внешнего управления
  13. Особенности бухгалтерского учета хозяйственных операций должника в процедуре финансового оздоровления
  14. 9.5. Особенности применения счетов-фактур 9.5.1. Посреднические сделки
  15. 7.4.5. Особенности уплаты налогов при применении СРП
  16. 12.1. Особенности применения АИС в сфере страхования
  17. 12.9. Особенности применения счета 42 «Торговая наценка»
  18. 64. Основания и особенности производства по применению принудительных мер медицинско- го характера
  19. Особенности применения упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями на основе патента
  20. § 6. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УСН ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТА